何啟明批主教山配水庫事件政府部門官僚主義

有感而發、沒有特定主題的文章

何啟明批主教山配水庫事件政府部門官僚主義

文章 #1  未閱讀文章PoP » 2021-01-15 21:22

來源: https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/ ... 201230.htm

深水埗主教山食水減壓缸地盤重整工程地底,發現戰前圓拱遺跡,文物保育專員蔣志豪承認基於部門溝通與敏感度不足而「掛萬漏一」,就事件致歉。深水埗區議員何啟明認為不能接受,認為水務署和古蹟辦都有官僚主義,想盡快了事。

何啟明在本台節目《千禧年代》表示,有關建築原本是配水庫,但水務署就稱為食水減壓缸,然後古蹟辦又對一個百年歷史建築完全不提出問題,容許水務署進行工程,事件顯示各部門都有疏忽。他又批評水務署存有配水庫的圖則,落成日期及結構紀錄,但在提交予區議會的文件中,隻字不提,令區議會完全不知情。他又說,區議會只知道,水務署認為有關配水庫已被閒置多時,加上有結構危險,隨時會倒塌,因此水務署要處理。

港大建築保育學部主任李浩然在同一節目中表示,今次事件不能夠責怪任何一方,因不少現代工程師對水務設計並不熟悉,對此未必有專門知識,大多數工程師只是從功能角度出發,而古蹟辦亦人手不足,而且多專注於地面的考古工作。不過,他認為雙方都應該汲取教訓,明白過去的知識太狹窄,以今次事件作為契機,任何戰前的建築結構,最好都是作實地視察,同時翻查過去的紀錄,了解現存仍有多少類似的建築,把握時間和機會到現場了解。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13779
註冊時間: 2006-12-06 03:42

有建築系碩士生取得蓄水池圖則 質疑政府說法不合理

文章 #2  未閱讀文章PoP » 2021-01-15 21:25

來源: https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/ ... 201230.htm

政府將深入研究深水埗主教山蓄水池遺址。中文大學建築學碩士課程畢業生林嘉慧表示,曾經於前年從水務署取得蓄水池的圖則,認為政府不知道當中結構說法不合理。

林嘉慧表示,任何拆卸工程展開前,必須先了解當中結構,否則會對公眾及施工者產大極大危險,加上水務署曾經向她提供蓄水池的圖則,認為政府不知道當中結構的說法並不合理,又表示水務署提出拆卸之前,曾經表示蓄水池有裂縫,證明有人曾經入內視察。

林嘉慧認為事件中水務署責任不大,責任在於文物評級的既定機制,又表示沒有為水缸評級,才是問題所在。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13779
註冊時間: 2006-12-06 03:42

百年水庫圖則 水署 3 年前交古蹟辦 學者:評級依賴民間倡議 促再做普查

文章 #3  未閱讀文章PoP » 2021-01-15 21:27

來源: https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af% ... e%e6%9f%a5

深水埗主教山配水庫清拆重建工程被叫停,政府承認部門溝通與敏感度不足,但未有交代事件始末。

現行文物保育機制遭質疑是否有漏洞,以致出現政府所指的「掛萬漏一」情况。

有學者指出,現時工務部門做工程時,規定凡涉歷史文物建築的所有新工程項目,必須作文物影響評估,但過去全港調查未有上榜的建築則不在此限,換言之現行機制有不足之處,加上古諮會角色被動,依賴民間倡議評級,促政府定期為全港具潛在文物價值的建築物做普查。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13779
註冊時間: 2006-12-06 03:42

古蹟辦多漏眼 陳智遠:顯部門文化出問題

文章 #4  未閱讀文章PoP » 2021-01-15 21:28

來源: https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af% ... f%e9%a1%8c

深水埗主教山配水庫事件本周一(28 日)曝光後,古蹟辦與水務署被質疑溝通不足,本報記者周一分別向兩個部門查詢,惟兩部門當晚一併簡短回覆,指水務署已暫停重整工程,並已聯絡古蹟辦,無交代古蹟辦在事件上如何把關。

有保育團體認為,古蹟辦過往在保育古蹟上多次「漏招」,今次事件反映部門文化出問題,涉及專業失誤,導致百年配水庫損壞,要用公帑修復,促政府向公眾交代會否問責,以免同類事件再發生。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13779
註冊時間: 2006-12-06 03:42


回到 心情話

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron