50 年不變？香港人醒醒！

[PoP]

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E5% ... 14051.html

人大常委會一致表決通過主動解釋《基本法》第一百零四條，前終審法院首席法官李國能昨日接受港大學生會刊物《學苑》訪問時，釋法權只應在「很特別的情況下」才行使，北京與香港應有共識。而大律師公會前主席石永泰接受「有線電視」訪問時批評人大常委釋法不但超越「解釋」權力，更是「演繹、補充，甚至是修改本地法例」，擔心港人會因中央再次釋法而變得麻木。

終審法院前首席法官李國能接受《學苑》訪問時稱暫不評論釋法事件，因有關司法覆核案仍在審理中。他指，終審法院在九九年劉港榕案確定全國人大常委《基本法》的解釋權，其釋法對香港有約束力，亦是一國兩制憲制秩序之下的一部分。但李又強調，《基本法》的解釋權只應在「很特別的情況下」才行使，而北京與香港在這方面「應該要有共識」，但現時是否情況特殊，他不予置評。

石永泰擔心港人麻木

另一邊廂，大律師公會前主席石永泰接受「有線電視」訪問時批評人大常委釋法不但超越「解釋」權力，更是「演繹、補充，甚至是修改本地法例」，因當中提到的「依法宣誓」，其實涉及《宣誓及聲明條例》的本地法律，認為有關條例「唔係人大管」。

石指出，一般法治社會，立法會機關不會有解釋法例的權力，但釋法制度在《基本法》存在，是一個「政治妥協」，否則當年在自由、權利的條文上跟隨內地一套，「香港即刻玩完。」但如何平衡是否釋法，完全是政治智慧的問題，「人大常委會進行釋法，應該克制，你愈表現到畀大家睇，你係克制，大家便愈有信心愈舒服。」他又提到，今天講港獨觸及中央底，「明天、十年後，你會唔會覺得而家強大到，唔需要理會國際社會的想法，連六四嗌『結束一黨專政』都唔畀呢？一個好似浮沙的政治底，正正係好多人的憂慮。」

石又擔心港人會因中央再次釋法而慢慢變得麻木。他特別指出，坊間因對青年新政「梁游」反感，而有「唔知係人係鬼，所以釋 你都抵死」的想法「很低層次」，若港人因此而對釋法感麻木，下次釋法將「無人可憐你」。

[PoP]

土共接旨辦事!

---

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161110.htm

的士司機從業員總會會長鄭玉佳入稟高等法院，就立法會秘書長裁定 6 名議員梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱廸的宣誓有效，及立法會主席准許劉小麗及姚松炎重新宣誓為有效的決定，提出司法覆核。

鄭玉佳要求法庭宣告上述 8 名議員的宣誓無效及喪失就任議員資格，立法會主席及任何監誓人不能再為他們安排宣誓，上述 8 人議席懸空，並撤銷立法會秘書長及主席的裁定。

申請人為鄭玉佳，答辯人為立法會主席及秘書長，相關人士為梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱廸、劉小麗及姚松炎。

[PoP]

特衰政府未判就說三道四，仲唔係破壞三權分立？

---

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5% ... 12108.html

行政長官梁振英及律政司司長袁國強針對青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓問題提出司法覆核，主審的高院法官區慶祥自人大常委會於本月七日就《基本法》一百零四條釋法後，要求政府、立法會主席及梁游等三方提交補充的書面陳詞，據知，代表政府的資深大律師余若海呈交的六頁補充陳詞中，強調人大釋法後，梁游的宣誓明顯是屬「拒絕」或「忽略」，其議員資格已被取消，而主席梁君彥亦無權為二人再次監誓，要求法庭頒布命令，梁游的議席已懸空。

指梁君彥無權再監誓

代表梁君彥的資深大律師翟紹唐昨在僅一頁的補充陳詞中，強調人大常委絕對有權就《基本法》進行釋法，既然梁游「還沒有」重新宣誓，即不牽涉主席再監誓的爭論，故今次的司法覆核純粹是學術的爭議，但強調政府今次要立法會主席梁君彥介入事件是完全沒有必要的，假若法庭頒令把梁游議員資格撤銷，及懸空二人的議席，立法會會尊重法庭的裁決。

梁頌恆稱願再宣誓

梁頌恆的代表資深大律師潘熙在最新呈交法庭的陳詞中指，即使人大已就《基本法》第一零四條釋法，但特首及律政司提出的司法覆核及傳票理應被駁回。釋法釐清若議員被監誓者宣告宣誓無效，則自動失去資格及再宣誓機會，但梁頌恆一方反駁，立法會主席或秘書長從未就梁頌恆有否拒絕或忽略宣誓作裁決，事實上梁頌恆在十月十八日亦通知主席他願意並準備好再次宣誓，故釋法並不適用於本案。釋法同時不會動搖法庭對立法會事務沿用的「不干預原則」。

潘熙又就人大釋法一事作補充，稱今次釋法等同於對《基本法》第一零四條作出修改，而這次「修改」法例沒有依足《基本法》第一五九條訂明的既定程序合憲地進行，故法庭應宣告這次釋法沒有效力。若以《普通法》的角度理解今次釋法，因涉及對原有法例的增補，不應對有關議員有追溯效力，對本案亦無作用。

游挑戰釋法合憲性

游蕙禎一方在補充陳詞亦有挑戰釋法的合憲性，指中央以解釋《基本法》為名演繹《宣誓及聲明條例》為實，中央釋法如果令《宣誓及聲明條例》有截然不同的新解讀，則應被視為「修法」而非「釋法」，若這次釋法用意是修改《基本法》，則新法不應對議員有追溯效力。但游蕙禎一方強調，釋法牽涉的憲政議題不會在本案中出現，因游蕙禎的宣誓應由立法會主席裁斷，而非法庭。

即使採納人大對《基本法》第一零四條的新解讀，即立法會議員要莊嚴真誠地宣誓，若拒絕或忽略宣誓則會被即時取消資格，游蕙禎一方仍然認為主席從未就她有否拒絕或忽略宣誓作出裁決，故釋法所闡述的後果雖然嚴重，例如議員資格即時撤銷等，與本案毫不相關。本案始終屬於立法會內的事務，法庭不應插手。

案件編號：高院行政憲法一八五──二○一六及高院雜項二八一九──二○一六。

[PoP]

來源: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/ ... ong_appeal

被香港高等法院裁定喪失立法會議員資格的青年新政成員梁頌恆及游蕙禎提出上訴。周四（11 月 17 日）上訴庭批准兩人的上訴申請。

梁頌恆和游蕙禎 10 月 12 日在立法會議員宣誓就職時，身披有「香港獨立」意涵的布條，並且在誓詞中說粗口、有「辱華」疑慮語句。

周二（15 日）香港高等法院原訟庭裁定由行政長官梁振英與律政司提出的司法覆核案，判決宣誓無效，且不得再宣誓，兩人議席自宣誓日起被撤銷並懸空，不得再以議員身份行事。

梁頌恆及游蕙禎就司法覆核判決提出上訴，並提出暫緩執行，但在周四上訴庭開庭審核時撤回了暫緩執行的禁制令申請。

游蕙禎、梁頌恆兩人解釋，立法會主席決定在下周五前不會刊登《憲報》公告議席出缺，因此撤回暫緩執行裁決申請。上訴庭裁定下周四處理兩人的上訴申請。

梁頌恆在開庭結束後對記者表示，相信會由終審法院決定案件最後走向，希望立法會主席盡快表明立場，「他有責任守護這個地方」。

除游蕙禎、梁頌恆案外，自中國全國人大常委會 11 月 7 日頒布對香港《基本法》有關公職人員宣誓條文的解釋後，香港民間陸續有個人和團體到法院申請司法覆核，要求循宣誓不當途徑把不同陣營的議員「拉下馬」。

梁振英周三（16 日）晚間出發往秘魯參加亞太區經濟合作組織會議前也被記者問到，港府是否正在研究任何後續行動。

梁振英說：「我們正在密鑼緊鼓做，在人大釋法之後，香港法院有了判決之後，我們會根據判詞研究相關的法律，說到底都是依法辦事。」

官方新華社旗下的香港網絡媒體《亞太日報》周四就撤銷梁、遊二人議員資格的判決發表評論文章，稱法院判決「有力打擊『港獨』分子的囂張氣焰，為香港社會明辨是非和正本清源樹立了重要標桿」。

這是新華社首次就周二的判決發文。文章警告說：「在香港宣揚「港獨」或者煽動所謂「自決」，必將受到法律的嚴懲。」

---

時間軸：香港立法會宣誓爭議
2016 年
10 月 12 日    游蕙禎、梁頌恆於立法會宣誓，其間改動誓詞，被指責「辱華」，立法會秘書長陳維安拒絕監誓
10 月 18 日    立法會主席梁君彥裁定二人宣誓無效；行政長官梁振英與律政司到高等法院提出司法覆核
10 月 19 日    立法會大會復會，梁君彥允許梁、遊二人重新宣誓，建制派離場抗議，流會收場，宣誓未能進行
10 月 26 日    梁君彥於大會復會前裁定暫緩重新宣誓，梁、遊二人在非建制派議員護送下強行進入會議廳，梁君彥宣佈休會
11 月 2 日    大會復會，梁、遊二人再度強行進入會議廳試圖宣誓被驅逐
11 月 3 日    司法覆核案於高等法院開審
11 月 6 日    民主派政團上街抗議中國全國人大常委會凖備「釋法」，部分團體改道到中聯辦抗議，發生警民衝突
11 月 7 日    中國全國人大常委會通過「釋法」：首次宣誓無效者不得重新宣誓，公職撤銷
11 月 13 日    親北京團體發動大規模集會聲援人大「釋法」
11 月 15 日    高等法院裁決：梁、遊二人宣誓無效，議席取消

[PoP]

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161118.htm

美國兩名共和黨國會參議員聯手提出一項名為「香港人權與民主」的法案，向北京及特區政府施壓，要求貫徹落實中英聯合聲明中，「一國兩制」所給予香港的高度自治。

有份草擬法案的佛羅里達州參議員魯比奧指控，去年銅鑼灣書店東主及員工失蹤、及以最近人大釋法來阻止兩名由民主選舉選出的議員進入立法會等事件，顯示北京政府近年不斷漠視「一國兩制」的原則，並破壞香港市民獲保證享有的民主自由。

另一名聯手提案的阿肯色州國會參議員科頓亦表示，法案可以向北京政府傳遞一個強烈信息，如果中國違反給予港人自由的承諾，必須要付出代價。

這項法案主要重申 1992 年香港回歸前，美國國會通過的「香港政策法案」中，支持香港民主，法治及享有高度自治的原則，法案要求美國總統可以授權制裁任何涉及壓制香港市民及新聞工作者的人士，包括拒絕他們入境美國和凍結其在美國的資產，另外，美國亦不會拒絕在 2014 年開始，因為在香港參與非暴力抗爭，爭取民主而被定罪的港人入境美國。

魯比奧參議員在宣佈正式提案以前，曾與到訪華盛頓的「香港眾志」秘書長黃之鋒見面。

[PoP]

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E5% ... 28383.html

前立法局主席黃宏發出席電台節目時表示，他認為高院法官區慶祥審理青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓的司法覆核案時，受人大釋法影響，他指法院宣判兩人宣誓無效後，應交由立法會監誓人決定是否讓未完成宣誓者再宣誓。對立法會主席梁君彥以勝算不高為由不上訴，他並不同意，指自己若是主席必會上訴，令監誓人決定是否讓議員再宣誓時有所依據。

區慶祥裁定梁頌恆及游蕙禎宣誓無效，喪失議員資格，雖然他強調無論有沒有人大釋法，裁決都一樣，但黃宏發認為區「事實上係受釋法影響」，指法院應交由立法會監誓人決定是否讓未完成宣誓者再宣誓，指在三權分立下，「唔需要你做，人 做得到，你就唔好做」。他又認為，立法會主席應脫離所屬政黨，脫離政府公職，以保持公正無私，他特別點名指前立法會主席范徐麗泰在卸任後「向上爬」選人大，令主席不得人信任。

葉劉淑儀被列覆核對象

另外，「長洲覆核王」郭卓堅繼前日表示擬於明日到高等法院申請司法覆核許可，挑戰持英國護照的經民聯主席盧偉國宣誓不忠誠後，昨再將新民黨葉劉淑儀列為覆核對象。他指葉劉淑儀在港英政府任移民局署長 ( 應是入境處處長 ) 時曾宣誓效忠英女皇，違反人大釋法所指要效忠中國及香港特區，故其宣誓是不忠誠及失實，要求法庭頒令其宣誓無效，取消其議員資格。葉太回應本報查詢時稱郭「搞錯 事實」，因為她在九六年八月出任入境處處長屬公務員調動，毋須宣誓。

[PoP]

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161122.htm

新聞統籌專員馮煒光今日在《都市日報》報章專欄指出，2047 年《基本法》期限屆滿、可以修改基本法達至港獨的說法是失實，又說「2047 年是香港特區實行資本主義制度屆滿的年限，香港是中國不可分離的領土則沒有期限。」本台記者向特首辦查詢，馮煒光言論是否代表特區政府立場、及特區政府會否交代資本主義制度屆滿後的安排。

馮煒光以新聞統籌專員身分，透過特首辦回覆，指文章原意所指《基本法》規定 50 年不變的，是香港的資本主義制度和生活方式，不是指國家對香港的主權在 50 年後可以變。

[PoP]

來源: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38450743

在被香港高等法院裁定喪失立法會議員資格後，" 青年新政 " 的成員梁頌恆及游蕙禎在上訴限期最後一日就宣誓司法覆核案上訴終審法院。

兩名被指 " 港獨 " 的議員梁頌恆和游蕙禎 10 月 12 日在香港立法會議員宣誓就職時，被指在誓詞中說粗口、" 辱華 " 的語句。游蕙禎還展開 " 香港不是中國 " 的英文標語橫幅。

上述舉動在香港引發民眾激烈爭議，導致中國人大常委會 11 月初就基本法 104 條進行釋法，批評 " 港獨 " 破壞法治。官媒引述人大代表稱：" 凡分裂國家、推行 ' 港獨 ' 者，直接違反中國憲法、基本法和香港有關法律，沒有資格參選和擔任基本法規定的公職 "。

此外，香港高等法院做出裁決，認為兩人在 10 月 12 日宣誓已違反《基本法》與《宣誓及聲明條例》。法庭還頒布禁制令，禁止兩人進出立法會，禁止兩人以立法會議員身份行事，並禁止立法會主席再次為其做宣誓見證。

兩人提交的上訴文件表示，此案關涉重大公眾利益，希望終審法院裁決人大常委會就基本法 104 條的釋法是否已等同修法，以及常委會這次是否對本地法例作出解釋，他們又要求終院裁決人大釋法是否有追溯力。

上訴文件還希望終審法院厘清基於 " 不干預原則 " 立法會是否有獨立權力，處理包括宣誓的內部事務，以及根據宣誓及聲明條例第 21 條，如果某人被裁定忽略或拒絶宣誓，其立法會議員資格是否自動喪失。

預計兩人的官司需要花費至少 500 萬港元以上的資金，雖然通過眾籌等方式籌集，目前尚不清楚是否已經有足夠資金。

除了上述兩人外，港府還對另外 4 名立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的宣誓問題提請司法覆核，認為他們的就職宣誓也不認真嚴肅。

根據全國人大釋法：" 宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絶宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格 "。

上述 4 名議員的案件預定將於明年 2 月審理。

[PoP]

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E5%83%85%E6% ... 12605.html

青年新政梁頌恆、游蕙禎因宣誓不莊嚴遭政府司法覆核，已兩度被法院裁定喪失議員資格。昨日是上訴終院的最後限期，兩人終由法律團隊派員到高院入紙申請終極上訴許可。梁游需要提交一百六十萬元的訟費保證金才可繼續上訴，但青年新政聲明指，他們籌得約四十八萬元，已全數支付律師費，若要繳付保證金，須繼續眾籌。梁頌恆接受本報查詢時透露，表明會盡力在一月九日聆訊前籌足款額，堅持上訴。

梁游提出的上訴申請書指出下列問題對公眾具重要性，要求由終院作出裁決。就釋法方面，上訴申請人要求終院決定，香港的法庭是否有司法權裁定人大「釋法」是否修改法例、人大上月釋法實際上是否就香港的地方法例《宣誓及聲明條例》進行解釋，而非就《基本法》第一○四條進行解釋。兩人亦要求終院決定釋法是否有追溯性。
「未見過因唔夠錢無得上訴」

根據早前法院已討論過的不干預原則，兩名上訴申請人要求終院決定該原則是否可延伸至立法會議員宣誓事宜，立法會可否運用其內部程序處理宣誓問題，若否，監誓者及法庭分別的角色為何。此外，《宣誓及聲明條例》沒有說明要以是否真誠來決定議員是否拒絕或忽略宣誓，亦沒有指出拒絕或忽略宣誓的議員，會立即喪失議員資格。上訴申請人要求終院決定，在條例沒有說明宣誓時應有的行為及操守下，議員是否可因為其真誠度而被視為拒絕或忽略宣誓，及議員被裁定拒絕宣誓後是否自動被撤銷議員資格、應否自動撤離議員辦公室。

二人又質疑，根據《基本法》第四十八條，行政長官負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律，是否代表行政長官可以不經律政司親自提出訴訟。

立會追款 梁頌恆：不會歸還

梁頌恆接受本報查詢時表示，他們現已籌得約五十萬元，相信一百六十萬按金只需於下月九日聆訊前繳交，現在尚有時間，會繼續籌錢。但如何補回差額的一百多萬元，梁頌恆未有其他計畫，只表示「再『度』啦」。他指其法律意見認為，終審法院或有機會酌情下調保證金，「未見過有人因為唔夠錢而無得上訴」。

梁頌恆續表示，自己已另請代表律師，對方並非政治味濃厚的人物，希望在律師人選公布後能籌得更多款項。至於立法會追討款項方面，他表示自己已去信表明不會歸還，立法會亦只回應保留追究權利。

但青年新政其後發聲明指，目前籌得約四十八萬元已全數支付律師費，如要上訴至終院，必須於法院准許上訴申請後支付約一百六十萬元訟費，故他們仍在眾籌，以求籌得足夠訟費開庭。據了解，原在高等法院代表兩人的資深大律師潘熙及戴啟思，到終審時會換上潘熙及李志喜。

[PoP]

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E9%83%AD%E6% ... 19834.html

人大委員長張德江近日南下向部分建制派選委表明，特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持人選，專業議政郭榮鏗出席電台節目時表示，若報道屬實，中央的做法將令港人非常反感，反令民主派更容易決定提名人選。而「公民聯合行動」就特首選舉提名人選舉行的民間投票昨日開始，截至昨晚十一時，曾俊華取得三千六百多票，領先各得約一千票的胡國興和社民連梁國雄。

郭榮鏗昨日出席電台節目回應中央為林太拉票傳聞時表示，若報道屬實，中央的做法將令港人非常反感。不過，他認為事件對民主派選委的提名及投票策略沒有太大影響，反而會令民主派更容易決定提名人選，因民主派的目標是令選舉有競爭，並反選舉操控。

他又提到，目前曾俊華和胡國興均可能沒有足夠提名票，而曾俊華的民意支持度一直領先，是不能忽略的考慮因素。但現階段談提名人選仍言之尚早。

「公民聯合行動」舉行的特首選舉民間投票活動昨早開始，按此計畫，若候選人能獲選民人數的百分之一，即三萬七千人支持，就可獲參與計畫的選委提名，現時約有九十名泛民選委表明提名時會參考投票結果。截至昨晚十一時，十二位候選人中以曾俊華取得三千六百多票居首，而胡國興則取得約一千一百票位居第二，僅領先第三的社民連梁國雄約五十票。

在民間投票落後於曾俊華的梁國雄，今早會宣布參選特首。他昨日指，有市民向他反映投票須花上至少五分鐘，加上要用電話認證，參與率頗低。同時，他質疑很多長者無法上網投票，認為戴耀廷應改善系統。但梁表明，已參與計畫，不會「不認數」，若在民間投票落敗，也不會怨天尤人。

[PoP]

呢班 PK 舐共我就理唔到，但係舐到要我賠埋子孫後代獨立思想就要同佢死過！

---

來源: http://news.mingpao.com/pns/dailynews/w ... 7872462450

全國兩會下月初在北京召開，經民聯多名全國政協委員昨舉行記者會，表示會在兩會期間作 10 項提案，包括倡議兩地聯手推動國民教育，防止港獨荼毒學生，以及構建「一帶一路」多元旅遊平台等。

稱防止港獨荼毒學生

對於有報道稱特首梁振英將獲任命為全國政協副主席，本身是全國政協委員的經民聯監事會主席林建岳說，「未有人講過畀我聽」，但若屬實，多一個國家領導人幫港人發聲「絕對有幫助」。他認為中央若委任梁振英做政協副主席一定有其理由，「覺得他（梁振英）可以在不同崗位，幫香港人講嘢，服務香港」。

經民聯副主席、全國政協委員林健鋒提出，為阻止港獨荼毒學生，將提出「兩地聯手推動國民教育」提案，建議安排內地知名專家和本地教育界合作，共同編寫適合香港採用的權威教材，確立學生憲制概念和國民身分認同。他又說，兩地學術機構應聯手研究「港獨」，包括以交流考察、民間基金形式加強支援國民教育師資培訓。

針對旅遊業，林建岳則提出開放 49 個「自由行」城市電子護照持有人，網上申請簽注來港。他亦建議中央，將香港定位為「一帶一路」的商務會展旅遊中心，以及與內地合作推出更多「一程多遊」。

[PoP]

來源: http://news.mingpao.com/pns/dailynews/w ... 8649918114

美國國務院發表《2016 年度全球人權狀况報告》，批評中國政府侵犯香港自治及香港獨立的司法系統，特別提及去年全國人大常委會曾作「無必要的」釋法。香港政府發言人昨回應稱「外國政府應尊重法治及香港獨立的司法制度，不應干預香港特別行政區的內部事務」。

報告指港制度限制選民能力

全球人權報告有關香港的部分指出，最大的人權問題是中央政府侵犯香港自治，特別提及去年 11 月 7 日全國人大常委會自行作出無必要的釋法，侵犯香港獨立司法機關處理問題的能力，導致兩名當選的反對派立法會議員失去議員資格，特區政府亦正透過司法覆核挑戰另 4 名民選議員的資格。報告又指出，雖然 2016 年立法會選舉主要是以自由和公平方式進行，惟香港政府的制度限制了選民選擇政府的能力。

香港政府發言人回應稱，根據《基本法》第 158 條，全國人大常委會享有《基本法》解釋權，並指有關權力「是香港特區的憲制秩序的一部分，亦為香港法院所認同」。發言人又指出，有關立法會議員案件仍在司法程序中，外國政府應尊重法治及香港獨立的司法制度，不應干預香港內部事務。

[PoP]

總有啲舐共港人主動臭屎坅密想邀功！

---

來源: http://news.mingpao.com/pns/dailynews/w ... 9082208781

拍攝 4 年、追溯六七暴動歷史的紀錄片《消失的檔案》，被拒於香港國際電影節上播映，該片導演羅恩惠前晚引述電影節總監稱，拒播理由是旁白太刺耳，並狠批該片「零藝術」。電影節昨否認指控，稱羅引述的內容失實。

電影節否認指控：選片以藝術先行

《消失的檔案》前晚於中大首映，羅恩惠在映後座談會透露，向電影節「報片」時，租了私人影院供電影節的總監及其助手觀賞，惟助手只看了 5 分鐘便睡着。她說，該總監其後稱，片中旁白女聲刺耳，聲演「左仔」者聲線亦誇張，形容該片「零藝術」。她反駁說，有電影界前輩不認同該片「零藝術」，總監則回應「我（總監）代表晒電影界」。

羅恩惠稱電影被狠批「零藝術」

羅恩惠在會後表示，與她對話者為電影節藝術總監李焯桃。本報昨聯絡李焯桃，他表示不作個別回應，並稱香港國際電影節協會會出聲明。

香港國際電影節協會其後發聲明否認指控，指羅恩惠的引述失實，強調選片原則以藝術考慮先行，盡可能是集體決定。協會表示，由於有意參展的影片太多，一般不會向申請人解釋落選原因，這回破例本屬好意，私下提供意見但被斷章取義以誤導公眾，對此深感遺憾。羅恩惠稱，不回應電影節聲明。

導演舒琪：《消》合格有餘

導演趙崇基正拍攝的電影《中英街一號》同樣關於六七暴動，他認為《消》片資料豐富，例如中共香港工作小組負責人吳荻舟的工作日記，無論題材和作品成果都值得在電影節放映，讓港人及海外觀眾審視香港歷史。另一導演舒琪則表示，藝術水平無清晰界線，《消》不比任何一部選映過的紀錄片差，合格有餘，電影節亦有責任推介對本土有重要性的作品；《消》重現本港重要歷史片段，「可能是香港有史以來最重要的」。

[PoP]

來源: https://tw.news.yahoo.com/-130023617.html

1997 年 7 月 1 日，英國把香港移交給中國統治。中國共產黨的禍害從「蔓延」階段進入了「爆發」階段，「赤的疑惑」變成了「赤的衝擊」。效忠中國共產黨的解放軍進駐香港。殖民者從崇尚文明、自由、人權、法治的英國政府，變成了崇尚流氓、暴力、謊言、獨裁、專制、人治的中國政府。

易幟初期，香港人的政治權利依舊闕如，自主意識依舊薄弱，大多抱持著觀望、忍耐、接受、和諧、賺錢的人生態度。客觀上，香港的經濟命脈、文化傳統、自由人權、司法獨立、傳媒監督，儼如鏡花水月，搖搖欲墜。中共政權威脅至大，架刀在頸，隨時揮斬。然而，在政權更迭之初，大部分香港人還沒有這種覺悟。

如果運用先前文章的詞彙來分析，香港人其實早已擁有「文化身分認同」（個人對於外在客觀生活事物、語言、文字、話題、文藝、娛樂、教育、知識、價值觀念的主觀認同）以及「族群身分認同」（個人認同那些生活在同一社會的其他人跟自己分享上述重疊的文化面貌與集體記憶，跟自己屬於同一類人）。這是香港人百多年來不斷傳承、吐故納新、逐漸演進的文化成果。然而，香港人對於自己的「政治身分認同」（個人認同自己跟同一族群是政治生活的生命共同體，應該擁有一套獨立的政治制度，保護族群人權與文化發展），至少在 1997 年政權移交之後一段時間內，還是相對薄弱。這種情況要在 2008 年後才逐步轉變。這是後話。

一、震盪期（1997-2003）

1997 至 2003 年，中共政權處理香港管治問題，採取比較懷柔的政策與態度，目的顯然是為了做個樣板給國際社會和對岸的台灣人看，同時又希望先觀察一段時間後，再謀定而後動。目前坊間一般認為：至少在表面上，行政長官董建華（他從來沒有香港人民主授權，只是由共產黨操控的小圈子欽點出來）似乎可以自行決定香港大小政務；除了 1999 年人大常委會針對居港權問題「釋法」引起香港司法獨立與法治危機之外，大致上香港人還是能在經濟跌宕起伏中（包括 1997 年金融風暴、八萬五建屋計畫及負資產浪潮、千禧年科網股爆破風暴等）照常過日子，既沒有發起大規模示威抗爭，也沒有推動民主普選的進取政治行動，彷彿一切事情皆無所謂；大部分香港人依舊被動、冷漠，在動物農莊裡勞碌地生活著。

以上說法雖然反映出一個大概的客觀輪廓，但卻忽視了許多重要的歷史細節。如果大家冷靜考察這些細節，即可知董建華的統治手法，跟港英時代港督的統治手法截然不同。

董建華是中國獨裁者江澤民欽點的首任特首。旁邊有地下黨員葉國華充當董建華的「顧問」，實際上就是中共指示的傳話人和中共委派的監督者。由始至終，董建華只是一個滿腦子想法多多但卻唯命是從的傀儡，既不是「老好人」，也不是「老懵董」。此外，香港官場也變得深受講究關係和小圈子的華人劣質文化影響，結黨營私，勾心鬥角，逢迎獻媚，逐漸普泛。董建華難辭其咎。

1999 年涉及大陸人非婚生子女香港居留權的終審法院吳嘉玲案判決，觸發中國人大常委會首次釋法，衝擊香港司法獨立，董建華正是逢迎中共的幫凶。此外，易幟初期，香港政府公務員黃河生、單羅玉蓮弊案接二連三。律政司司長梁愛詩涉嫌偏袒胡仙而藉口公眾利益而不予起訴。衛生署署長陳馮富珍面對 H5N1 禽流感疫情而前倨後恭，應變無能，最後瘋狂殺雞。新香港國際機場因電腦及行李系統失靈而嚴重打擊貨運及香港國際形象。亞太金融風暴後，香港經濟持續衰退，樓市瀕臨崩潰，董建華政府卻束手無策。董建華推出八萬五建屋計畫，最後導致樓價急降，許多香港業主淪為「負資產」人士，倒閉及裁員情形令人憂慮，結構性失業及開工不足問題持續湧現。根據最近郭文貴爆料，董建華曾經秘密要求中共中央派遣中國國安人員駐港，如果屬實，他根本就是「港奸」無疑。

除此之外，董建華於 1999 年廢除了兩個市政局，導致民主派政黨失去培養政治人物的平台以及議員薪津，只剩下區議會及立法會兩層局部民選的政治機制。董建華更加清除了他的頭號政治障礙：政務司司長陳方安生。董建華提倡母語教育，企圖耗費鉅額公帑爭取 2006 年亞洲運動會主辦權，企圖委派中國銀行的盧重興出任機場管理局主席，企圖安插梁振英出任市區重建局主席，全是精心策劃把香港推向衰敗之舉。董建華還縱容中聯辦主任王鳳超公開批評有線電視對呂秀蓮的新聞專訪，更縱容行政長官辦公室高級助理路祥安通過鄭耀宗（香港大學校長）及黃紹倫（副校長）向香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀博士施壓，生怕自己低民望的事實被公諸於眾。

在清除了陳方安生之後，董建華更加著手把行政會議貶為諮詢機構，獨攬大權，然後架空公務員體系，推動所謂高官問責制，亦即以不定期合約的方式，委派空降的親信成為局長，宰制與架空原本以常任秘書長為首的政務官體系。高級政務官面對頭上異類，升遷封頂，多做多錯，少做少錯，不做不錯。港英時代遺留下來的優秀文官體制瀕臨崩潰。

官商勾結，地產霸權，更是董建華施政的一大污點。董建華運用手上政治權力，把商業利益向個別財團大幅傾斜。他以發展資訊科技產業為名，興建位於薄扶林的數碼港，未經招標把開發權授予由富商李嘉誠次子李澤楷控制的盈科招展；之後地產項目貝沙灣落成，產業園區變成富豪圈地，涉嫌利益輸送。此外，財政司司長梁錦松與財經事務及庫務局局長馬時亨監管不力，引發仙股事件，股票市場出現低價股恐慌性拋售。再者，財政司司長梁錦松更在宣佈增加汽車首次登記稅前購買新車，涉嫌利益衝突以謀私利，被迫辭職。但高官們吃相難看，人盡皆知。

經歷上述多輪擾亂之後，香港人積怨加厚，但卻尚未發難。香港人普遍執生、食腦、貪婪、冷漠、自私、息事寧人、各家自掃門前雪的文化陋習，在 1997 年 7 月 1 日至 2003 年 6 月 30 日這段期間，幾近表露無遺。立法會內沒有任何有效抗爭，街頭示威寥寥可數。董建華已登特首位，再置殺人刀，滿以為胸有成竹。他接受中共中央的最高指令，丟出一顆政治震撼彈：為《基本法》第 23 條「維護中國國家安全」立法，亦即為「以言入罪、禁止反黨」籌備好「統治工具」。中國政權希望藉此一擊即中，企圖從「制度」層面，全面粉碎香港人的人權、自由、法治的基石：言論自由、出版自由、表見自由。中共的算盤是：只要「制度」一旦崩塌，香港人的「文化」就會逐漸遭受中共蠶食鯨吞，「文化身分認同」與「族群身分認同」將會趨向衰亡，然後香港人就會跟赤裸的「黨文化身分認同」（專制主義、集體主義）與純粹的「大中華民族身分認同」（民族主義、天下主義）無縫接軌，指日可待，進而令尚未成型的香港人獨特「政治身分認同」（民主、自治、自決、獨立）也被消滅於萌芽狀態。

可幸香港人終於覺悟開竅。一方面，董建華、律政司司長梁愛詩、保安局局長葉劉淑儀出言不遜，言不及義，用力過猛，公開表示香港人無謂逃避這把放在頭上的刀，而且拘泥於藍紙草案而不採納允許廣泛諮詢的白紙草案，更加無法排除以言入罪、無證搜查、突襲查封、禁止結社等合理疑慮，令香港人深感欺人太甚。另一方面，2003 年初，非典型肺炎（沙士）疫情爆發，由中國大陸擴散迅速傳播到香港。淘大、醫院等地都是重災區。疫症釀成總共 299 人死亡，1755 人染病。人人自危，口罩滿城。至於董建華夫婦、衛生福利及食物局局長楊永強等人的抗疫無能表現，更令人怨聲載道。

再者，董建華政府堅持繼續推動《基本法》第 23 條，香港人終於忍無可忍，新仇舊恨猝然湧上心頭，然後奮起走上街頭。2003 年 7 月 1 日，民間人權陣線（民陣）發起了超過 50 萬人參加的大遊行，成為規模僅次於六四屠殺前後兩次 150 萬人遊行的香港公民集體行動，徹底嚇壞了中共高層。後者被迫以自由黨田北俊議員毅然變節反對立法為藉口，7 月 7 日急撤（暫緩）立法計畫，不提立法時間表，楊永強同日辭職，7 月 16 日梁錦松及葉劉淑儀相繼辭職。香港人暫時勝了一仗，共同渡過了這次危機。

二、溶合期（2003-2008）

2003 年的確是香港歷史關鍵的一年。中共高層鑑於香港人上街反抗，認為香港人桀驁不馴，打從心裡不順從中國吞併香港（但卻從來不反省中共政權自身才是香港人離心離德的始作俑者），於是針對香港的管治政策，啟動重大轉變。中共中央決定由曾慶紅領導「港澳工作協調小組」，向中共中央直接報告，一人之下，萬人之上，指揮及領導香港的大政方針，再經由港澳辦、中聯辦、行政長官層層下達和執行。香港特首自此以後正式（以前只是非正式）淪為中共中央的馬前卒和小棋子，唯唯諾諾，無足輕重。香港特首可以在系統內部提出意見，但卻不擁有最後決定權。他辦事，難放心，有問題，找中央。這種破壞一國兩制的荒謬政治格局和專政制度，導致香港制度急速腐化。

由於香港人在 2003 年 7 月 1 日奮勇反抗，最後倒逼中共讓步，中共中央怒火中燒，一連串打壓行動於是接踵而至。先是派遣蕭蔚雲、邵天任、許崇德、吳建璠「四大護法」來到香港，批評香港民主派反對 23 條和要求還政於民就是「不愛國」，聲稱香港政治改革決定權全在中國，「港人治港」是「以愛國者為主體的香港人治理香港」，亦即「愛黨才是愛國，才可統治香港」。然後無端批鬥訪問美國出席聽證會的李柱銘為「賣國賊」。2004 年，人大常委會再次解釋《基本法》，把香港政治改革的啟動權和通過權完全操在中共手上，把三部曲變成五部曲，隨後更否決在 2007 年及 2008 年實行特首及立法會的「雙普選」，更無提出任何時間表及路線圖。

除了政治層面，中共還在經濟、社會、文化等各層面，把毒藥包上糖衣，企圖把香港急速「大陸化」。主要是加快港中經濟融合，形成香港對中國的經濟依賴，催生經濟殖民。例如在 2004 年開始落實「更緊密經貿關係」（CEPA），中國片面減免關稅及鼓勵許多香港產業北上，開放中國旅客不跟隨旅遊團來港的「自由行」，但卻直接導致香港經濟面貌及產業結構畸形發展，過度著重金融、零售、旅遊、服務等行業，忽略製造業升級轉型、創意產業、資訊科技等產業的平衡發展；擴大貧富懸殊，貧窮人口增加，青年就業困難，創業形同幻想，掏空本土經濟。

這樣的生活方式和生活壓力，很快就反映在許多草根與中產人士的生活態度上：暴躁不安、自私自利、厭棄學識、憤世嫉俗、譴責世道、看淡人生、得過且過、擱置理想、趨炎附勢。這種情形在 1990 年代已因香港人面對 1997 年政治大限而開始萌芽，但卻要到 2003 年中共政權啟動大規模的「政治收緊」及「經濟殖民」之後，才全面升級。失望、絕望的心情，瀰漫整個香港。即使挺身而出擊退了 23 條惡法，但只要看到滿街「自由行」中國旅客喧嘩、阻街、蹲坐、拖篋、拉屎、撒尿，搶購生活用品，逼爆商場、酒店、金舖、藥房，瘋狂搜購物業，拉高樓價租金，洗錢大搖大擺，走私無日無之，就業苦無出路，創業等同替業主打工，香港人對前景的想像趨向悲觀，然後投射到教育、文藝、電視、電影、音樂等各個文化層面。「悲觀充塞憤怒，憂鬱掩飾冷酷，豈有此理！」

[PoP]

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 7549548812

回歸初期負責政制事務的孫明揚，被問到一國兩制是否成功時，認為一國兩制實行 20 年，在歷史長流中只是很短的時間，實踐時仍要慢慢學習，中央、香港要有互信基礎，不能每事質疑，「好似鬧交咁，講了的說話是收不回」，沒有轉圜餘地，最後會令感情出現裂痕；他指在這大前提下，回歸前和後中央沒有說明具體措施去落實一國兩制，讓香港在框架下摸索，香港亦「不要每事都煩到國家」。

回歸初年「相安無事」

孫明揚指出，最初數年中央與香港「相安無事」，後來因部分人看到中央寬鬆，要爭取多點，最終引起紛爭，令北京認為要用文字寫清楚一國兩制的初衷；部分港人則認為中央是收緊了一國兩制。他對此感到可惜，認為雙方都要反省﹕「如果要繼續下去，大家要合作，找方法恢復互信，若每件事都對着幹會很難搞。」

「要成事 政治是妥協的藝術」

孫明揚舉例，大家爭拗人大 8．31 框架，他認為港人要寬容接受這是走向普選的平台、第一步，大家需思考究竟想要怎樣的香港，「在一國兩制之下是否要走得咁艱苦」。被問到如何重建互信，他認為「要成事，政治是妥協的藝術」，不能只堅守立場，呼籲雙方易地而處，代入對方會有不同看法，「至少嘗試用別人的角度看事件」。他強調妥協不等於出賣，任何國家政制「也是兩方都會退讓，外國人說 give and take」。

展望將來，孫明揚對一國兩制有信心，他說，每事都有過程，回歸至今香港也是走向一國兩制成功落實的路，現時走了一半，「有些人認為完全失敗，我就不是這樣看，事關行一條路，有時會平坦，有時會崎嶇，若崎嶇便要奮力克服困難」。他強調回歸時祖國也可對香港行一國一制，但始終認為一國兩制令香港在國際舞台上發揮作用的利益更大，相信中央至今亦深信不疑。