特衰政府 特衰事件簿

有感而發、沒有特定主題的文章

特衰政府 特衰事件簿

文章 #1  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 03:13

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E6%9 ... 49966.html

港府早前高調推出數碼聲音廣播,賣點正是接收清晰,但由於周邊配套弱不禁風,昨因九龍畢架山發射站進行電力工程,令整個新界東的訊號「跪低」長達 7 小時,連累香港電台、香港數碼廣播有限公司及鳳凰優悅廣播有限公司合共 13 條數碼頻道無法正常運作,令特意購買數碼收音機期望聽「靚聲」的聽眾大叫「搵笨」。

有業內人士批評,本港 7 個發射站供電量約 1.3 萬瓦特,僅及其他國家的約 1/4,部分發射站的供電量更只有 40 瓦特,「連屋企廁所 ( 口既 ) 燈都大過佢。」促請政府盡快提升發射站的供電量,以免淪為國際笑話。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

新電視牌照拖無期 蘇錦樑被轟廢到極

文章 #2  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 03:16

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E9%9 ... 10171.html

行政會議因遲遲未批出三個新免費電視牌照而備受批評,負責此事的商務及經濟發展局長蘇錦樑更因連月未能交代審批進展,被議員斥「廢到極端」,他昨日在立法會議員多番追問下,聲稱不排除行會在本屆政府尚餘的三周任期內發牌,但未能交出時間表,並否認審批涉政治考慮。

立法會資訊科技及廣播事務委員會昨討論免費視牌照,城市電訊法律部主管梁俊業指政府處理申請有難以理解的延誤,促政府訂出發牌時間表。電訊盈科電視及新媒體董事總經理李凱怡亦稱,牌照審批較預期長。

商務及經濟局長蘇錦樑重申,政府立場無變,申請已交行會處理,基於保密原則不可透露細節。民主黨議員李永達質疑政府未發牌,是被興訟及聲稱無錢賺的電視台操控,直指政府是「跛腳鴨」及無能。

蘇:不排除三周內發牌

對於蘇錦樑不斷重申上述官式回應任何問題,劉慧卿直斥蘇錦樑「廢到極端」,委員會主席黃毓民亦批評蘇錦樑所說的是「廢話寶鑑」,促他下屆連任局長停止再做「人肉錄音機」。

面對議員質疑本屆政府因政治壓力無法批出牌照,蘇錦樑否認有政治考慮,不排除未來三周會發牌,如本屆行會未能完成審批,下屆行會毋須重新展開程序。

申請免費電視牌照的有線早前要求重新諮詢惹猜測,蘇錦樑否認有枱底交易,亦指無申請者撤回申請。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

法庭消息:查警長跌死 揭醫局僵化

文章 #3  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 22:40

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120613/bkn ... 2_001.html

警署警長劉志堅執勤時從天橋頂失足墮下不幸殉職的死因研訊昨日續審,揭發醫院管理局處事僵化因循,令裁判官陳碧橋大為震怒。

原來醫管局在今次慘劇中,竟指派一名從未曾參與拯救死者的醫生撰寫手術報告並出庭作供,擔任死因官多年的陳碧橋直言此情況已非首次,並指摘醫管局每每對死因庭的調查採取不合作態度,甚至要他發出搜查令才肯提供文件,質疑局方若非制度僵化,就是有心隱瞞真相。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

裝錯天窗百葉 立會冇陽光

文章 #4  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 22:41

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120613/bkn ... 2_001.html

曾蔭權去年為了要在立法會新大樓宣讀最後一份施政報告,令新大樓工程需連日趕工。有立法會議員投訴指新大樓議事廳長期「黑麻麻」、光線不足,最終揭發議事廳天窗百葉安裝出錯,以致陽光未能直入議事廳。

立法會將會聯絡及要求承辦商跟進,料最快需在暑假休會期間才能把裝錯的天窗百葉拆下重裝。立法會環境事務委員會主席陳克勤批評,承辦商因趕工導致有甩漏,政府收樓時亦沒有驗清楚,以致議員「一直以為好環保,搞到用多好多電」,認為需向承辦商討回因工程馬虎而多交的電費。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

古蹟辦施壓 政府山評級混亂 整體建築群倡評一級 西座單幢列三級

文章 #5  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 22:44

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%8F%A4%E8%B ... 48890.html

古諮會明日將就中環舊政府總部(又稱政府山)的歷史建築評級開會討論,古蹟辦昨公布專家小組報告卻罕有爆出「雙評級」結果。專家稱政府山是香港歷史上的政治中心,建築群「整體」應評為一級歷史建築,但若單幢建築物計,政府倡拆的西座只獲評較低的三級。評分專家指未試過一座建築物「兩評」,直指報告是按古蹟辦要求;立法會議員和保育團體批評政府山評級建議混亂,關注專家受政府壓力。

古諮會專家小組去年底開始為政府山評級,評估報告昨日公布。報告先整體評估政府山建築群(即東座、中座及西座),獲評最高的一級歷史建築。不過報告卻留下尾巴,東、中、西三座建築分拆建議三個評級,除中座維持一級,東西座於「分拆」評級中被降格至二級和三級,出現雙評級。

專家小組成員羅慶鴻接受查詢時透露,當日小組開會時,計劃替政府山整體評級,但古蹟辦要求他們將 3 座建築物分開評估,小組成員當時有不同意見,最終決定遵照古蹟辦要求,但亦堅持作整體評級。他直言,不知道其他成員給予的分數,故亦不知最終建議評級,而此種「雙評分」方式罕有,但重申小組一向認為政府山應視為一個整體,因此亦將此觀點寫成「綜合報告」,暫時未知古蹟辦會否公開該報告內容。

專家組成員指雙評分罕有

另一專家小組成員蕭國健則透露,政府山整體值「一級」,是由於它是開埠以來殖民地行政中心所在地,亦見證本港示威文化,相當有歷史和社會價值。他指出,專家只負責評分,能否保留建築物視乎政府當權者。

關注組指古蹟辦「大石砸死蟹」

政府山關注組召集人羅雅寧形容,古蹟辦今次「大石砸死蟹」,明顯向專家小組施壓,主動迫使他們逐一評分,再故意計出分數,指西座為保留價值最低。她指出,若任由政府扭曲評級結果和報告,只會令文物保育政策出現危機,將來由政府任意選擇保育。立法會議員陳淑莊表示,今天將就西座提出立法會質詢,她關注古蹟辦在評分中的角色,會否令專家有壓力。就古蹟辦是否有「施壓」,發展局至截稿前未有回應。

發展局截稿前未回應

另外,政府亦就保育東座中座作律政司大樓公布「文物影響評估」報告,建議保留中座東座的外牆,包括花崗岩特色,在頂層會加建綠色天台和太陽能板,以及內部加建殘疾人士設施;部分內部範圍則建議開闢文物徑,公眾可在指定時間參觀。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

行會失效 曾「一言堂」治港 李鵬飛:中聯辦干預惡果

文章 #6  未閱讀文章PoP » 2012-06-13 22:46

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%8C%E6%9 ... 10267.html

特首曾蔭權治港 7 年,民望插水,從民調看,曾蔭權最大敗筆是未能妥善處理貧富懸殊等民生問題。然而,資深政界人士李鵬飛認為曾蔭權管治失誤源於制度問題,在於中聯辦介入本港施政,干預行會的組成,曾蔭權與行會合作關係遠不及港英時代,造就他一言堂管治,李勸告中央應放手讓特首自行組班。一些現任和前任行會成員均認為,應改革行會運作,讓行會成員參與醞釀政策。

根據港大民意研究計劃的特首評分民調數據,曾蔭權的民望可分為 3 個階段﹕

  • 2005 年上任至 2008 年中,處於高民望時期,評分主要為 60 分至 70 分;
  • 2008 年 6 月初因副局長和政治助理風波,民望急跌,長期在 50 多分浮動;
  • 2011 年 5 月終跌破 50 分,成為不合格特首,今年受富豪款待、外訪住總統套房等醜聞影響,最新 5 月 30 日至 6 月 6 日的民調顯示他的評分跌至 38.5 分,為上任新低。
曾未解房屋通脹貧富困局

港大民研另一項民調反映民生問題是曾蔭權致命傷,受訪者對他改善民生的滿意度,由 05 年的 25.3%跌至 18.9%,不滿度更由 36.7%大幅增至 58.6%。市民也不滿曾蔭權處理政改,不滿度由 34.2%增至 48.9%。

港人受房屋、通脹、貧富懸殊等問題困擾,李鵬飛認為曾蔭權要承擔很大責任,因為他遲遲不肯復建居屋,亦不肯增加公屋供應,現時中產和基層仇富,也是曾蔭權一手造成。

但管治制度才是關鍵所在,李鵬飛指出,沒普選下,曾蔭權在立法會沒鐵票,甚至連行政會議成員的委任也非全由曾蔭權「話事」,「(行會)每一個人都有不同的線路」。政界早已流傳,現時行會來自不同體系的說法,例如李業廣來自發展商體系,劉皇發、鄭耀棠及劉江華等來自中聯辦體系等。

李鵬飛:召集人特首零溝通

至於曾任行會召集人的梁振英,與政府並沒有工作關係。李鵬飛舉例說,曾蔭權近年去信梁振英,要他守行會集體負責制規矩,李鵬飛形容是「黐線」,反映兩人零溝通,因為特首根本可召見梁振英批評一番。

二是時任政務司長唐英年曾向李鵬飛請教司長與行會召集人的關係應是怎樣,反映兩人也是零溝通。李鵬飛稱,港英年代他作為行會首席議員,與布政司關係密切,逢周一開會,周二行會開會時,港督已掌握了行會主要看法。他指出,由於曾蔭權與行會成員欠互信基礎,變得一言堂,將來北京應放手讓梁振英找自己信得過的人進入行會。

劉江華促與行會醞釀政策

現任行會成員、民建聯劉江華認為,現時行會只在政策出台時把關,將來應在醞釀政策時也讓行會成員參與。前行會成員、民建聯主席譚耀宗也認為,行會不應只當守門員角色,應讓更多立法會議員加入行會,更掌握民情民意。

譚耀宗又認為,曾蔭權任內貧富懸殊差距拉大,房屋問題也做得不夠,長遠規劃也不足。前工商及科技局長王永平認為,曾蔭權本有條件造福市民,但「可惜種種原因,部分是他性格問題,部分是他上到高位時,印證好多人講的權力愈高,愈來愈脫離群眾,不再檢點自己言行」。

張文光批頑固脫離民眾

民主黨張文光認為,曾蔭權性格上非常頑固,民情上脫離群眾,任內兩致命傷,一是沒真誠關顧貧富懸殊問題,二是一人反對居屋復建,至去年才肯復建。政治上,曾蔭權比董建華引入更多西環治港,不能守護香港高度自治。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

國際組織呼籲政府不拆舊政府總部西座

文章 #7  未閱讀文章PoP » 2012-06-14 02:10

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120613/bkn ... 2_001.html

3 個國際組織,包括聯合國教科文組織屬下的國際古蹟遺址理事會,國際建築師聯會及國際現代運動建築遺址協會,向中區政府合署西座發保育警示,促請港府擱置清拆西座計劃,整體保留中區政府合署。

政府山關注組亦批評,發展局局長林鄭月娥繞過古物諮詢委員會與城規會,自行決定清拆政府合署西座,是「犯規」、「打茅波」,又指將政府合署東座、中座及西座分開評級,是精神分裂的做法。關注組又質疑,當局扭曲專家小組報告,利用行政手段干預專家工作,目的只為能清拆西座發展。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

政府山西座 保育戰國際化

文章 #8  未閱讀文章PoP » 2012-06-14 07:18

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120614/bkn ... 2_001.html

中區政府合署 ( 又稱政府山 ) 保育戰升級至國際層面,並把中央政府拖下水。

力爭全面保留整個建築群的政府山關注組成功爭取 3 個國際組織罕有地就中區政府合署西座向全球發出「保育警示」,是該警示制度 05 年確立以來,第 2 次發出的警示;3 個國際組織同時去信曾蔭權及候任行政長官梁振英,強烈勸喻特區政府擱置拆卸西座計劃,保留整個建築群的完整性,否則「代表了中國違背保護文物的承諾。」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

政府消息:中聯辦外花槽不是話拆就拆

文章 #9  未閱讀文章PoP » 2012-06-14 07:31

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%B ... 22749.html

今次引起爭議的「政治花槽」建於 2002 年中,這個長約 15 米、闊約 6 米的花圃,將原來 9 米闊的行人路減至只剩 3 米。政府消息人士坦承花槽的爭議或會隨該處示威衝突增加而升級,但現在即使要拆花槽亦不容易,「不是我們話拆就可以拆」,暗示或需中聯辦同意。

倘大型集會「白車去唔到」

消息人士稱,中聯辦北門(即正門)外的干諾道西為雙線行車線,旁邊為西隧緊急出口,若有大規模集會,很容易將兩線和緊急出口完全封閉,「到時若有人突然不適,連白車都去唔到」。他說,若中聯辦正門是面向南面的德輔道西,「該處 4 線行車,就無咁易出事」。

回顧花槽歷史,中聯辦是於 01 年搬到干諾道西 160 號現址,直在 02 年中前,大門外仍是一條偌大行人路,最常到訪示威的是法輪功成員,他們舉着針對中共的橫額,在門外「練功」抗議。

2002 年 3 月 14 日上午,一批法輪功學員在該處絕食,警員將 16 人帶署,分別控告他們阻街、阻差辦公及襲警等,雖然原審裁判官裁定他們阻街罪名成立,但上訴庭和終審庭都先後推翻了阻街罪的定罪,強調法庭需平衡示威者的示威自由和其他道路使用者的權利,而當時中聯辦門外「超闊」的行人路,成為重要考慮因素。

2002 年法輪功示威後加建

政府雖然上訴敗訴,但憑着建花槽收窄行人路,大大拉低了構成「阻街」的門檻。立法會議員兼中西區區議員甘乃威透露,02 年政府建花槽前並無將事件交上區議會討論,但有民政事務專員私下告訴他和其他議員,由於有法輪功長期在中聯辦外請願,政府考慮在中聯辦外建花槽。甘說,由於當時中聯辦並非熱門示威地點,無預計過花槽日後會阻礙請願示威活動。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

余若薇﹕進步發展觀下的環保輓歌

文章 #10  未閱讀文章PoP » 2012-06-14 07:38

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E4%BD%99%E8%8 ... 50467.html

號稱「新一代政府環保建築的典範」的新政府總部比舊政府總部,電費從每月 70 萬元升 5 倍至 340 萬元,每平方米用電量倍增,從 6.8 千瓦時升至 14.6 千瓦時,正好顯示曾蔭權時代環保施政的特徵——貪求增長,表面花巧,實質浪費!什麼 LED 燈、太陽能板、能源效益設施所省下的電都補不了樓高地廣所需要的額外空調用電量。進步發展觀下的環保政策,就是經濟增長為先,可持續發展變不可持續的拖延。

過去 5 年,曾蔭權政府有什麼環保功績,撇開政治公關口脗的「藍天行動」和「綠色優質生活圈」,公眾最熟悉的要算是:開徵購物膠袋費、強制停車熄匙和舉辦了 C40 氣候變化論壇。即使三催四請下的更新空氣質素指標,也推遲至 2014 年,留待下屆政府收拾殘局。

第一期膠袋費只適用於連鎖店和超市,第二期仍然未落實,遑論餘下 5 個本應在 2009 年全面落實的生產者責任制項目(四電一腦、包裝物料、飲品容器和充電池等)。停車熄匙是立了法,但豁免範疇超過 20 多項,所減少的空氣污染不足 1%,而且至今未有檢控。C40 氣候變化論壇,只是一場向國際社會吹噓減少碳排放的公關宣傳,避談引用核能的禍害。此外,姍姍來遲的能源效益標籤、綠色建築、電動車等都未見實效。

曾氏的進步發展觀,本質是貪婪。成本驚人的高鐵、港珠澳大橋要上馬,推土機剷平菜園村、皇后碼頭,填海又不停破壞維港海岸線。不肯成立自然保育基金,任由一片又一片鄉土被荒廢或霸佔,連大浪西灣、白腊灣及沙螺洞等毗連郊野公園的土地也難免被「先破壞,後發展」。

business as usual

綠色的姿態不少,都有點取巧,例如經常掛在口邊是回收率節節高升,對減排目標落空卻避而不談。邱騰華已放棄了 2005 年《都市固體廢物管理政策大綱》所訂下,廢物總量自 2004 年起應逐年減 1% 的原先目標,總體廢物量不減反升,而且平均每人每日產生的廢物量由 2005 年的 2.42 公斤,增至 2010 年的 2.69 公斤。

政府不依《京都議定書》標準,以排放總量定減排目標,代之以能源強度,及後跟隨北京轉用碳強度,後兩者都是將排放總量除以生產總值,即只計算能源效率,不計排放到大自然的溫室氣體總量。2009 年聯合國氣候變化大會後更是少談。光污染又是一例,business as usual,當然要燈光火猛。本人曾於《建築物能源效益條例草案》動議管制外牆照明裝置,自然被否決。

曾蔭權政府是小圈子選舉的產物,施政傾向小圈子的利益,偏重金融、房地產,又怎會環保?近日的新聞更令人痛心,一個左貪右貪的特首,整天想鑽每個空子攫取個人利益,又怎會有多餘心思去改善香港 700 萬市民的生活環境與地球生態環境?
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

內地教育部否認干涉國民教育指引

文章 #11  未閱讀文章PoP » 2012-06-14 08:06

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9 ... 06552.html

教育部港澳台事務辦公室常務副主任趙靈山,昨日在北京會晤香港傳媒表示,在增加香港青少年了解國情方面,如何令他們「人心回歸」,是工作重點,現在每年有一萬三千到四千名小學生獲安排到內地交流。教育部副部長郝平進一步透露,教育部與其他部門合作,在這方面有個大計畫,希望很快推出。

郝平又指出,當局目前以香港大學為試點,每年支持一千名港大師生到內地學習和科研,今年四月在上海進行啟動儀式,當局會在適當時期發布擴展至香港其他大學。

至於香港如何推行國民教育,教育部官員認為應該按照特區政府頒布的《德育及國民教育科課程指引》,開展適合香港情況的國民教育,教育部沒有參與制訂。回應早前有報道指北京師範大學有參與一些課程設計,趙靈山表示,課程設計完全是特區政府範圍內的事,要尊重特區政府,北京一些專家有提供這方面的一些經驗,教育部則沒有參與。

4200 港生報讀內地高校

另外,去年開始啟動六十三所內地大學免試招收香港學生的工作,郝平形容報名踴躍程度出乎意料,有近萬人去參觀在香港舉辦的教育展覽,當中有四千二百四十七人確認申請就讀內地高校,錄取工作會於八月完成。他指香港回歸十五年來,共有二百零五所內地高校接受香港學生,累計達六萬二千三百一十二名,其中去年達一萬一千一百五十五名。至於去年在香港高等院校就讀的內地學生,約有一萬六千名。

至於內地青少年來港讀中學方面,趙靈山表示政府不限制學生選擇學習地點,但他提醒學生要留意下一步的人生規劃,能否保證自己得到公平的升學機會,包括能否考進香港的大學,或回內地和到外國升學。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

當局指本港有先例改動一級建築群

文章 #12  未閱讀文章PoP » 2012-06-15 01:29

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120614/bkn ... 2_001.html

有指拆卸舊政府總部建築群下的西座,會成為皇后碼頭事件的「翻版」,發展局局長林鄭月娥反駁,指本地及海外均有例子,對具歷史保育價值的建築群內,歷史價值較低的建築物採以不同手法處理。她以港島鯉魚門度假村為例,指該處雖被列為一級歷史建築,但部分被列為三級的建築物已被拆卸重建,因此當局會考慮建築群的歷史完整性,同時改動歷史價值較低的建築物,以符合公眾利益。

林鄭月娥續指,西座將建廿六層高的辦公室是因應土地位處中環,宜盡用土地,認為該處規劃密度適中,更會全數保留該地九棵古樹名木。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳智思認為應活化保留舊政府總部西座

文章 #13  未閱讀文章PoP » 2012-06-15 01:30

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120614/bkn ... 2_001.html

古物諮詢委員會今日開會,討論中區政府合署建築群的歷史評級,委員會建議,舊政府總部西座的評級,應由三級升為二級,東座、中座及整個政府用地,則獲評為一級建築。古物諮詢委員會主席陳智思表示,他個人認為如建築物獲評為二級,應盡力保留,又建議當局可參考外國經驗,為建築物注入新元素,進行活化,完全不保留不應該。陳智思指,如政府山最終列為較高級別的歷史建築,政府仍要拆卸,需要向公眾解釋。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

明年招標拆政府山西座

文章 #14  未閱讀文章PoP » 2012-06-16 02:07

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120615/bkn ... 2_001.html

中區政府合署西座恐難逃被清拆命運!

儘管有國際組織前日向全球發出「保育警示」和有本地關注團體強烈反對,但當局「企硬」堅持拆卸計劃,唯一的讓步是放棄出售土地業權,改以「建造、營運及移交 (BOT)」模式發展,由發展商建造及經營不超過三十年後,用地和物業將交還政府。發展局局長林鄭月娥重申西座的歷史價值及建築特色較低,不能不惜代價保留,拆卸重建可令發展及保育達致平衡。不過,有關注團體表明考慮會以司法覆核阻止清拆。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

救護憂受罰 白車減消毒

文章 #15  未閱讀文章PoP » 2012-06-17 09:47

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120617/bkn ... 2_001.html

救護車每日都接載不同傷病者,若不徹底消毒容易淪為細菌溫床,但東九龍救護總區上月竟下發指引,指該區救護車的回站消毒次數高踞全港救護總區的龍虎榜,下令自上月中起各救護站主管須交出最多消毒次數的救護車主管名單。

事件引發前線人員人心惶惶,質疑是「白色恐怖」,擔心若救護車減少消毒,將成「播毒」工具。消防處則回覆稱,從沒有阻止救護車主管在有需要時為白車進行消毒程序。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13576
註冊時間: 2006-12-06 03:42

下一頁

回到 心情話

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客

cron