堅持「普教中」遠景 吳克儉:未見取消理據

Family matters

堅持「普教中」遠景 吳克儉:未見取消理據

文章 #1  未閱讀文章PoP » 2016-07-05 23:55

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E5%A0%85%E6% ... 21335.html

香港教育大學早前進行「普教中」追蹤研究,報告結論指無明顯證據顯示「普教中」對中文學習有促進作用。立法會教育事務委員會昨討論「普教中」最新進展,教育界議員葉建源提出取消「普教中」作為遠程目標的無約束力動議,議案獲得通過。教育局局長吳克儉(圖)認為現時看不到需取消的理據,又指學校可自行決定用廣東話或普通話教授中文,並非硬推。

由政府委託教大進行的中小學「普教中」追蹤研究發現,分別有七成多小學及三成多中學有「普教中」班,但沒有明顯證據證明「普教中」促進中文學習。議員葉建源昨在會上表明,以「普教中」作為遠程目標左右了學校的專業判斷和限制家長的選校選擇,提出取消「普教中」作為遠程目標的動議。

曾任語文教育及研究常務委員會主席的議員田北辰認為,「普教中」多年來都沒有結論,但教育局堅持有遠程目標,令不少學校相信最終要推行,而急於提早推行和適應,要求政府取消遠程目標。工黨議員何秀蘭指,「普教中」與學好普通話是兩回事,若因而引入大量內地教師,會影響本土文化傳承。議員陳家洛質疑,局方堅持遠程目標是一種政治任務。

不過,亦有議員反對取消動議,議員李慧琼批評動議太倉卒、武斷和政治化,認為報告有不少具體和正面的意見,但議員只討論部分內容。議員蔣麗芸指全球正朝向「普教中」方向,又認為內地是未來商業重地,此舉有助學生的語言能力。

動議最後在十票贊成和五票反對下通過,教育局局長吳克儉發言時多次強調,「普教中」作為遠程目標並非硬推政策,學校可以自決,現時看不到好的理據需要取消,「學校自己睇晒咁多條件後去推行,(普教中班)由百分之五十五,去到七十幾,如果 o 依家有任何改變,我哋對唔對得住百分之七十幾專業(判斷)?」

另外,委員會亦於會上討論幼稚園教師薪酬架構問題,多名幼兒教育界代表批評新政策不尊重幼師。幼師薪酬關注組召集人蔡若蓮表示,政府建議的薪酬架構毫無約束力,「幼師薪酬長期徘徊在低點,加上政府以薪酬中位數計算資助額,對資深幼師有衝擊。」教協會長馮偉華斥局方建議未有計算老師年資、學歷以及轉校保障,「所謂『彈性』正正是我們最怕的,老師薪金淪為『海鮮價』,轉校難道只能由起點做起?」他促政府按幼師教學經驗及學歷制定一個實報實銷、具約束力的薪級表。

教育局副局長楊潤雄表示,局方希望政策維持彈性及多元化,強調訂立薪酬範圍比強制薪級表更具彈性,現階段若訂立幼稚園教師薪級表與政策矛盾,「需要考慮其他方面的規管,包括幼稚園開多少班、校方如何聘用幼師、聘請幼師人數以及班級的數目等。」他又指不應將薪酬與幼師是否得到尊重掛鈎。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客

cron