50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

梁國雄被 DQ 上訴 李柱銘:誓詞前後「加料」不屬宣誓一部份

文章 #181  未閱讀文章PoP » 2018-11-28 23:21

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E5% ... 00924.html

前立法會議員梁國雄去年被裁定宣誓無效而失去議席,上訴庭今午續審理其上訴申請。代表梁國雄的資深大律師李柱銘指,議員宣誓以讀出誓詞首個字至最後 1 字作準,議員讀出誓詞前後的言行不屬宣誓一部份。梁國雄在宣誓儀式上高舉雨傘、叫喊口號及撕碎紙板,但他完整讀出誓詞,法庭不應視梁的誇張行為破壞宣誓莊嚴或擅改誓詞。政府一方將於明天陳詞。

李柱銘指,人大在憲法層面釋法,需港府在法令層面立法實施,人大框架下的宣誓要求才算有效在港執行。他質疑政府至今仍未因應人大釋法,修訂《宣誓及聲明條例》,政府不能「走後門」說「人大說了算」。

李柱銘舉例指,憲法或以「公共秩序」為由限制部份人權,但執法者需要具體法令才能執行職務。在本案而言,法例並無清楚指明宣誓何時開始和結束、如何莊嚴和真誠才算符合要求等。上訴庭法官質疑,《宣誓及聲明條例》如何具體描述總有限度,李柱銘指法例若無具體描述,或影響深遠。

李柱銘又指,立法會主席和秘書長過往均接受議員在宣誓前後「加料」,兩者都未有在今屆立法會宣誓時提醒議員規則有變,梁國雄有合理期望自己的宣誓方式可獲今屆立法會主席和秘書長接納。立法會事前無通知議員,對議員極不公平。

上訴庭法官又質疑,梁國雄在宣誓儀式上應莊嚴宣誓,卻非作政治演說。本身是民主黨前議員的李柱銘坦言不認同梁國雄的宣誓方式,但儀式有電視直播,梁國雄做法或者是錯,但不致於使其宣誓無效。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

選舉主任再提問 朱凱廸質疑越權

文章 #182  未閱讀文章PoP » 2018-11-29 14:37

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 3430725605

曾提倡民主自決的立法會議員朱凱廸,上周報名參選明年初舉行的鄉郊代表選舉。選舉主任繼本周一(26 日)向朱提出 5 條問題,要求交代港獨立場後,選舉主任昨日下午再要求朱在 4 小時內回覆兩條問題,要朱澄清港獨及自決立場。朱凱廸昨晚回覆,重申自己沒有主張港獨,他指鄉郊代表選舉主任並無權力提出與確保提名有效無關的問題,亦質疑選舉主任要求他明確反對甚至禁止其他參選人有港獨主張,是違反言論自由,亦超出選舉條例對參選人的要求。

選管會今晚 6 時將在沙田鄉議局大樓為鄉郊代表候選人抽籤,決定候選人號碼,之後舉行簡介會。根據立法會選舉經驗,報名參選者會在抽籤簡介會前,知悉自己有否被取消參選資格。

限 4 小時內覆兩問題

選舉主任昨午 4 時向朱凱廸再查詢,要求他澄清是否提倡或支持港獨是自決前途的選項,以及是否同意作為鄉郊代表選舉參選人,不能夠以任何方式主張港獨。朱凱廸在回信中表示,《鄉郊代表選舉條例》並無強制候選人實質上證明自己擁護《基本法》和效忠香港特區,即提名的有效性並不依賴候選人的實質政治信念,條例亦自然不可能賦權選舉主任作出相關提問,否則選舉主任行事的目的就是政治審查。

朱凱廸續指,鄉郊代表並非基本法第 104 條中列出的「行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員」;此條文的釋法內容列明,參選或出任相關公職者,須擁護基本法和效忠香港特區。

指實質政治信念非考慮因素

鄉郊代表選舉條例第 24 條列明,參選人須簽署聲明,示明擁護基本法和保證效忠香港特區,否則不得獲有效提名。朱凱廸在回信中表示,立法會當年訂立此條例時,未有考慮或討論過第 24 條下有關聲明規定的內容,背後更無任何具約束力的決定,要求鄉郊代表須擁護基本法和效忠香港特區。

朱凱廸昨早接受港台訪問,指村內議題不涉政治,批評政府「政治審查的手愈伸愈入」,反問日後學校選舉班會主席是否也要經政治審查。

基本法委員會前副主任梁愛詩昨在另一網台節目表示,基本法第 104 條有關宣誓條文雖不適用於鄉郊代表選舉,但她相信有現行法例處理,現階段不評論。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

DQ 案上訴 李柱銘:罰紅牌應先警告

文章 #183  未閱讀文章PoP » 2018-11-29 14:42

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 3430743576

前特首梁振英和律政司提出司法覆核,要求撤銷羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎的立法會議員資格,高院法官早前裁定 4 人宣誓無效,撤銷其議員資格。梁國雄提出上訴,上訴庭昨開庭處理。代表梁國雄的資深大律師李柱銘指出,當日梁國雄未獲第 2 次宣誓機會便遭取消資格,李認為應依循立法會過往做法,先給予警告及第 2 次宣誓機會,正如球賽中球員亦須「兩黃一紅」才被逐離場。

指應區別宣誓無效拒絕宣誓

李柱銘認為,人大常委會沒有權力透過釋法就《基本法》條文作出補充,只能釐清條文。即使人大常委會有權力補充條文,有關補充亦不應有追溯力。李續指現時人大常委會對《基本法》第 104 條的釋法,沒有清楚區別拒絕宣誓及宣誓無效。李認為,若有議員意圖拒絕宣誓,的確應被褫奪議員資格;但若只是宣誓無效,則應依循立法會過往做法,由主席或秘書給予有關議員再次宣誓的機會。

李柱銘亦指出,現時的《宣誓及聲明條例》並不清晰,沒有指引讓立法會主席或秘書裁定議員宣誓是否屬真誠及莊重時參考。而過去立法會主席的裁斷,令上訴人有合理期望,同樣的裁斷及宣誓形式會繼續適用於 2016 年 10 月 12 日。再者,立法會主席過去的裁斷及做法,亦是裁斷何為真誠莊重的唯一指引。

李透露,在候任立法會議員宣誓前均收到最少 3 份通告,但當中從未警告各人過往做法已不適用,因此本案最終的結果令眾人驚訝,相信整個政府亦沒有人預料各議員會被 DQ(取消資格)。

宣誓前 3 通告未警告改做法

李柱銘另指,「宣誓」是指上訴人讀出誓辭的第一個字至最後一個字,故原審法官考慮宣誓前後的行為並不恰當。李笑言自己作為教徒,為不被上帝懲罰,必定會乖乖宣誓;但梁國雄沒有信仰,他當時只想向選民說話。

上訴庭法官潘兆初質疑這是場合問題,梁當時應做的是宣誓,而非發表政治演說。聆訊今續。

【案件編號:CACV200、201/17】
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

若被 DQ 朱凱廸興訟爭議 104 條

文章 #184  未閱讀文章PoP » 2018-12-02 13:11

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 3603144071

立法會議員朱凱廸上周四(22 日)報名參選明年鄉郊代表選舉,選舉主任前日以暫未能確認「其中一名參選人」的參選資格,押後其參選鄉村的候選人號碼抽籤程序。朱凱廸昨向本報稱仍未收到確認。朱重申,《基本法》第 104 條宣誓要求,不適用於鄉郊代表選舉,若自己被取消參選資格(DQ),其訴訟的爭議點會是第 104 條是否適用,以及港獨作為自決選項是否等於不擁護《基本法》。律政司長鄭若驊昨出席立法會午宴後被問到第 104 條是否適用於鄉郊代表選舉,她稱「我無嘢講」。

昨未收到確認

朱凱廸參選元朗元崗新村居民代表,他昨再批評選舉主任向他提問「是否提倡或支持『香港獨立』為前途自決的選項」,反映不單參選人不可主張港獨,還要反對別人主張港獨。行政會議成員、資深大律師湯家驊早前稱擁護《基本法》不止是接受,亦要推廣,朱凱廸反駁政府現時的做法是妨礙他推廣《基本法》第 27 條,香港居民可享有言論等自由。他指《基本法》104 條所指要宣誓的公職人員,亦沒有包括區議員,認為今次的爭拗或會牽連到 104 條是否適用於區議會選舉。

或牽連 104 條是否適用於區議會

他稱,不會催促選舉主任盡快作決定,但認為如過了周末仍未收到確認會影響選舉工作,而對手亦未收到選舉主任的確認信。

基本法委員會委員、經民聯梁美芬昨在商台節目表示,鄉村也屬行政編制和公共事務,「公職人員都應該保證效忠基本法和一國兩制」,在法律精神的理解上,《鄉郊代表選舉條例》第 24 條指提名人要保證效忠和擁護《基本法》,選舉主任亦有權要求提供更多與鄉郊代表選舉相關的資料,令選舉主任信服提名有效。

梁美芬指,假如朱凱廸被取消參選資格,提請司法覆核,便會由香港法院裁定《基本法》第 104 條是否適用於鄉郊代表選舉
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

朱凱廸:政府不應再擴大對參選人政治審查

文章 #185  未閱讀文章PoP » 2018-12-02 13:16

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 181202.htm

立法會議員朱凱廸至今未獲確認參選鄉郊代表的提名。朱凱廸批評,政務司司長張建宗指要給予選舉主任時間的說法不妥,認為選舉主任沒有需要以超過一星期確認簡單事實,例如他有否破產,質疑選舉主任明顯拖延時間,以作政治審查。朱凱廸說,特區政府不應再擴大對參選人的政治審查,以法律達成政治目的,應該馬上確認他的候選人資格。

對於基本法委員會副主任譚惠珠及全國人大常委譚耀宗表示,鄉郊選舉主任有權查詢參選人。朱凱廸認為,有關人士不斷擴大涉及宣誓的《基本法》104 條適用範圍,形容他們支持將法律變成政治工具的啦啦隊,意圖將影響立法會參選人的政治審查,延伸至鄉郊代表選舉,又說張建宗不應跟從有關言論,破壞一國兩制和法治的信心,應維護港人政治權利。

朱凱廸又說,選舉主任提問他是否反對他人主張港獨,即代表除了要求參選人不主張港獨之外,亦要反對他人主張港獨,做法如政治警察,邏輯恐怖,指特區政府不應引入有關邏輯到香港。他認為,所有反對派參選人都隨時有準備被指提名無效,但亦要說出道理,不能讓鄉郊選舉主任越權行事。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

朱凱迪斥當局改變「政治審查」內容 以法律打擊政敵

文章 #186  未閱讀文章PoP » 2018-12-04 00:44

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 181202.htm

議會陣線議員朱凱廸參與元崗新村鄉郊代表選舉被裁定提名無效。

朱凱廸回應指,選舉主任袁嘉諾指他 2016 年立場至今沒有改變,但同樣立場,卻成為不能參選村代表的理據,反映當局單方面改變了「政治審查」的內容,令法律淪為打擊政敵服務的工具。

朱凱廸說,香港人必須關注北京是否繼續侵犯港人「保持沉默的自由」,即不檢舉他人亦成為被追究的藉口,認為有違憲法與法例,亦是威權的恐嚇。

他重申,《鄉郊代表選舉條例》、其他法例及《基本法》皆無賦權予選舉主任作任何形式的政治篩選,或以政治原因宣布任何參選人提名無效,質疑選舉主任迴避質詢,將考慮續循司法渠道跟進。

朱凱廸說,參與選舉,是期望可以在體制內反映民意,體制內的爭取雖然不是全部,但仍然是民主運動的重要部分,即使再不能進入體制推動香港民主,也希望香港人不要輕言放棄,繼續在不同崗位奮鬥。

他對於未能透過參選改善鄉村治理,向元崗新村村民深感抱歉,並透過立法會推動鄉事體制改革,包括開放鄉事委員會的文件及會議,及由村民一人一票選出鄉委會主席。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

朱凱廸稱從沒主張港獨 批評政府任意「搬龍門」

文章 #187  未閱讀文章PoP » 2018-12-04 00:46

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 181202.htm

議會陣線議員朱凱廸參與元崗新村鄉郊代表選舉被裁定提名無效。

朱凱廸表示,從來沒有主張港獨或舉行任何自決香港前途的公投,所以沒有回答選舉主任有關是否提倡自決或獨立的提問,他亦認為特區政府可以任意「搬龍門」,所以不會選擇答一些相信選舉主任會接受的答案。朱凱廸又表示,稍後考慮以司法行動跟進。

朱凱廸批評,特區政府要一名中級公務員承擔政治責任,認為特首應該承擔責任,又指今次取消他的參選資格,反映北京希望港人不單止反對他人主張港獨,亦要求港人反對他人提出港獨。

被問到會否擔心進一步失去立法會議員資格,朱凱廸指,想像不到更不合理的事情,不能想像失去村代表參選資格後,會再被剝奪立法會議員資格。至於 2020 年立法會選舉,朱凱廸指參選與否,要再與團隊和民主派商討。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

政府倡修例移交逃犯到大陸

文章 #188  未閱讀文章PoP » 2019-02-14 14:29

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5% ... 57936.html

保安局提出修訂移交逃犯的兩條法例,建議用「一次性個案方式」,處理包括中國內地及台灣當局的移交逃犯要求,港人在內地及台灣涉嫌犯法,或會被移送當地受審。保安局表示,公眾可於下月 4 日或之前提交意見。

捲入「銅鑼灣書店」風波、曾在內地被拘押的林榮基向眾新聞表示:「如果修例真係通過就玉石俱焚,我走佬啦。唔使 23 條,這條都迫到我走,沒辦法。」

「今次好明顯想清除香港異見人士,我覺得動機是這樣,但政府就用一宗發生在台灣的港人被殺案來轉移視線。香港人需要留意的是:今次修例包括中國大陸。例如你在大陸有商業糾紛等被指犯法,回港之後、即使不再踏足內地,也有機會以各種罪名被送返大陸。」

林榮基說,他 2015 年在寧波被內地公安扣押時,曾簽署認罪書,「上面寫明我的罪是『違法經營書籍銷售』,香港沒有這條罪的。之後又有人口頭同我講,說我反革命、煽動宣傳,罪名都係佢講晒,有如文革批判。」

「如果修例通過,我個心會好唔定,好似有把刀喺頭上,唔知幾時跌落嚟。」

林榮基續指:「如果迫到埋身,我都無辦法。其實我隨時都走得,我回來時首次開記者會,那晚已經走得,但走沒意思,我是香港人,我在香港沒犯法。而家我留得幾耐得幾耐,做得幾多得幾多。」林榮基說,如果他被迫要走,希望到台灣生活,因文化語言較易適應,「但因當地難民法未通過,直接過去唔得,可能要先去美國申請庇護。」

對於政府建議「一次性個案方式」移交逃犯的程序,會由特首發出「證明書」啟動移交請求,再由法庭審理是否符合法例和人權保障,但就刪除現時移交申請要以附屬法例交由立法會審議的做法。林榮基表示:「我不相信現在的法庭是獨立的,是要按釋法辦事,香港已不是三權分立,有法庭審訊對我沒有保障。另外,今次好明顯是放權給特首,將來大陸同特首傾掂就得,我估今次建議出來之前,有問過中央。」

「今次可能是 23 條立法之前先試水溫,一步步,一條龍式拉人。」

保安局今次建議議修改《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》,容許一次性個案方式移交逃犯,適用於香港與任何未訂有長期安排包括雙邊協定或多邊公約的地方,包括容許移交在中國內地、澳門和台灣犯罪的疑犯,到當地接受調查和審訊。

民主派今天與保安局局長李家超會面,民主派會議召集人毛孟靜表明反對修例,指不希望變成「木馬屠城」,她對香港少女潘曉穎在台灣遇害深表同情。議會陣線朱凱廸批評:「保安局串同民建聯走的這一步,表面上是為女死者主持公道,實際上是為北京政府一次過打通『從香港移交逃犯到大陸』以及『台灣是中華人民共和國一部分』兩道政治缺口的大謀略。」他又擔心,北京將來與特首商討後,可能以經濟犯罪為由引渡異見人士到大陸。

公民黨楊岳橋及郭榮鏗引述李家超表示,港府正與內地磋商移交逃犯協議。郭榮鏗指,一國兩制保障香港的司法獨立、內地法例不適用於香港、內地執法人員也不可來港執法。一旦通過此修例,港府便可應內地要求,將身處香港的人移交到內地。他認為香港以至世界各國普遍認為,內地司法制度不能保障受審者獲得公平審訊的權利,包括聘請律師代表的權利不被干擾、不得未經審訊而被長期監禁等。此外,內地政府亦曾多次以商業罪名拘捕異見人士,擔心當香港為 23 條立法後,在港人士便可因為相關行為在香港及內地均構成罪行,而被移交至內地受審。

楊岳橋同意引起是次修例的港人台灣被殺案,公義未得彰顯。但他強調,當局的修例建議涉及放寬移交逃犯到內地,後果嚴重,因此向李家超提出反建議,包括在兩條條例的區域限制中,只除去台灣,以及為草案引入日落條款。但他引述李家超表示不會考慮。郭榮鏗批評,保安局藉案件受害人家屬的哀痛,試圖極速通過港人多年來堅拒的中港移犯引渡安排,更稱內地司法制度沒有問題,是昧於良心、選擇性失明。

建制派則支持修例,前保安局局長、新民黨常務副主席黎棟國指,毛孟靜「木馬屠城」的說法「似乎走向極端」,表示在現行法例下每個人都有足夠的保障,法庭會考慮各方面理由後作出裁決,並進行公開聆訊,而反對人士也可就法庭最終決定提出司法覆核,「不是說政府以行政方式說做就做」。

至於目前香港與其他司法管豁區進行逃犯移交時,要先在立法會進行公開討論,並根據《逃犯條例》制定附屬法例。黎棟國認為該程序會「打草驚蛇」,疑犯或會潛逃,政府亦沒有權力在立法會審議前拘捕疑犯,「如果你要拉一個人,你要整個附屬法例上去,幾十日時間,刊晒憲報,你想拉嗰個人,你估佢會點呢?」

另一名前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀表示,《逃犯條例》中列明移送逃犯涉及 46 項嚴重罪行,「如果你覺得好似孟晚舟,係政治操控,咪打官司囉!你可以申請人身保護令,所以根本唔係擺法官上枱。」她解釋,《逃犯條例》參照聯合國,跟英、美、澳、紐等的普通法國家差不多,有很多人權保障,不可以因政治、宗教、種族理由而移交,「香港還有一個要求就是死刑不移交,如果你國家有死刑,好像美國,就要你承諾不執行死刑,很多保障,不需要太擔心。」葉劉淑儀指,若然政府的建議不獲接納,將會釋放「人們可以在外地犯罪後逃回香港」的訊息,造成執法難題。

民建聯昨日與在台灣遇害女死者潘曉穎的母親召開記者會,民建聯主席李慧琼今天重申,支持政府建議修例,認為可堵塞現行條例的漏洞,避免香港成為逃犯天堂。對於民主派指民建聯與政府串通,李慧琼表示強烈譴責,稱過去一年一直與死者家屬及保安局聯繫。對於有指修例是「擺法庭上枱」,李慧琼稱,世界上實行普通法的地區都由法庭把關,社會有一套市民信任的法律程序,認為具有保障。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

盧偉聰:逃犯修例助剿跨境罪 公民黨:若針對謀殺案 應只對台鬆綁

文章 #189  未閱讀文章PoP » 2019-02-17 13:14

從港英年代至今,香港與臺灣未曾有移交逃犯協議… 奇怪那麼突然,移交逃犯變成十分重要的事!
來源: https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af% ... 6%e7%b6%81

政府建議修例以「一次性個案方式」,處理沒有與特區簽訂互助協議的地方的移交逃犯申請,警務處長盧偉聰表示,香港警方在調查過程中很多時候需要外國協助,他相信修例對警方打擊及調查跨境罪行有很大幫助。新民黨主席、保安局前局長葉劉淑儀認為修例明智,可堵塞條例漏洞;公民黨楊岳橋認為若針對台灣謀殺案,應只對台灣的規限鬆綁。

19 歲港青陳同佳去年涉嫌於台灣殺害女友潘曉穎,其後潛逃返港。盧偉聰出席警察學院結業會操後表示,警方希望為受害人討回公道,將犯案者繩之以法,若今次條例獲修訂,相信對調查工作有很大幫助。

盧稱,警方在調查涉及跨境罪行包括網上罪行,很多時候都需要外國協助,需要通過司法互助,或涉及引渡工作。對於外界憂慮內地或將政治事件包裝成刑事罪行,他指條例修訂將交立法會討論,相信政府與議員經討論後可完善條例,釋除市民疑慮。

葉劉:修例失敗變相鼓勵到兩岸犯案

另外,葉劉淑儀接受港台《星期六問責》訪問時說,目前引渡的條例不適用於中國任何地區,存在漏洞,認為修例是明智之舉。她稱如未能成功修例,變相等於發出信號鼓勵港人去台灣、內地或澳門等地犯事,然後潛逃返港,「要做壞事就去這些地方做,對打擊跨境罪行很負面」。

對於民主派憂慮修例後會有政治犯被引渡到內地,她認為本港透明度高,「不是那麼輕易便偷天換日」。外界關注本港和內地的法制有差異,擔心以個案方式移交逃犯未能確保公平審訊,她回應指內地法制需逐步建立,「香港要幫她,不應該標籤她、歧視她永遠都比不上我們」。

有立法會議員出席商台《政經星期六》討論,公民黨楊岳橋說,若政府「真心」是為台灣謀殺案死者討公道,應用最快、公眾最接受的方法處理,即引渡條例只對台灣鬆綁。他又質疑,香港法庭的相關審訊,是由律政司將引渡國家提供的證據,呈交予法庭考慮,質疑能否對內地提供的證據「百分百安心」。

同場的民建聯周浩鼎認為,修例並非只針對台灣,而是涵蓋所有無與香港簽定引渡協定的地方,強調法庭會把關,呼籲反對修例的人「不要危言聳聽」。對於有指案件或被包裝成某種罪行欺騙香港法庭,他稱這說法是對法庭的侮辱。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron