50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

梁美儀﹕歌利亞向大衛宣戰

文章 #76  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 06:21

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E7%B ... 43263.html

中央官員打從兩會會議期間,頻頻就 2017 年普選特首安排發話,顯然是要代替弱勢的梁振英政府,抗衡民間以「佔領中環」為號召的真普選訴求力量,意圖抓回政改議題的話事權。

由學者戴耀廷提出以「佔領中環」行動爭取真普選的討論,在坊間日趨熾熱,雖然距離成事之日尚遠,力量仍是微小的,要跟中央這位「巨人」抗衡,前路艱難。不過,不能忽視的是,愈來愈多不同階層人士,包括在年輕組群甚具影響力的學民思潮也來參與討論,並指學生應有權參與。當這股與中央「攤牌」的力量不斷在發酵、積聚,北京決意向「大衛」宣戰,及早拆掉「佔領中環」搭建的爭取真普選「高地」,造成既定事實,以削弱其號召力。

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽昨日在深圳會見本港建制派立法會議員時的講話,可說是就近期中央官員在政改問題立場的大總合:一是普選的行政長官必須是「愛國愛港」人士,對抗中央的人士沒資格當特首。

二是未來特首候選人必須先獲類似現有選舉委員會組成的「提名委員會」提名,換句話說,普選特首候選人必須先經由中央可控制的委員會篩選,不許由普羅市民提名,那便可確保在這個預選機制中,篩走中央眼中的非愛國愛港者,此說法明顯是否定了民主派提出不設篩選機制的「真普選」訴求。

國務院港澳辦主任王光亞在回應「佔領中環」是否不利於本港時,他更指香港人不希望看到「搞亂」香港的行動。坦白一點說,他的意思是「佔領中環」是搞亂香港、對抗中央的一着。

在爭取真普選的戰役中,巨人歌利亞已向大衛宣戰,香港人有沒有決心和勇氣迎戰?向中央爭取一個合理、合乎港人訴求的普選安排呢?

作者是資深傳媒工作者
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例

文章 #77  未閱讀文章PoP » 2013-03-28 15:39

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E7%A8%8B%E7%B ... 47923.html

自從中共宣稱香港可以在 2017 年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信 2017 年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。

為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的 2007 年足足晚了 10 年。如果到了 2017 年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過 2017 年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生 24 日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括 2017 年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。

形式上的「普選」一定有

實質性的普選一定無

但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。

朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。

喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45 條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:

一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。

二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾 30 載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。

三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:

1. 提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。

2. 提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。

從這兩個前所未有的規定看,到 2017 年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。

比現在還倒退

《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第 31 條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?

中共執政 60 多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

環球時報指泛民對內地政治指手畫腳

文章 #78  未閱讀文章PoP » 2013-03-29 16:09

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 911842.htm

《人民日報》旗下《環球時報》的社評批評,泛民主派對內地政治指手畫腳,失去應有的分寸和克制。

社評指,多數內地民衆對香港內部事務根本不感興趣,但香港的泛民主派精英反過來對內地政治指手畫腳,像是泛民主派想對內地搞「一國一制」,用大型抗議作爲對付中央政府的特效工具,以爲能迫使中央做沒有底線的退讓,以爲可以主導香港政治發展。

社評認為,是泛民主派的誤判,內地民衆不會允許香港變成對抗中央的堡壘;社評又表示,內地民衆很看不慣泛民主派的傲慢,若泛民主派引導香港人與內地激烈衝突,內地民衆決不會永遠保持面對挑釁的斯文。

《環球時報》說,內地民衆的憤怒可能不是中央政府能壓得住的。要保持兩地良好關係,不破壞兩地的感情,就不能對泛民主派過於放縱。

社評又說,「一國兩制」決定了香港總要出麻煩和亂子,內地人對此已習以爲常,香港乖乖的反而不正常。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

劉兆佳:中央準備決戰泛民

文章 #79  未閱讀文章PoP » 2013-03-30 15:21

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E5%8 ... 14097.html

有備而來的全國人大法律委員會主任委員喬曉陽,在深圳向建制派議員講話,明顯是中央為普選特首開出「底綫」。面對不少泛民仍然質疑這只是喬的個人意見,中央也接連出招,先在前日於內地主要入門網站上載喬曉陽的發言全文,昨日再在港澳辦網頁上載港澳辦主任王光亞當天發言,繼而《環球時報》的社評又不點名反擊「佔領中環」行動。本身是政協的中央政策組前首席顧問劉兆佳認為,中央連串舉動是要表明喬的說法不是個人意見,而是中央政府的立場。他相信中央已作好準備,與泛民「不惜一戰」。

劉兆佳形容,中央近日連串的舉動是「預計之中」,因為中央想表明,喬曉陽的講話和解釋並非其個人意見,而是代表了中央政府對香港政制的基本立場︰「中央和泛民今次爭議的不單單是選舉辦法問題,而是『一國兩制』方針是否照着原有的方向進行,是根本的香港未來發展路向和原則的決定性問題。」

他表示,中央和泛民現時都擺出強硬態度,而《環球時報》的社評反映中央已預計未來會有較激烈的爭鬥發生,中央都「不惜一戰」。現時雙方都打民意戰,因民意走勢對日後的發展將有影響︰「民意相當分歧,支持民主的自然繼續民主、支持中央的自然繼續傾向中央,中間立場並不鮮明的市民會如何處理?會走向溫和務實還是被激化?則要拭目以待。」

劉兆佳又指,「中央現階段已站出來擺出強硬姿態,其實是回應泛民的對弈。如今次不是泛民想趁特區政府民望低之時想『搶佔先機』,中央都不會這麼早便『出頭』。」但他指,中央不會期望單憑自己「赤膊上陣」,出手與泛民爭鬥主導局面。今次有關特首普選的爭議,對中央來說涉及國家主權和對港原則問題,因此權力來自中央和向中央負責的特區政府根本沒有選擇,「特區政府遲早要跟中央並肩作戰」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

駐港部隊 7 日兩練 專家指罕有 維港海空模擬聯檢拿捕

文章 #80  未閱讀文章PoP » 2013-03-30 15:32

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%A7%90%E6%B ... 29963.html

駐港解放軍繼上周四實彈射擊後,在短短 7 日內再度練兵。中央電視台報道,解放軍在本周四出動直升機、導彈護衛艦在維港巡邏,海空聯合演練包括聯檢拿捕,並於南丫島附近作海上搜救演習。有軍事評論員指出,解放軍 7 日兩練,密度相當罕見,今次更在維港海空掠過,令人聯想可能與泛民爭取普選的「佔領中環」行動有關,「他們可能既想外界知道一些信息,又不想過火」。

央視發片段 無通知港媒

這次演練並沒有通知香港傳媒,直到昨午,中央電視台突然發放 1 分多鐘的新聞片段,指駐港解放軍海軍部隊於前日早上 9 時 11 分,舉行了代號「海空巡 1321」聯合巡邏行動,「錘煉陸海空應急編隊在複雜天氣和海况情况下,執行任務的能力」。

央視電視片段指,編號 771 和 773 的導彈護衛艦接載 10 名特戰隊員,駛出昂船洲海軍基地,開往港島附近海域,進行了「聯檢拿捕、巡邏護航、跟蹤監視等演練」;另 10 人組成的特戰小組,隨空中編隊 3 架直升機從石崗機場起飛,在維港上空執行巡邏任務。

南丫島上空模擬搜救

及至早上 10 時 50 分,海陸兩軍在南丫島對開海域匯合,模擬發生海事意外時,直升機將墮入海中的傷者吊到導彈護衛艇上,畫面中可見當時風浪頗大。報道又稱,駐港部隊在指揮所,是利用中國自主研發的北斗衛星導航定位系統,以及短波指揮網,進行遠程動態跟蹤,海空通聯、海上低空追蹤飛行,偵查演練。

專家料關佔中「想傳信又不想過火」

澳門軍事評論員黃東表示,駐港解放軍上周四(21 日)才剛出動直升機編隊,進行多彈型實彈射擊,前日又海空聯演,密度相當罕見。黃說,當局沒通知港媒,而是透過央視婉轉公布,「把消息出口轉內銷,是因為現在『佔領中環』運動就像一堆乾柴,北京既想向外界傳達信息,又不想過火,處理比以前成熟」。

黃東認為,今次出動先進的重裝備,行動包括「聯檢拿捕、跟蹤監視」,即演習在維港一帶抓捕違法者,但央視僅簡單交代,新聞畫面主要播出人道搜救過程,但除了可能針對恐怖分子外,也難免令部分人聯想起「佔領中環行動」的泛民領袖。他認為若北京想提醒港人解放軍的存在,可考慮更友善的柔性方法,如植樹、捐血。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

鄭宇碩:喬前提論橫蠻無理

文章 #81  未閱讀文章PoP » 2013-03-30 15:36

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E5%A ... 16892.html

真普選聯盟召集人鄭宇碩表示,喬曉陽為政改諮詢設下前提的做法橫蠻無理,亦視特區政府如無物。

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽日前為本港展開政改諮詢設下兩個前提,即香港社會多數人須認同普選特首要符合《基本法》及全國人大常委會規定、中央不能接受對抗中央者擔任特首。

鄭宇碩今早出席無綫電視節目時回應說,這種做法橫蠻無理,視特區政府如無物,令市民失望。他指,若然沒有前提就不能展開諮詢,這是和本港基本核心價值相反。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

聯國公民權建議 港府有保留

文章 #82  未閱讀文章PoP » 2013-03-30 15:37

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%81%AF%E5%9 ... 23595.html

聯合國人權事務委員會前晚發表有關香港公民權利狀況的審議報告,委員會建議香港「採取所有必要措施」,在未來所有選舉落實符合《國際人權公約》的普及平等原則,並保證所有香港市民都享有符合《公約》第二十五條的投票權和參選權。但港府發言人回應,聯合國公約監察機構所作的建議並非國際法律,並無法律約束力,只屬規勸性質,特區政府必須按現實環境和情況作適當判斷,因此港府在實施個別建議方面,與委員會或會有分歧。

委員會在報告中建議,香港應制定清晰和詳盡的計畫,闡述如何落實普及平等的選舉,以及如何保證所有香港市民在新的選舉制度下,享有《公約》第二十五條的投票權和參選權,並應充分考慮委員會就該條文的解釋。

港府發言人指出,留意到委員會對本港政制發展的關注,但特區政府需要對社會的有效管治及廣大市民的福祉負最終責任,要根據現實環境和情況行事。發言人重申,特區政府會按照《基本法》的規定和人大常委會二○○七年訂定的普選時間表,推動落實特首和立法會雙普選。有關二○一六年立法會和二○一七年特首選舉的政改諮詢,港府將於適當時候展開並啟動憲制程序。

委員會又關注釋法問題,強調香港應確保司法機關按照《公約》和法治原則正常運作,「由一非司法機構詮釋憲法並強制法院跟從的機制,可以削弱和從根基敗壞法治及司法獨立」。港府發言人稱,《基本法》的最終解釋權屬於人大常委會,是特區憲制的一部分,「政府的立場在別無選擇的情況下才會要求全國人大常委解釋《基本法》」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

「提名權被選權 國際公約沒說普及平等」

文章 #83  未閱讀文章PoP » 2013-04-01 13:44

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%8F%90%E5%9 ... 39601.html

泛民指中央如在特首選舉中設預選或篩選,有違普選原則,不符《公民權利和政治權利國際公約》,但基本法委員會委員、港區人代譚惠珠提醒,公約有關選舉方法的條文,不適用於香港,並指「公約內容也是指選舉權普及而平等,不是說提名權及被選舉權是普及而平等」。

不過,港大法律學院助理教授張達明反駁,如不跟從公約原則舉行選舉,只會變成「A 貨普選」。

當年簽署為保留條款

譚惠珠昨談及特首選舉與公民權利公約的關係,指香港是殖民地時,英國政府簽署公約時,也沒有把公約第 25B 涉及選舉的條文適用於香港(即 25B 是保留條款),而香港回歸時,「基本法 39 條講,公約適用於香港的,繼續有效」,換言之,「公約是無效的」。

譚指即使如此,中央仍讓香港有普選,選舉辦法可參考公約,但「無跟足條文的約束力,無跟足的需要」。對於預選等爭議,她說﹕「公約內容也是指選舉權普及而平等,不是說提名權及被選舉權是普及而平等,所以看到英、美、法、德等民主先進及成熟國家,也有兩院制,全部有兩院制,也有些提名過程」。

劉慧卿:直選後保留條款已失效

不過,譚對公約的理解受到抨擊,多次出席聯合國人權委員會的民主黨主席劉慧卿表示,立法會於 1991 年起已有直選,甫推行直選,保留條款便要立即失效。她認為公約提及的包括投票權及參選權,又指譚並非公約權威,質疑譚「當公約無到」,又表明「如果搞有篩選的選舉,就唔好亂叫佢做普選」。

聯國曾關注港無普及平等選舉

聯合國人權委員會分別於 1999 年及 2006 年,表明現時立法會選舉制度不符合公約第 2、25 及 26 條,有關公民參與普選權利的規定。委員會近日發表回歸後第 3 次報告,關注港府沒有清晰計劃落實普及而平等選舉,以及未能保證 2017 年特首及 2020 年立法會選舉,對投票及參選者的權利沒有不合理限制。委員會要求香港將來所有選舉,採取可行的措施,並依照公約優先落實普及而平等選舉。委員會又建議港府考慮逐步撤銷第 25 條 B 的保留條款。

港大法律學院助理教授張達明指出,譚惠珠說香港沒有簽署 25B 是事實,所以無普選也非違公約,但按理解,如果一旦推行普選,便應按公約 25B 的原則去做,否則不能稱為普選,指如果有預選的也能叫做普選,「那你不如說現在的特首選舉已是普選產生!」行政會議召集人林煥光昨說,普選的準則應以開放及公平選舉作為選舉的基礎。對於喬曉陽的談話,林說各方也可以表達意見,「但是不可以純粹目前一方面的意見就作為定案」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

戴耀廷:譚言論「違反常識」

文章 #84  未閱讀文章PoP » 2013-04-01 13:46

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E8%8 ... 07533.html

發起「佔領中環」行動的港大法律學系副教授戴耀廷反駁,譚惠珠對選舉權普及而平等,不包括提名和被選權的說法,形容是「違反常識」去理解《基本法》。他指,過去法院解釋《基本法》三十九條時,已全面引入公民與政治權利國際公約中,普及而平等選舉的條文,不會把投票權、提名權和參選權分割。

戴耀廷說,過去法院解釋《基本法》三十九條時,已全面引入國際公約第廿五條中,普及而平等選舉的條文,不會分割為投票權、提名權和參選權,並指這是「用我們的常識理解的」。他認為,若先篩選候選人,已限制了市民的選擇﹕「我有無得揀先?如果你畀個爛橙和一個爛蘋果,你去選吧,這算不算有選擇?」

「佔領中環」行動倡議人朱耀明亦認為,《基本法》第三十九條訂明公約對本港有效,不應將部分條文剔除。他又指公約講述的是參選權、被選權及選舉權,並非如譚惠珠所說,只有選舉權才要普及平等。朱耀明牧師說,中央承諾二○一七年會有普選,希望能夠兌現,他承認中央又委任特首的權力,但強調每個香港人都是愛國愛港,關心中國,同樣都有「中國夢」。

民主黨主席劉慧卿亦指,港英政府於一九七六年不實施公約有關「普及而平等」選舉的條文,是因為當時並無直選,到一九九一年有立法局直選,聯合國已認為,香港要重新實施有關條文。她批評,現在談論普選時,又重新搬出不實施條文,是奸詐做法。民主黨副主席蔡耀昌補充,當年不實施「普及而平等」條文,是針對立法局及行政局,並非指行政長官的選舉,批評譚惠珠是斷章取義,扭曲事實。

時事評論員劉銳紹認為,在目前的政治環境下,要就普選特首達成共識很困難,因為中央官員的講話已關閉了與泛民接觸的大門。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

吳志森﹕有些動物比其他動物更平等

文章 #85  未閱讀文章PoP » 2013-04-02 16:47

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%90%B3%E5%B ... 03096.html

有關 2017 年香港如何選舉行政長官,中央官員和他們在香港的代理人,北京的喬曉陽、王光亞、張曉明,香港的譚惠珠、譚耀宗、葉國謙,都連珠炮發地發表了不少似是而非意見。無論是北京高官的偉論,還是香港奴才的演繹,都令港人暈頭轉向,有智慧被侮辱,不知將普通常識置於何地的感覺。

港人對京官奴才的說法感到無限憤怒,負能量陰霾滿天,低氣壓全面籠罩。但如果我們可以自我催眠,令自己覺得坐在觀眾席,觀看着舞台上一齣又一齣的黑色荒謬劇。一覺醒來,一切都會變得美好。只要自我感覺良好,生活或許會好過一點。

《動物農莊》與《一九八四》

一群生活在奧威爾筆下《動物農莊》的馬牛羊雞,可以當家作主「高度自治」了,本來過着牛馬不如的生活,終於可以名正言順變成牛馬了,當然歡欣雀躍。但要注意的是,千萬別把「高度自治」想像成「完全自治」,「高度自治」的正確含意是:主人給你的,你就有,不給你的,想都別想。

這群動物,由豬群統治着,領袖是一隻名叫拿破崙的豬,等了十年又十年又十年,終於等到可以選舉了。掌握拿破崙思想的豬代表,從理論的角度向動物們解釋:普及而平等的選舉,只是投票權普及而平等,即一隻動物可以投一票,但並不是所有動物提名權和參選權都普及而平等。至於那些什麼普及而平等的國際公約,只是帝國主義敵人的伎倆,企圖干預我們要走的道路,絕對不能上當。

在這個符合動物農莊特殊情况的制度下,只有拿破崙信得過的豬和同類們才有提名權,通過提名可以參選的,必須有兩個保證:保證要愛拿破崙,保證不會與拿破崙對抗。只用宣誓的辦法,當然無法保證不發假誓,因此要由提名委員會的程序來保證,簡而言之,只有保證絕對效忠拿破崙的動物,才可以參選,在選舉前,拿破崙又要保證已預知誰會當選。如此這般,由頭到尾都要保證的,當然不止兩個了。

動物由出生到死亡都被統治慣了,從來不懂獨立思考,制度的設計也太複雜了,為了把問題說得更清楚,豬代表們把拿破崙思想總結成為一個口號:「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等。」這句話,誰都聽得明白了吧。

如果再細讀奧威爾另一部作品《一九八四》,你會發現,香港目前的處境,竟然與小說描述的大洋國有驚人的相似。大洋國只有一個政黨,除了那耳熟能詳的「老大哥在看着你!」外,還有很多發人深省的口號:

「戰爭即和平;自由即奴役;無知即力量」

「思想罪不會帶來死亡;思想罪本身就是死亡」

「所謂自由就是可以說二加二等於四的自由」

「誰控制過去就控制未來,誰控制現在就控制過去」

「歷代統治者都要他們的人民對客觀世界接受一種不切實際的看法」

samngx123@gmail.com
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港觀察:香港人的普選「少年派」

文章 #86  未閱讀文章PoP » 2013-04-02 22:53

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... tral.shtml

台灣李安導演的電影《少年派的奇幻漂流》(Life of Pi)其中一點最為人談論的,是觀眾最後得面臨一個問題:究竟該相信那一個版本:說的是少年跟老虎在海上漂流的故事?還是少年在餓極的情況下吃了母親?

不少評論都認為這個選擇取決於觀眾的內心。心靈純淨者與疲憊於現實的人傾向於相信前者;而內心黑暗的悲觀主義者,則傾向背後隱藏的真相。

就著普選的爭議,由香港法律學者戴耀廷發起的佔領中環運動,竟有著《少年派》這樣的況味。

對中央控制香港政制發展跌入失望的境地,卻又對民主運動抱有一點信心的人會傾向相信,佔領中環是一個有希望的爭取普選抗爭運動;可是對於傾向黑暗、對香港民主發展悲觀的人士而言,難免會認為這是一場有外來勢力的介入的宣戰,向中共對抗,最終會搞亂香港的戲碼。

感染各界

這次佔領中環的行動叫「讓愛與和平佔領中環」,挺有宗教的味道,記者會還要在香港一個教堂進行,發起人則有點像傳教士般,不斷和不同團體、組織和各個階層人士去講解他們的理念,這樣類似的運動在過去 20 年來都不曾出現過。

運動對公民社會甚有感染力,就如這數天在貨櫃碼頭的工潮,有不少工人的支持者都表示在「佔領中環」之前要「佔領碼頭」,今年將會進行的七一遊行更被視為明年佔領中環的預演,這次運動正在受到不同世代的關注,年青的想參與,年長的認為這是最後一擊。

當然有批評指運動過份宗教化、中產化和精英主義,但可以肯定的是這個運動現在獲得前所未有的關注。不少港人都在想:從 2007 年到 2012 年,再從 2012 年到 2017 年,究竟香港何時才會有一個符合國際標準的普選?佔領中環這個行動,為這為數不少的港人提供了一點感情上的依靠,更有人希望這是黑暗中的曙光。

姑勿論佔領中環最後會有著怎樣的演變,這四個字在未來兩年會陪著普選的爭議影主導著香港的社會狀態,有若「少年派」般在大海中漂流。

戲軌正在上演

佔領中環巳經成為了香港能否走向普選政治的主軸,這個主軸之所以加速上馬,正是由於中央對港人普選訴求的強勢回應,先由人大法律工作委員會主任喬曉陽,提出普選行政長官需符合兩大前提,否則不宜就普選展開諮詢,然後港澳辦主任王光亞強調 一國」是「兩制」的前提和基礎,沒有「一國」就沒有「兩制」。

對於行政長官必須愛國愛港,本來港人多無異議,反正精於計算的港人是不會把長毛梁國雄般選上行政長官,但中央官員這樣煞有介事地把「愛國愛港」作為未來普選行政長官預設條件,港人自然聯想到「愛國愛港愛黨」才是真正的潛台詞。

用現在一個流行語言「平衡時空」來形容,就是中共巳經就香港選舉開動了機器,不同人馬正扮演不同角色,保守勢力如大陸的《環球時報》發表社評,批評「佔領中環」是政治賭博。而基本法委員會委員譚惠珠便為選舉門檻說項,表示聯合國公約只提到選舉權要普及而平等,而非提名權。

來自親北京陣營的建制派議員便負責為中央官員作傳話人,也有另外民建聯的代表試水溫,表示可以作為和泛民溝通的中間人。

「不在其中」

政治光譜另一端的泛民似也學懂了一件事,便是分裂的本錢越來越少,因此過去互相指罵的政團暫時都願意聯合起來參與聯盟,觀望佔領中環,怎樣發展是一回事,但大部份泛民都願意先行走在一起。

當然意外之事會發生,於去年立法會取得不少支持的政團人民力量領頭人便因為佔領中環的不同取態巳經造成分裂。

沒有人可以肯定的說清楚香港在未來兩年,社會將會因為普選爭議會如何翻來覆去。但可以肯定的是香港人巳經直接和中共對奕,套用去年和反對國民教育家長組的中聯辦特使,就特區首長梁振英在推行國民教育的說法,梁振英巳經是「out of equation」( 不在其中 )。

港人最後得面臨一個問題:一國兩制會怎樣?又究竟該相信那一版本?
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

梁愛詩指若港人愚蠢勿怪中央

文章 #87  未閱讀文章PoP » 2013-04-07 12:08

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E6%8 ... 00272.html

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽提出 2017 年普選特首必須「愛國愛港」,不能同中央對抗,《基本法》委員會副主任梁愛詩表示,市民日後如果愚蠢到選出同中央對抗的特首,便不能責怪中央。

梁愛詩認為,喬曉陽的言論並非新理論,也非法律條文,因為特首要向中央負責,如同中央對抗,不能將工作辦妥,對香港沒有好處,相信市民日後投票時會務實理智,如果愚蠢到選出同中央對抗的特首,便不能責怪中央。

她又說,至今仍沒有選舉辦法,不應預設是預選,《基本法》已列明特首選舉要普及平等,社會應聚焦討論提名委員會的組成,以及提名特首的限制是否合理,人權、民主沒一個終局,也沒有最好,重申聯合國的《公民權利及政治權利國際公約》不適合香港。

她建議盡快進行政改諮詢,以便社會透澈理解方案,有利通過政改。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

真普聯批梁愚蠢論侮辱港人

文章 #88  未閱讀文章PoP » 2013-04-08 05:46

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E7%9C%9F%E6%9 ... 13165.html

公民黨余若薇被視為 2017 年有望出選特首普選的泛民人選,她昨日接受亞視《時事縱橫》節目訪問時否認自己對抗中央,指自己批評政府,不代表反政府,如反國教科事件,也是想政府做得更好。至於會否參選,她說﹕「我想在現階段實在是太早去討論誰會參選,現階段實在要香港人去爭取一個名副其實的普選,一個根據《基本法》及國際原則普選行政長官的辦法。」

余若薇:現太早討論誰參選

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽曾引述報章評論,質疑余若薇如果做特首,會去參加國慶活動,還是會跟反對中國的人在一起。余在節目訪問中被追問這問題,但未有正面回應,只說出席國慶活動是行政長官職責之一。

另外,對於梁愛詩指若市民「愚蠢」到選出不愛國愛港的人當特首,不能怪責中央的反應,真普選聯盟召集人鄭宇碩批評梁侮辱港人,指出港人向來理性,不須中央代選,「習近平都說『權為民所用』,為何權貴仍會說市民『愚蠢』,要他們為港人包辦(選舉)?」

鄭宇碩又說,泛民從來沒說爭取普選要一步登天,「在這裏為民主打拼的人少則 20 年、多則 30 年,但我們等得太耐,頭髮也白了,對自己仔女也慚愧,不知如何交代」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

討論人權公約「多餘」

文章 #89  未閱讀文章PoP » 2013-04-08 05:47

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%A8%8E%E8%A ... 37992.html

基本法委員會委員譚惠珠 3 月 31 日表示,國際公約要求普選須符合「普及和平等」原則的條文不適用香港,被指是憑空解釋公約,基本法委員會副主任梁愛詩認為,社會上有關國際公約的討論「多餘」和「撐得太遠」,無論公約的有關條文是否在香港實施,《基本法》亦已保障港人「依法享有選舉權和被選舉權」,而本港人權法也保證港人權利平等,如果 2017 年選舉的法律違反《基本法》,會被司法覆核,所以不應擔心。

指基本法已保障被選舉權

《公民權利和政治權利國際公約》(簡稱《公約》)(25 條 B)的條文訂明,締約國的公民在「不受無理限制」下,應有「在真正、定期之選舉中投票及被選」的權利和機會。但梁愛詩認為,25 條 B 不是獨立條文,大前提是公民在「不受無理限制」下,才有此權利,她反問﹕「都沒有人拿過方案出來,怎說合理不合理呢?」

她說《基本法》第 26 條已訂明港人「依法享有選舉權和被選舉權」,就算《公約》不在香港實施,日後普選亦要「普及而平等」,她希望大家集中討論「什麼是合理的限制」,不要把《公約》和《基本法》「對立起來」。對於 2017 年特首選舉要先經提名委員會提名,才讓市民投票,她指出,「不能說提名委員會是(跟公約)有矛盾,應該要看(委員會)如何組成」。

被問普選有否統一標準,她說《公約》亦考慮到締約國國情複雜,所以並無提出一個方式去實行普選,反問「你也看到教皇(教宗)選舉都經過 5 次投票,所以你說幾百萬人選舉,要選幾多次才選到行政長官出來?」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

由愛國愛港者治港 郝鐵川﹕如吃飯穿衣

文章 #90  未閱讀文章PoP » 2013-04-08 05:54

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E7%94%B1%E6%8 ... 44568.html

在普選特首問題爭論不休之際,半官方傳媒中通社昨日發放 4 篇中聯辦宣傳文體部長郝鐵川談及普選、愛國愛港的報道,當中郝鐵川表示,由愛國愛港人士治港是國際社會通例,也是「憲法慣例」,「如同人需要吃飯穿衣一樣」。他說人大常委會就普選的決定,明確指出普選特首由提名委員會決定候選人,以及政改五部曲的事實,批評有些人「採取了輸打贏要的態度」。

中通社報道指出,郝鐵川早前應部分大學生邀請談及《基本法》等問題,郝鐵川認為,若回顧香港歷史,不難得出港英政府蔑視香港市民的民主權利,而中國則向來支持香港推進民主。他批評香港前途決定後,港英為抗衡回歸而「忽然民主」,又重提末任特首彭定康「三違反」,推出違反中英聯合聲明、違反《基本法》及違反中英達成協議的政改方案,目的是要對以特首為核心的行政主導體制製造障礙。對於愛國愛港,郝鐵川認為以此標準作選拔主要公職是「憲法慣例」,雖無明文規定,但「具有憲法效力的習慣和傳統」,他說作為公民,對國家保持必要的、一定的忠誠度,是國際社會的常識,「如同人需要吃飯穿衣一樣,是人類公理常識」。

指英國普選等 260 年

就香港普選方案,郝鐵川認為「各處鄉村各處例,條條大道通羅馬」,不能簡單照搬某一主權國家的選舉或國際條約,強調香港直轄中央,需按《基本法》辦事。

郝鐵川引用歌手那英《霧裏看花》一曲中:「霧裏看花,水中望月。你能分辨這變幻莫測的世界?」、「借我借我一雙慧眼吧,讓我把這紛擾,看得清清楚楚明明白白真真切切」幾句歌詞,指普選問題就如「霧裏看花」,而慧眼則是《基本法》。

郝鐵川稱,香港在回歸 20 年後便能落實普選,民主步伐在世上較快,指英國由確立體制到 1948 年才有普選,歷時 260 年,而倫敦市用了 312 年才有直選市長,「香港僅用了 23 年的時間(2020 年可普選立法會),難道算慢嗎?」他強調,中央對普選是「堅定不移、信守承諾;循序漸進,依法進動」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron