50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

喬曉陽曾提議終院「自我糾正」判決

文章 #61  未閱讀文章PoP » 2012-12-15 00:57

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%96%AC%E6%9 ... 07314.html

「莊豐源案」判決後,○一年至一一年十年間,共有逾十七萬雙非嬰獲居港權,隨着愈來愈多雙非來港產子,本港隨之引起的資源分配問題,掀起多次爭議。《基本法》委員會主任喬曉陽、委員會副主任梁愛詩等中方官員,曾多次就解決雙非問題提出意見,其中喬曉陽表明,「莊豐源案」判決屬解釋錯誤,最好的方法是終審法院「自我糾正」,但梁愛詩認為,由特區政府提請人大釋法是惟一直截了當的解決方法。

梁愛詩倡港府提請

喬曉陽今年三月出席兩會時,表明修改《基本法》並不適合用來解決雙非。他指《基本法》有關居港權的法例條文清晰,毋須修法,而且「莊豐源案」判決屬解釋錯誤,不能以修法解決。至於應如何解決雙非問題,他認為有數種方法,最好的方法是「終審法院自我糾正」。梁愛詩認為,解決雙非唯一可行途徑,是由特區政府向國務院提交報告,再由國務院提請人大常委會釋法,拒向雙非嬰發居港權。她又指,雙非問題是法律問題,以行政手段阻截,始終不能從根本解決問題。

不過,《基本法》研究中心主席胡漢清指,雙非問題不涉及釋法或修改《基本法》,建議由立法會議員提出私人草案,修改《入境條例》,恢復執行九六年《基本法》籌委會的立法原意,即雙非子女不能取得居港權。今年三月,在北京出席兩會的立法會議員林健鋒就回應胡的建議,決定提出私人條例草案,以啟動本地立法程序,修改入境條例中,有關永久性居民的定義,還原九六年籌委會的立法原意,讓雙非嬰兒不能獲居港權;但私人條例草案最終因上屆立法會拉布而不了了之。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

外傭雙非居權同解決 袁不信起風暴 律政司促終院提請釋法

文章 #62  未閱讀文章PoP » 2012-12-15 01:00

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%A4%96%E5%8 ... 03134.html

「雙非」問題如何根本解決的爭議持續已久,雖然特首梁振英多次表示會盡量避免釋法,但律政司司長袁國強昨日承認,已建議終審法院就外傭居留權的案件,提請人大常委澄清九九年釋法的效力,若終院允許,可同時解決外傭和雙非居留權的問題。他強調,律政司的做法不會影響司法獨立,更不會為法治帶來暴風雨。不過,法律界認為,外傭官司純屬香港內部事務,不合乎提請釋法的兩大條件,質疑律政司的法律理據。

袁國強昨天指出,人大常委會一九九九年的釋法曾指出,《基本法》第 24(2)條的立法原意,已體現在香港特區籌備委員會於一九九六年通過的《關於實施〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第二十四條第二款的意見》(見圖)。因此,律政司在外傭案中,要求終審法院向人大常委會澄清,一九九九年的釋法和一九九六年籌委會的意見在香港法律制度下的法律地位和約束力,認為這些澄清將有助解決外傭居港權的問題。

司長:不影響司法獨立

袁國強強調,是次非由政府要求人大常委釋法,決定權只會落在終審法院身上,不存在破壞法治及影響司法獨立的情況。他並指,雖然香港法院審案時可自行解釋《基本法》條文,但只要法例涉及第一百五十八條第三款規範的情況,終院便有責任作釋法申請。

他舉例指,早前終院也就剛果案,行使此條文向人大提請釋法,重申現屆政府絕對尊重法治與司法獨立,不認同有關處理方式會引發一場「暴風雨」。對於政府是否趁前終審法院常任法官包致金退休始提出申請,袁國強強調「我可以向你保證完全無關」,重申不會向任何法院及司法人員施壓,有信心終院法官懂得處理。

根據《基本法》第一百五十八條第三款,香港法院只在兩個情況下須提請人大釋法,包括案件與中央管理的事務有關,或案件關乎中央和特區關係的條款,而且人大常委的解釋會影響到案件的判決。袁被問及外傭居港權事宜是香港事務,律政司仍尋求釋法的做法是否「無底綫」,他指尋求釋法是符合相關要求,而且決定是否提請釋法的也是終院。

法界質疑內部事務未符條件

本身為資深大律師的公民黨黨魁梁家傑指,居留權是本港內部事務,外傭居留權的案件其實不符提請釋法的兩大條件。法律界立法會議員郭榮鏗表示,有信心終審庭會依法處理,自行作適當決定。資深大律師湯家驊則要求袁國強公開澄清兩點,包括外傭案件為何根據《基本法》第一百五十八條第三款,有充分理據提請人大常委釋法,以及即使真的釋法以後,都無法推翻因應莊豐源案的案例,而已取得居港權的雙非兒童的香港永久性居民身分。
港大法律學院助理教授張達明認為,如終審提請釋法會構成破壞一國兩制的壞先例,令日後《基本法》中有關香港自治範圍的條文,人大常委都可解釋︰「政府這做法的確可同時解決莊豐源案或雙非孕婦的問題,但他會對香港的法治帶來一個非常嚴重的破壞,亦衝擊了終審法院的最終審判權威,亦是一直擔心的,似乎法治的暴風雨真的來臨了。」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳文敏:律政司打茅波

文章 #63  未閱讀文章PoP » 2012-12-15 01:01

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%9 ... 04868.html

香港大學法律學院院長陳文敏稱,律政司以外傭案要求終院提請人大釋法的法理理據不充足,是「打茅波」。

律政司長袁國強昨承認政府在明年 2 月外傭居港權終審上訴,將提議終審法院提請人大釋法,重新詮釋 1999 年吳嘉玲案首次釋法內容,期望一石二鳥解決外傭與雙非兒童居留權問題。

陳文敏今早接受商台訪問時表示,外傭案涉及的是外籍人士的居港權,完全是香港內部事務,無論怎樣去看,都看不到外傭案和中央的國防、外交有關,所以不符合要求人大釋法的範疇。

他指律政司無必要把政治問題推給法院,這是打茅波,而且亦會給人法院和中央對着幹的形象,這對香港和中央都沒有好處。

陳文敏說,其實自 7 月推出針對雙非孕婦的行政手段以來,已有成效,目前沒有釋法的迫切性,而釋法是要付出很大代價的。對於目前的局面,他認為較好的方法是由政府自己收回對終審法院的建議。

對於自己的學生袁國強這次做法,他坦言「有點失望」,令人懷疑到底政府有多珍惜本港的司法獨立制度。不過,他拒絕評論袁國強的做法是否因為承受政治壓力。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

尋求釋法袁國強指非「打茅波」

文章 #64  未閱讀文章PoP » 2013-01-12 00:10

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%B0%8B%E6%B ... 36833.html

立法會昨辯論由公民黨法律界議員郭榮鏗提出的「維護一國兩制、捍本港法治精神和司法獨立」議案,會上多次提到律政司正為外傭案要求終審法院尋求人大釋法事件。

律政司司長袁國強指,政府請求終審法院尋求人大常委澄清一九九九年居港權案的釋法範圍和效力,絕對是單純的法律事件,不存在任何政治目的或「打茅波」,勿把法律問題政治化。

袁國強昨回應有關議案時強調,政府在事件上並沒有「打茅波」。他指,雖然外傭案或其他居港權案,大家最終也可以指它涉及人口政策、或香港經濟發展等香港內部問題,但大家不能否認官司其實是一個徹徹底底的法律問題,律政司在原訟庭、上訴庭處理外傭官司時,已明確向法庭表明保留處理這問題的權利,政府透過香港法院處理法律問題,完全合情合理。

袁續指,這個問題、論據的對錯,也不是律政司司長或立法會議員說說就可以,唯一可做決定的只有終審庭法官在聽畢雙方代表大律師陳辭後作裁決,才能算數。他促請議員不要把法律問題政治化。

但提出議案的郭榮鏗質疑,律政司要求法院提請釋法,但又不願承諾敗訴的話,不會主動提請釋法,是置一把刀在法院頭上,警告法院不要「敬酒唔飲飲罰酒」。民建聯主席譚耀宗批評郭的說法是矮化法院,大家宜尊重人大的釋法權,不應就事件企圖向終審法院施加政治壓力。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

「港人治港」應保留至 2047 後

文章 #65  未閱讀文章PoP » 2013-03-13 03:14

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E4%B ... 13894.html

中共已故領導人鄧小平在八十年代提出,香港在回歸後將「五十年不變」,令二○四七年成為香港將面對的特別年份。二○四七距今雖看似遙遠,但楊榮文認為,現時應要開始為二○四七後的香港鋪路,為香港定出可持續發展經濟的方向。他認為,「港人治港」是香港在二○四七年後最需要保留的元素,並認為這由「一國兩制」衍生出的優勢,是香港的獨有價值。

楊榮文憶述,年初收到梁振英的來電,邀請他加入經濟發展委員會,他二話不說馬上答應︰「我很榮幸,我現在在香港生活和工作,我很高興能為香港作出貢獻。」具體可做到甚麼、能否運用他的新加坡經驗,他表示須待開會後才知道,但在他心中,加入委員會的其中一個目標,是為香港的長遠經濟發展做好計畫,為二○四七年後的香港鋪路。

一國兩制優勢獨有

「終審法院前首席法官李國能曾說過,早於二○四七年到達前,應在十五、二十年前,你便一定要對以後會怎麼樣有一個清晰的理解。」楊榮文算算,現時距「五十年」限期只餘三十四年,其實是時候開始構想香港可持續發展的長遠位置︰「這影響到投資者和香港人的選擇,尤其是年輕人,未來是否組織家庭?會否生小孩?會否移民?希望很重要,年輕人要看到希望,才會留下來貢獻社會,經濟才會發展。」

他認為,「港人治港」是香港在二○四七年後最必須保留的元素,並認為這由「一國兩制」衍生出的優勢,是香港的獨有價值︰「上海在某些方面可能會超越香港,但更多方面不能取代香港,如上海是『一國一制』,是中國的部分;但香港既是中國一部分,也在中國以外,這是香港應爭取在二○四七年後都維持的位置,否則香港便失去其主要價值,與中國其他城市再無分別。」 
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳永棋﹕候選人不能抗中央 談特首普選先決條件 泛民批倒退

文章 #66  未閱讀文章PoP » 2013-03-13 03:18

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%B ... 00726.html

全國政協常委陳永棋昨日表明,2017 年特首普選的候選人,應由提名委員會提名,再經預選產生,先決條件是特首候選人不是「和中央對抗的人物」;若與中央對抗的人物被選為特首,將有「憲制危機」。泛民批評預選是「倒退」,認為選舉制度不應「預設、預估」誰是「中央接受人選」。剛當選為全國政協常委的唐英年認為,「這個時候大家去揣測未來的方案,是言之過早」。

唐﹕市民盼充裕時間討論

唐英年昨晚在當選政協常委後會見傳媒時,憶述擔任政務司長期間,曾為 2012 年政改方案做了很多工作。他說有深刻感受,「市民希望有充裕的時間」討論政改方案,認為政改中有些難問題,若大家有充分討論和溝通,會對社會有積極和正面的作用。

本報周日率先報道,中央或於 2017 年特首普選引入預選機制,陳永棋昨公開為預選辯護,「是要保證到他(特首)不是跟中央對抗的人士出來。那解決方法是什麼呢?就是有一個初選,這是解決方法」,「大家真的不要誤會,夾硬說這個不是真普選,有幾個候選人出來,是中央會接受的人,出來給香港市民一人一票、不記名地投票去選,若你夾硬話這不是真普選,那我亦都無辦法」。他又要求港人「千祈千祈不要誤會香港是一個獨立的國家」,強調香港是中國的一部分,香港選出來的特首,「要向香港市民負責,但亦要向中央負責,所以是不可能產生一個和中央對抗的特首,這是先決條件」。

陳﹕選出抗中央者是憲制危機

陳永棋說,加設預選不是針對泛民,也不是針對某一個團體,強調此舉「只是一個預選的方式,使到(選)出來的候選人,不是和中央對抗的人物,因為如果一個中央對抗的人物被選為特首,這是一個憲制危機來的」。他又認為 1200 名選委將會有「智慧」,提名、預選出愛國愛港者,給市民選出特首。他又說,社會仍有時間討論政改。

城大公共及社會行政學系助理系主任葉健民認為,中央現時不談政改方向,只談抽象空泛的造勢言論,屬「期望管理」。他說,要有具體方案始能評論,但要是有愈來愈多對提名不合理的地方,「擺明令泛民不能入閘」,只會令當選的特首認受度更低。

學者質疑特首認受度更低

泛民中人也批評陳永棋的說法,去年參選特首的民主黨何俊仁質疑,這是間接承認「以前的(特首)選舉都是假」的,因為當時泛民可參選,反而 2017 年的普選泛民卻不可以入閘。他質疑,若按陳永棋的說法,加設預選之目的已「呼之欲出」,「就是要篩走反抗中央的人」,批評提名程序若因加設預選而出現「倒退」,將有違人大常委會「循序漸進」實現普選的承諾。

工黨李卓人亦質疑,每個人對「對抗中央」的定義都不同,選舉制度不應「預設、預估」誰是「中央接受人選」,他認為建制派現正上演「預選大合唱」,目的令港人未有機會討論便「大石砸死蟹」。公民黨黨魁梁家傑說,陳永棋只是一個「扮有中央消息的扯線公仔」,又說除非所有選委都是一人一票選出來,否則沒有可能接受預選。

劉慧卿請聯國敦促港府真普選

民主黨劉慧卿昨在日內瓦聯合國人權事務委員會非正式會議上,批評有中國官員稱 2017 年特首普選必須有篩選機制,認為 2017 年特首選舉「必定不會是真普選」。她促請委員會敦促特區政府確保 2016 年立法會普選和 2017 年特首普選是「真正普選」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

戴耀廷駁陳「憲制危機」論﹕中央拒任命可重選

文章 #67  未閱讀文章PoP » 2013-03-13 03:21

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E8%8 ... 13960.html

對於全國政協常委陳永棋表示,若普選選出的特首對抗中央,而中央亦不作任命,將會出現「憲制危機」。提出「佔領中環」的香港大學法律學院副教授戴耀廷認為,中央任命特首的權力已載於《基本法》,若港人選出中央不接受的人為特首,而中央拒絕任命,可舉行第二次選舉,「不會產生憲制危機,因憲制仍可運作下去」,「只是中央政府必須承受因此產生的政治壓力」。

指提名委員會組成是關鍵

戴耀廷認為,特首選舉的辦法是否符合國際標準,必須整體看,重點是公民參選是否受到不合理的限制,以及選民投票時的意志能否自由表達。他認為,普選其中一個關鍵是提名委員會的組成方法,若全港選民都是提名委員會成員,若在這情况下加設預選,「可能不構成任何問題」。

但戴耀廷說,若以現時的 1200 人選舉委員會的組成方法來組織提名委員會,新的提名委員會必然違反國際標準,因為選舉委員會的選舉仍有團體票,而大部分港人都沒有直接選出選委的權利。

成名﹕港人會選適合者減風險

科大社會科學部副教授成名說,香港人較現實,會自行選擇適合候選人以減低政治風險,例如 2007 年代表泛民出選的梁家傑,民意上落後曾蔭權,故未必出現憲制危機,他認為陳永棋過於武斷,亦令人感到中央搬出藉口不予港人真普選,是欺騙港人。

基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅說,預選問題比較複雜,需進一步研究,暫時不能接受採訪。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

饒戈平:基本法沒有規定香港普選方法

文章 #68  未閱讀文章PoP » 2013-03-24 16:06

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... inar.shtml

身兼香港基本法委員會委員的北京大學法學院教授饒戈平表示,香港基本法對特首普選方式並沒有詳細規定具體辦法。

饒戈平周六(3 月 23 日)在香港出席一個基本法座談會後表示,普選香港特首由提名委員會以民主程序提名是否包括「預選」,需要香港社會的廣泛協商。

他還補充說,國際公約也沒有規定普選方式,各地普選方式也不同,有直接和非直接的選舉,只要體現普遍平等權利就可以,而一人一票制是其中一種方式,並非最後決定方式。

饒戈平還批評說,香港社會在還沒有見到預選方案的情況下就斷定其不民主,並作為抗爭理由,這並非以事實為根據。

就香港特首是否要「愛國愛港」的問題,饒戈平認為,香港基本法起草時已提出這個要求,而且香港特首也是中央官員,有雙重身份,因此不能想像一個不擁護中央、不愛國愛港的人能做特首。

不同意見

不過,出席同一研討會的另一名香港基本法委員會委員、香港大學法律教授陳弘毅則表示,需要時間研究 2017 年香港特首普選是否需要預選,而預選又是否符合香港基本法。

陳弘毅指出,根據香港過去兩屆特首選舉來看,候選人數只有兩至三人,人數並非多到要預選,因此目前應多聽意見,而不能作定論。

對於有人認為特首應該愛國愛港,陳弘毅認為,愛國愛港是一個政治概念,而不是法律概念。香港基本法條文中沒有訂明愛國愛港的要求,因此實行普選時應採用法律上可操作的標準和制度,不可用政治概念。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

喬曉陽:提名屬「機構提名」

文章 #69  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 02:57

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%96%AC%E6%9 ... 08906.html

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽和本港建制派議員會面,談到普選行政長官。

喬曉陽說,與中央對抗的人,不能擔任行政長官,又指,行政長官要經由提名委員會提名,這是「機構提名」,和現時選舉委員會由委員提名不同。

剛調任全國人大法律委員會主任委員的喬曉陽,在深圳與一眾建制派議員會面。會面全程談及普選。喬曉陽同意,將講話撮要給傳媒。他提到,不能接受與中央對抗的人擔任行政長官,這是中央的底線。

因為這樣,中央及特區關係必然劍拔弩張,香港社會內部亦會嚴重撕裂,根本損害香港繁榮穩定,損害香港人及投資者的利益;怎樣才算愛國愛港?不與中央對抗的標準又是什麼?

喬曉陽說,難以用法律條文去規定,所以先要由提名委員會的委員去判斷,根據基本法第四十五條,行政長官由提名委員會按民主程序提名後普選產生,喬曉陽表示,這是一個「機構提名」,有別於現時選舉委員會由委員去提名,有了提名再由選民去選擇,和中央任命。

喬曉陽指,現時香港人要討論的問題只有兩個,一個是提名行政長官的民主程序,另一個是,提名幾多個行政長官候選人。又指,特區政府啟動政改諮詢的時間是遲了,但相信可以後發先至,完全夠時間落實普選。

喬曉陽又說,回歸以來,中央以最大的政治包容來對待香港的反對派,但政治包容都有一條底線,若反對派堅持與中央對抗,就不能當選行政長官。哪天他們放棄逢中央必反的立場,當選行政長官的大門還是打開的。

喬曉陽又表示,不是要從法律上規定篩選邊誰,而是為了嚴格按基本法辦事,讓香港市民自己去衡量,自覺不選與中央對抗的人。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

余若薇:特首選舉有篩選非真普選

文章 #70  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 02:58

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 910666.htm

對於建制派議員引述全國人大法律委員會主任委員喬曉陽,對香港政制提出的三個「堅定不移」,公民黨主席余若薇對此非常失望,但並不意外。

余若薇表示,將選委會變成提名委員會,顯示中央不信任香港人。她認為,中央應該信任港人可以一人一票,揀選心目中認為對香港和對一個兩制最好的特首。

被問到泛民只要不是逢中必反,中央可以打開參選特首大門的言論,余若薇認為,這不是單純候選人的問題,而是所有香港人都應有權投票,如經小圈子篩選後,不是真普選。

她相信香港人眼睛雪亮,又呼籲不要一開始放棄,大家有責任盡力爭取一人一票選特首。

余若薇又說,中央要幫手解開死結,先要信任香港人,若不信任港人,難以叫港人信任中央。無論建制或民主派,面對關鍵時刻,要以開放態度,爭取真普選,香港人要多討論以甚麼方式去爭取。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

黃毓民:喬曉陽言論破壞一國兩制港人治港

文章 #71  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 02:58

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 910673.htm

人民力量立法會議員黃毓民表示,強烈譴責全國人大法律委員會主任委員喬曉陽對香港政制提出的三個「堅定不移」的講法,認為是破壞一國兩制和港人治港。

黃毓民表示,若喬曉陽的講法是代表中央,顯示香港沒有港人治港和一國兩制,基本法已清楚列明選特首的條件,但並不包括愛國愛港,而且毋須列明,現在加入不能對抗中央的條件,黃毓民認為有關標準難以界定。

黃毓民又說,在普選特首的議題,泛民有共識合作,喬曉陽的講法會加速香港人以至泛民的團結,至於抗爭的手法,則有商討空間。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

劉銳紹:喬曉陽言論反映香港不會有真普選

文章 #72  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 02:59

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 910677.htm

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳與建制派議員座談時提到,回歸以來,中央及特區政府都以最大的政治包容來對待香港反對派,不能接受與中央政府對抗的人擔任行政長官是底線。

時事評論員劉銳紹表示,喬曉陽的言論,反映中央不會為港人設立一個港人心目中的真普選,希望令港人接受中央開出的條件。

劉銳紹認為,不是佔領中環和何俊仁辭職發動公投等觸動中央神經,而是在過去一段日子,中央感受到港人對普選有好大的渴望和訴求,令中央覺得已拖無可拖,不得不與港人「攤牌」。

劉銳紹相信,特區政府不會在短期內推出普選具體方案進行諮詢,以免為泛民主派的製造議題,他估計,中央選擇現階段闡述對 2017 特首選舉的立場,是爭取在諮詢前有足夠時間製造輿論,令大部份港人接納中央的看法,並令到泛民主派進一步分裂。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

中國網民微博辯論喬曉陽「愛國愛港」論

文章 #73  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 03:09

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... eibo.shtml

中國全國人大法律委員會主任喬曉陽表示,香港特首必須「愛國愛港」,對抗中央的人不能勝任。中國網民則紛紛在微博上留言,就喬曉陽的說法發表評論。

在新浪微博上,一位署名「sistar 陳惠敏」的網友說,「香港是中國特區,如果香港行政長官連(愛國愛港的條件)都不能符合,這個人又怎樣為香港市民謀福祉呢?」

不過,署名「微博路人丙」的網友則質疑說,「何謂愛港愛國?那些貪污腐敗的高官屬不屬於愛國?為民爭取民主的卻被打入冤獄或被軟禁在家的算不算愛國?一句愛國愛港就窒礙香港應有的民主進程,誰有權誰說了就算數,這怎會有法治,以法治國,怎可能!」

而網友「不能評論的秘密」表示,「何謂愛國愛港?香港愛國者的三個標準,尊重自己民族、誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權、不損害香港的繁榮穩定。」

另一位網友「問候上帝 ...」也表示,「從前些日子的香港限制奶粉,到 2017 年港首選舉。越發讓我感覺到香港沒有回歸 .. 港首選舉,有的人都不敢回應特首是否應該是愛國愛港。你都不愛國愛港還有什麼理由參選特首?」

不過,署名「- 本土香港 -」的網友則認為,「《基本法》那一條說特首的條件要愛國愛港的?『愛』是感情,感情是沒有衡量標準的。《基本法》所列特首職權都是在香港的職權,跟『愛國』有啥關係?現代政治文明講的是法律,權利義務,那會一天到晚講肉麻的『愛』?」

網友「讀雜書 2013」留言說,「是否愛國愛港,應該有港人的選票說了算,誰當選誰就是愛國愛港。」

一位署名「MING011」在騰訊微博上表示,「如果有普選,我會投愛國愛港的,但現在連普選都未確定,連有無普選都未知,所以首先要確立一個普選制度。講得是普選,就不應該有任何政治或品格審查制度,有政治或品格審查制度就不是普選。」

新浪網友「香港另類人」更調侃問,「請問『愛國愛港證』在什麼地方報考?」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

中央強硬還擊泛民 弱勢港府處境尷尬

文章 #74  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 06:19

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A ... 14758.html

中央對 2017 年特首選舉的取態山雨欲來,全國人大法律委員會主委喬曉陽昨日措辭強硬,提出不接受與中央政府對抗的人任特首。據知,喬向建制派議員透露,中央近期連番放話,是因為看到泛民在政改問題上咄咄相逼,需要回應。中央政策組前首席顧問劉兆佳分析,「佔領中環」及泛民多路人馬爭普選,已對中央構成壓力,中央要主動討回話語權,而事件上最尷尬是觀戰的梁振英政府。

談原則說底線「不必對號入座」

另外,據了解北京想法的消息人士指出,今次喬曉陽的講話是專門澄清「與中央對抗」的底線何在,是在談大原則,認為某些人某些團體不必對號入座。這人又強調,中央今次就選舉正面回應,清楚表達了底線,此後大家便可集中精力搞好方案,例如商議應有多少個候選人等,不用花無謂的心力搞其他變質的事項,包括「佔領中環」。他說,北京沒可能委任與中央對抗的人,認為這原則全世界也適用,而喬曉陽結語提出的 3 個「堅定不移」,應是市民要聚焦的要點。

由月初的人大及政協兩會,有人提出 2017 年特首選舉「預選」,到昨日喬曉陽在深圳就選舉提出具體選舉辦法框架,中央的論調愈見強硬及清晰。喬昨日雖說他的言論「不是為了從法律上規定篩選誰」,但卻予人印象是中央對候選人條件已有明確立場。

據悉,昨日在座談會中,喬說「不能接受與中央政府對抗的人」任特首,是希望讓社會明白愛國愛港的具體意思。他更主動提及民主黨何俊仁 2011 年 5 月在《明報》連載 3 日的文章,質疑何說愛國愛港,但卻又指民主派以共產黨為對手。翻查當日的文章,何俊仁指香港爭取民主的對手,不是特區政府和特首,而是「在北京管治整個中國的中共中央及其領導的中央政府」。

本身為全國政協的劉兆佳分析,中央在政改問題上愈感憂慮,指現時港府勢弱,想多用半年至一年時間做政績爭取民望,才推出具爭議的政改諮詢,但問題是泛民多路人馬已有所行動,並把政改與市民對梁振英不滿二事掛鈎。這些人馬包括佔領中環、成立真普選聯盟,以至前政務司長陳安生提出的民間策發會等。

免往後被動 決定披甲打硬仗

劉指中央看到,如這情况持續一年半載,港府及中央在政改議題上會變得十分被動。同時,港府過去數年在推行政改的表現,也讓中央不安心,所以中央要披甲出擊,坦白及強硬講明立場,冀為政改先定調。他相信中央也明知這會激化一些市民不滿,或會參加反對中央的政治行動,但也在所不計,決定與泛民打一場硬仗。對中央來說,今次不單是政改問題,而是涉及中央主權及治權,不容許反對中央的人任特首。

劉兆佳對現况感憂慮,因為對中央來說,政改是從維護一國兩制的角度去思考,而泛民則抱着選舉是否符合西方式民主去處理,形容「中央與泛民,根本在不同的平行線來討論,暫見不到交匯點,且兩條線距離很遠」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

選委會 25 萬人選出 被視小圈子

文章 #75  未閱讀文章PoP » 2013-03-25 06:20

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%81%B8%E5%A ... 54768.html

人大法律委員會主委喬曉陽提出,2017 年特首提名委員會的組成,可參照現時選舉委員會。今屆特首,是由 1200 名選舉委員會成員選出,而選委會則分為四大界別,包括「工商界」、「專業界」、「勞工、社福及宗教等」,以及政界。每個界別分別有 300 人,如在專業界別中的 300 人,由會計、法律、醫學等 10 個界別,每個界別 30 人組成,經由選舉產生,至於在「政界」界別中,70 名立法會議員、36 名全國人大代表,都是當然選委,而民選區議員中,亦有 117 人由區議員互選成為選委。

每個界別的選民資格各有不同,總括而言,1200 名選委其實只由 24.9 萬合資格選民選出,佔全港直選中合資格選民約 346 萬人不足十分之一,因此現行制度被視為「小圈子」選舉。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13285
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron