50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

王振民認為香港要牢記初衷捍衛一國維護兩制

文章 #166  未閱讀文章PoP » 2017-06-17 00:06

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 170616.htm

中聯辦法律部部長王振民期望,香港回歸 20 年,一國兩制事業可以再啟蒙、再出發,認為香港要牢記初衷,自覺捍衛一國,務實維護兩制,令一國兩制進入良性循環以及基本法全面貫徹實施。

王振民出席一個研討會時又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的說話,指出港人對港獨份子的反感擔憂正好說明港人對極端主義有明顯紅線,香港要避免成為顛覆和滲透的基地。

王振民說,香港從來沒有獨立的政治,在回歸以前,由英國決定香港的政治命運、前途和體制,回歸後香港的政治就自然由北京來制定,而中國和英國都是單一制國家,形容是「all politic is central」,即是所有政治都在中央。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

曾鈺成:三問題未解 難言兩制成功

文章 #167  未閱讀文章PoP » 2017-06-17 00:07

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 7549549498

回歸 20 年,今屆立法會已大致完成了新老交替,一個從回歸開始便是立法會議員,也是最大建制政黨的創黨主席;另一個則是年輕的法律界代表。兩個不同陣營的代議士,從不同角度檢視一國兩制的進程。

明報記者 渠贇 梁智康

從創建民建聯到擔任立法會主席之位,曾鈺成是回歸 20 年政壇風雨的有力見證者。對於回歸 20 年,他用一句話言簡意賅地總結,一國兩制整體落實,卻有三大問題未解決,包括政制發展、23 條立法以及國民身分認同。他直言,「一日不解決這 3 個問題,你都不能說一國兩制已經成功。」

與 97 年想像比較「比估計中好 比估計中大問題」

回歸前夕,《財富》曾以「The Death of Hong Kong」大字標題預言香港結局,走過回歸 20 年路,曾鈺成說,一國兩制落實如此順利,是很多人沒有料想到的,認為一國兩制最成功之處就是維持到香港繁榮穩定。他亦直言,與 97 年想像相比,雖然「好的比估計更好,出了的問題亦比估計更加大」。他表示,2003 年 23 條立法掀起社會巨大紛爭,2012 年政府欲推國民教育,卻遭遇學生、家長聯手反對,而普選政改時間表亦最後無法落實,這些都是自己當年無法想像的。

曾鈺成說,「一日不解決這 3 個問題,你都不能說一國兩制已經成功」,因 23 條及政改都是寫入《基本法》的憲制責任,而「一國觀念未曾在年輕人心目中樹立起來,你點能夠話是成功呢?」至於何時才能解決?曾鈺成亦沒有答案,「幾時做,如何做,做不做得到,沒有人講得到」。

對於國家領導人近年提出,一國兩制「不變形,不走樣」,但在不少港人心中,卻有另一番體會,曾鈺成承認,現在陷入了一個局面,「香港人覺得,內地干預是變形走樣,中央政府又覺得,香港失控,變形走樣」。他認為雙方都沒有「講大話」,只是角度不同,便有不同觀感,「你話無『西環治港』、無中央干預,好多人都不信,但另一方面,香港人都要反省,為何會出現這樣的局面」。

要反省為何中央覺得「看香港看得不夠緊」

曾鈺成指出,從中央角度「換位思考」,依足基本法的普選方案,卻有人看都不看,堅持公民提名;突然出現港獨言論,甚至有人可以選入立法會,宣誓時說侮辱國家的說話,對中央官員而言,「他覺得香港變了,自己就反省,過去就是管得不夠,就是無管到,看看搞到今日這樣的地步」。

曾鈺成說,早前全國人大委員長張德江在回歸 20 年的發言中,就強調中央對香港有「全面管治權」,對特區政府有「監督責任」,恰恰反映這種心態,覺得「看香港看得不夠緊」。

「千萬不要以一拍兩散心態看問題」

曾鈺成曾在卸任立法會主席時提及,任內最大的遺憾是未能推動各黨派與中央建立正常溝通渠道。展望未來,他希望大家能用正面、積極態度維護一國兩制,「千萬不要以一拍兩散的心態來看問題」。他指出,非常認同張德江前年來港時說的「3 個心」,包括回到初心,理性探討,對一國兩制保持耐心及信心。而他自己亦對年輕一代抱有信心,相信「絕大多數年輕人都明白,什麼行得通,什麼行不通」,只要社會能給予多點希望年輕人,讓他們看到繼續支持一國兩制對他們有好處,則一國兩制可順利繼續走下去。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

李柱銘斥中聯辦干預 冀重拾鄧小平治港構想

文章 #168  未閱讀文章PoP » 2017-06-18 18:36

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 170617.htm

前基本法起草委員會委員李柱銘表示,香港法治精神十分重要,將釋法制度化,完全破壞香港法治,亦與鄧小平所構想的不同,若繼續下去對國家也沒有益處。他表示,破壞香港法治,會阻礙「一帶一路」推行。

李柱銘出席一個論壇時又表示,中聯辦一直干預本港政策,加上特區政府管治不佳,未令港人民心回歸,導致港獨思想萌生,錯在於中聯辦,他希望中央政府可以重拾鄧小平初衷治港,相信港人。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

吳靄儀勉港人﹕「法治失兩球 球賽未死」

文章 #169  未閱讀文章PoP » 2018-07-18 02:08

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 1765810258

由社運人士檢控判刑,到中央釋法和頒下法律決定,「法治已死」之聲近年不絕於耳。近日出版政壇回憶錄、曾任 18 年法律界議員的公民黨吳靄儀認為,香港法治存在危機,惟法治已死之說於事無補,反問提出論調者是否要放棄法律,形容在風雨飄搖下,法治「龍門更要守緊,如果(對手)進了兩球,是否球賽已死?不會這樣的」。她說與其絕望,不如行動,簡單如選舉投票,已可帶來改變。

吳靄儀回歸前已任立法局(立法會前身)議員,2012 年退下火線,議員生涯經歷香港回歸、《基本法》23 條立法爭議和政改等歷史轉捩點。問到回歸前預料香港 20 年後法治環境為何,她說自己沒有水晶球,但中央的「法治」是實現政治意願,與香港概念南轅北轍,故危機感一直存在。

信議會能制衡政府 籲勿放棄選票

吳靄儀強調,法治不僅關乎法庭司法獨立,亦與立法和行政機關息息相關,若立法會通過苛法,法庭不能不執行,政府提出檢控和罪名輕重,法庭也不能說不贊成檢控。她相信市民仍有力守護法治,方法之一是以手上一票選出立法者,並以議會制衡政府。

立法會長年由建制派主導,加上近年相繼有民主派議員和參選人被取消資格,有民主派支持者直指議會已難起作用,放棄投票。吳靄儀認為,立法會仍能發揮作用,舉例遠至 23 條立法、近至《版權條例》修訂被拉倒,「過去並非一事無成」,背後靠的正是強大民眾力量支持,令建制派不能為所欲為。

斥梁君彥踐踏議會 曾鈺成不會如此

曾任 14 年議事規則委員會副主席的吳靄儀,又批評現任立法會主席梁君彥去年批准討論法理受質疑的《議事規則》修訂是踐踏議會。她形容,即使曾鈺成在建制派「根正苗紅」也會明白議會地位,梁君彥無視法律意見批准討論相關修訂,令議會失去地位,立法會他日通過的法例亦失去正當性。

強調議員須以民意為後盾 與政府角力

吳靄儀說,現今議員更需結合民間,非只待在會議廳,惟民間亦要支持議員,才能以民意為後盾,與政府角力,強調不應投降,就如當年 23 條立法,政府從第一天已夠票通過,最終靠市民不認輸,才能創造奇蹟。她承認,立法會這個守護香港的龍門「不是時時擋得實」,但不應「今次擋不住便放棄龍門」,而是更堅定擋住挑戰。

吳的回憶錄名為《拱心石下——從政十八年》,想與年輕人分享議會工作的經歷及民主運動的演變。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

警方向保安局建議禁止香港民族黨運作

文章 #170  未閱讀文章PoP » 2018-07-18 02:20

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 180717.htm

香港民族黨召集人陳浩天表示,今早有警務處牌照課人員上門,將一份文件交給他,內容有關保安局局長收到助理社團事務主任的建議,有合理理由相信,基於維護國家安全、公眾安全和公眾秩序下,希望保安局局長行使《社團條例》並作出命令,禁止香港民族黨繼續運作。

陳浩天說,這份文件列明,在限期前他需要作出回應。

他又說,近日沒有與政府有任何聯絡,突然在今早收到這份文件。他說,7 月 1 日他曾經到台灣出席會議,談論有關香港人權的狀況,相信收到信件可能與這次會議有關。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

羅冠聰:政府首次以刑事手段打壓政治組織 白色恐怖

文章 #171  未閱讀文章PoP » 2018-07-18 02:39

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 180717.htm

保安局局長李家超正考慮引用《社團條例》,禁止香港民族黨運作,以維護國家安全或公共安全,是回歸後首次。香港眾志常委羅冠聰表示,今次政府主動出擊,首次以刑事手段打壓政治組織,與過去手段不同,打壓的程度亦大大提升,對結社、言論自由造成很大的陰影。

羅冠聰又指,今次的決定不單關乎一、兩個政團,更直接影響整個社會,猶如放了一把刀在每個人頭上,會形成寒蟬效應,造成白色恐怖。

被問及今次的決定會否影響香港眾志未來的發展,羅冠聰表示,香港眾志自成立以來,即使不斷面對打壓,立場與主張一向沒變。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

林鄭月娥:特區政府不能容忍有人觸及底線

文章 #172  未閱讀文章PoP » 2018-07-18 02:40

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 180717.htm

行政長官林鄭月娥出席青年高峰會時,被問到有主張獨立的政黨可能被禁止運作,她會如何平衡香港和內地的需要及利益。林鄭月娥回應說,「一國兩制」的一國代表要尊重國家主權及國家利益等,如果有人觸及紅線或底線,是特區政府及她本人所不能容忍的。

她又表示,香港與國家利益匯聚一起,不認為是互相牴觸,香港在大灣區的吸引力和競爭力來自有一國兩制,北京領導人亦希望香港在一國兩制下成功,絕對無意削弱香港的制度。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

林建岳:各界絕不容忍任何組織公然挑戰《基本法》

文章 #173  未閱讀文章PoP » 2018-07-18 02:41

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E6% ... 00534.html

保安局局長李家超正考慮助理社團事務主任的建議,是否行使《社團條例》第 8 條的權力,禁止香港民族黨的運作或繼續運作。

全國政協常委、經民聯監事會主席林建岳回應表示,《基本法》第一條已清楚列明:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。他指出,「港獨」嚴重違憲違法,任何政治組織及個人在香港宣傳「港獨」、煽動分裂國家,都是公然挑戰《基本法》、衝擊「一國兩制」底線的行為,中央都是零空間、零容忍,社會各界也絕不接受。

同時,香港民族黨是一個正在實施「港獨」違法行爲的非法組織,已經遠遠超出言論自由的界線,不僅違反《基本法》,而且觸犯香港《社團條例》、《刑事罪行條例》等法例。他說,特區政府有責任依法取締「港獨」組織,必須禁止鼓吹分裂國家的社團繼續活動。

他並關注,「港獨」危害國家主權、安全和發展利益,最後的結果是導致香港內憂外患。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

引用社團條例打擊港獨 香港民族黨存亡引爭議

文章 #174  未閱讀文章PoP » 2018-07-19 00:39

來源: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-44869972

香港政府周二(7 月 17 日)確認,考慮以國家安全為由,禁止主張港獨的香港民族黨運作,目前給予民族黨 21 日時間申述,再作最終決定。

因為政治主張而禁止民間團體運作,被民主派人士質疑是限制香港的言論、結社自由,更有「以言入罪」及實施「黨禁」之嫌。

有香港立法會議員指出,港府今次動用的《社團條例》,訂立原意是針對黑社會組織,現在卻被用於打壓持不同政見的組織。

「諷刺的是回歸 20 年來,(《社團條例》)從未取締過任何一個黑社會社團,」公民黨楊岳橋表示,「今日卻用來取締政治組織。」

有人權組織指出,今次是港府第一次援引「國家安全」為由執法,此例一開,香港政府或可以同一手法,禁止其他持不同政見的組織運作。

國家安全「突出短板」

香港保安局局長周二(7 月 17 日)公布,香港警方的助理社團事務主任以「維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由」為由,按香港《社團條例》,建議保安局禁止「香港民族黨」運作。

香港政府經常強調「港獨違法基本法」,但不少香港法律學者及業界人士均指出,違反作為本地憲法的《基本法》,並不等同觸犯刑事法例。若保安局最終決定禁止民族黨運作,今次將是港府首次動用刑事手段,處理「港獨」政治主張。

特首林鄭月娥回應外界質疑時稱,「一國兩制」中的「一國」意味要尊重國家主權及利益,若國家的「紅線」被衝擊,政府及特首本人均需清晰表達不能容忍。

被問到香港民族黨已經運作兩年多,為何忽然考慮禁止其運作,保安局僅稱警方的社團事務主任需要時間「留意個案發展」及「搜集證據」。

不過建制派議員陳克勤則向本地報章指出,中聯辦主任王志民今年四月曾批評香港「維護國家主權、安全、發展利益的制度還不完善」,是中國國家安全的「突出短板」,是在提醒港府針對港獨問題採取行動。

不止打擊港獨?

香港民族黨於 2016 年 3 月 28 日成立,自稱為香港「首個主張香港獨立的政黨」,召集人為陳浩天,但其他核心成員身份及組織成員人數一直不為外界所知,陳浩天被問及組織規模時往往拒絶透露。

香港民族黨曾經嘗試申請社團註冊,但一直不獲批准。然而保安局指,即使未有註冊為社團,民族黨仍受《社團條例》規管,因條例列明,任何一個人以上的組織均屬社團。

成立以來,民族黨曾嘗試參選立法會(但被撤銷參選資格)、聯同其他本土派組織舉行「港獨集會」,也曾赴外與台獨、蒙獨等其他分離主義組織交流,並在港推動中學校園成立「港獨關注組」,但成效不彰,在香港政壇影響力甚微。

港府近年針對「港獨」動作頻頻,但過去數年的事態發展,令不少港人相信政府的目標並非只為打擊「港獨」,會蔓延至其他更溫和的政黨。

雨傘運動後 香港公民自由收窄案例

  • 政治審查參選權:2016 年八月,六名持港獨、歸英等不同主張的參選人,被選舉主任指其政治主張,與《基本法》「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文牴觸,撤銷參選資格。至 2018 年一月,再有主張「民主自決」的參選人周庭被褫奪資格。
  • 釋法褫奪立法會議員議席:港府就六名立法會議員宣誓提起司法覆核,審訊期間中國全國人大常委會針對有關條文釋法,香港法院最終按照釋法內容,撤銷六名議員的議席,共計有超過 18 萬選民的選票形同作廢。
  • 「公安條例」限制示威自由:雨傘運動後,針對示威活動的判刑大幅加重,由過往的社會服務令或數星期監禁,增加至數個月至逾年。在旺角衝突「暴動罪」判處多名被告數年刑期後,「末代港督」彭定康曾撰文批評,《公安條例》中一些定義含糊不清,或被濫用,亦指條例被「政治利用」以重判民主派及社運人士。
  • 出版自由、出版通路受限:2015-16 年五名「禁書」出版商分別在泰國、香港及大陸失蹤,之後在中國大陸媒體上出現「認罪」,被視為香港出版自由蕩然無存的標誌性事件,之後屢傳出香港出版社拒絶出版政治敏感書籍。港媒亦多次揭發,全香港最大規模的連鎖書店三聯、中華及商務,幕後均由中聯辦持有,敏感書籍無法在主流書店上架。
  • 敢言大學教師不獲續約:雨傘運動後,先後有多名經常發表政治言論的大學教師不獲續約,包括著有《香港城邦論》的嶺南大學中文系助理教授陳雲根,及政團「熱血公民」議員、理工大學專任導師鄭松泰;今年,多次就政治事情表態的浸會大學教職員工會主席黃偉國,即使在教學評估中被評為「非常良好」,仍不獲續約,遭外界質疑是對工會的逼害。

2016 年,港府曾以「不擁護《基本法》」為由,撤銷港獨提倡者的立法會參選資格,後又於 2018 年初再將主張「民主自決」(即以公投形式決定香港在 2047 年後前途)者的參選資格撤銷;之後更有全國人大常委表示,香港民主派喊了三十多年的「結束一黨專政」口號亦牴觸《基本法》,亦有可能被撤銷資格。

民族黨可能被禁止營運的消息傳出後,輿論十分關注會否再有其他組織被禁。

香港「民間人權陣線」形容,保安局這次做法象徵香港「即將步入黨禁時代」,對香港所有民間團體都會做成漣漪效應。

「特區政府以國家安全作旗幟,對付異見人士的手段愈見專制,」民陣聲明說:「若果政府今次可以隨意扼殺言論、集會、結社自由,難保他日政府會除時取締任何看不順眼的民間團體。」

「殖民惡法」修訂史

英國外交部發佈聲明,表達對此事的關注,強調參選權、言論及結社自由均是《基本法》及香港人權法所保障的權利。

「英方不支持香港獨立,但高度自治與人民的權利與自由均應受尊重。」聲明稱。

香港回歸前,港英政府曾修訂多條被批評為「殖民惡法」的法例,今次港府援引的《社團條例》就是其中之一。

但在回歸前夕,中英雙方因香港的政制改革問題交惡,中方推倒香港民選立法會直接過渡至回歸後的協議,改於深圳設立「臨時立法會」,議員全數由中方委任,作為回歸後首屆立法會的組成。

「臨時立法會」推翻了不少港英政府在殖民時代末期作出、符合國際公約的法例修訂,包括限制示威活動的「公安條例」,以及恢復了原已取消的《社團條例》社團註冊制度,並加入了「維護國家安全」作為禁止社團運作的理據。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

學界聯合聲明譴責保安局擬禁止香港民族黨運作

文章 #175  未閱讀文章PoP » 2018-07-20 00:33

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 180719.htm

9 間大專院校,包括香港大學、中文大學、理工大學、城市大學、教育大學、珠海學院、恒生管理學院學生會、香港樹仁大學學生會臨時行政小組,以及專上學生聯會聯合發表聲明,對於保安局局長李家超考慮引用《社團條例》,以破壞國家安全及公共安全為由發出命令,禁止香港民族黨繼續運作,學界予以強烈譴責。

聲明指,當局的建議,針對香港民族黨的政治主張,打壓港人的政治權利及結社自由,指港人的政治權利受聯合國《公民權利和政治權利國際公約》所保障,《基本法》亦列明港人享有言論、結社等自由。

聲明又指,當局試圖以國家安全為藉口,剝削市民結社自由,認為如果當局定性民族黨為非法組織,屬違反憲法,擔心成為先例,政府日後可能以同樣理由,宣布其他主張自決和民主自由的政黨、社運組織甚至學界團體為非法社團。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

十數民間團體聯署 斥港府打壓結社自由

文章 #176  未閱讀文章PoP » 2018-07-21 02:48

來源: https://news.mingpao.com/pns/dailynews/ ... 2023867136

逾 10 個民間團體昨日聯同部分民主派立法會議員發表聯合聲明,譴責警方引用《社團條例》建議取締香港民族黨的做法,批評是打壓結社自由,並侵犯民族黨召集人陳浩天的基本憲法權利。參與聯署的新民主同盟譚凱邦批評,警方「處心積慮」開立檔案,長期監控某些團體或個人,形容這種嚴密監控猶如在香港斬件實施《基本法》23 條。

質疑「打麻將談及港獨是否犯法」

人民力量副主席譚得志表示,陳浩天可就取締決定提出司法覆核,但他擔心法院認同當局做法。譚得志指「講」港獨並無犯法,又說陳可以「前民族黨召集人」身分,繼續發表個人言論,反問政府「如何處理個人言論自由?」

「真普選救港大聯盟」成員陳樹滿稱,若按照當局對社團的定義,質疑若有數人聚集打麻將,閒談時提到港獨,是否已觸犯法例,並會被警方以結社和危害國家安全為由拘捕,又質疑市民在通訊軟件上的群組,又是否屬於結社。他批評政府以言入罪,認為民族黨的行為並未威脅國家安全,反問若不能公開討論港獨,公眾又何以判斷港獨是否正確。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

「學生動源」稱更活躍宣揚「港獨」

文章 #177  未閱讀文章PoP » 2018-07-21 02:51

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E7% ... 15042.html

港府擬引用《社團條例》禁止香港民族黨運作,同樣主張「港獨」的學生組織「學生動源」及「學生獨立聯盟」均表示,政府今次行動不會令他們退縮或轉趨低調,「學生動源」更指隨著本土民主前線、青年新政等組織不再活躍,他們作為僅有主張「港獨」的組織,會多走一步,更活躍地宣揚「港獨」理念。逾六十個民主派團體昨發表聯合聲明,譴責政府打壓結社自由。

保安局局長李家超正按警隊助理社團事務主任建議,考慮引用《社團條例》禁止香港民族黨繼續運作,民族黨召集人陳浩天前日公開由警方交給他的約七百頁文件,詳列民族黨「四宗罪」,包括連結外國勢力圍堵中國、危害國家安全、危害公共安全和秩序,以及危害他人權利自由。其中在「危害國家安全」一項,警方指民族黨在黨綱提出推動「港獨」及廢除《基本法》。

除香港民族黨外,學生組織「學生動源」同樣主張「港獨」,召集人鍾翰林向本報表示,組織偏向以思想教育和宣傳為主,例如每年開學日會進行「港獨入校」計畫,在部分中學宣傳「港獨」訊息,亦曾擺街站及舉辦反水貨行動。鍾翰林指,「學生動源」曾有成員於就讀中學派發「港獨」單張,但承認成效不如預期,指中學生不明白為何需要「港獨」,組織會探討調整路線及宣傳策略,例如以貼近學生生活的教育議題扣連「港獨」訊息。

鍾翰林又指,本民前、青年新政等相近理念組織已不再活躍,「學生動源」作為僅有主張「港獨」的組織,不會轉趨低調,更會多走一步、更活躍地宣揚港獨理念。「學生獨立聯盟」則認為,今次事件屬政治打壓,但聯盟不會因此退縮,會繼續堅持理念,追求「港獨」。

另外,逾六十個民主派團體昨日發表聯署聲明,譴責保安局局長李家超濫權,打壓結社自由。有份聯署的人民力量譚得志稱,雖然陳浩天可就保安局的決定提出司法覆核,但他擔心法庭會認可政府的做法,又建議陳浩天解散民族黨,並以前召集人身分繼續發表個人言論。

新民主同盟譚凱邦稱,警方長期監控陳浩天的言行實屬無理,猶如將《基本法》二十三條「斬件實施」。台灣陸委會亦表示,若壓制香港民主自由訴求,可能催化更多激烈行為,希望港府審慎處理。

由港區人大代表陳曼琪創立的香港中小型律師行協會昨發聲明,支持政府依法禁止任何「港獨」社團或公司運作,認為此舉是維護國家安全、公共秩序,以及保護他人權利自由的必要舉措。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

民陣遊行抗議保安局擬引《社團條例》禁民族黨運作

文章 #178  未閱讀文章PoP » 2018-07-22 00:43

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 180721.htm

民陣下午遊行,抗議保安局計劃引用《社團條例》,禁止香港民族黨運作,批評是破壞言論及結社自由。

大約 100 人的遊行隊伍由灣仔盧押道出發,將遊行至警察總部。多個民主派政黨派員出席,隊頭拉起一幅寫有「23 條近了,港人要醒覺」的橫額。

遊行人士張先生表示,當局沒有打擊不良社團,反而打擊政治組織,香港民族黨只是發表主張港獨的言論,但沒有實際行動,擔心當局會藉此以言入罪打擊其他政黨。

參與遊行的銅鑼灣書店前店長林榮基說,《基本法》賦予市民遊行、集會、結社和言論自由,《社團條例》本身針對三合會,當局的做法是濫用法律,是很壞的先例,有如將內地當局一套做法帶來香港。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

選舉主任指劉小麗政治立場從一而終 港獨屬於選項之一

文章 #179  未閱讀文章PoP » 2018-10-25 23:29

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 181012.htm

參選立法會九龍西補選的工黨劉小麗,接獲選舉主任郭偉勳的通知,裁定她的提名無效,亦即是劉小麗無法成為候選人。

選舉主任在書面通知書表示,認為劉小麗不接受中華人民共和國擁有香港的主權,亦曾明顯地表明香港獨立可以作為選項。

選舉主任表示,注意到香港眾志、朱凱廸及劉小麗在 2016 年立法會選舉提名期結束後,曾作出共同聲明,共同政治綱領是「民主自決」,包括以民主方式讓人民決定自身命運和香港前途等。

選舉主任說,注意到劉小麗在 2016 年並沒有妥當地根據《基本法》第 104 條宣誓,如一併細閱共同聲明及劉小麗在社交媒體陳述,便會令人懷疑她是否真誠地擁護《基本法》,連同宣誓事件、以及今年 9 月報章報道劉小麗於「總綱」中提出「政治上公民自決自強」的主張,和港人有政治自決權利的理念,都反映劉小麗一段長時間以來的政治立場,即香港獨立是她所追求的一個選項,認為劉小麗根本不接受中央人民政府對香港特別行政區管治權的合法性。

選舉主任又指,留意到劉小麗直到宣布參選前,才在小麗民主教室網站上刪除「總綱」的行為,其後簽署確認書,即使她曾提及不支持港獨等言論,但僅屬避免選舉主任就她提名是否有效作出不利決定,而採用的策略,通盤審視所有材料後,認為劉小麗政治立場從一而終,包括港獨屬於選項之一,以及完全拒絕接受中央人民政府對香港特別行政區的管治權,因此裁定劉小麗的提名無效。

已報名參選九龍西補選的還包括工黨李卓人、立法會前議員馮檢基、食物及衞生局前政治助理陳凱欣。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

回應港獨模棱兩可 朱凱廸村選恐被 DQ

文章 #180  未閱讀文章PoP » 2018-11-28 23:17

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E6% ... 15289.html

立法會議員朱凱廸上周報名參選村代表選舉,遭港府詢問五條問題,包括是否認同中國擁有香港主權,以及是否支持及提倡港獨。朱凱廸昨日回信,表明自己認同中國擁有香港主權,自己亦反對港獨,惟他未有正面回應是否提倡或支持「香港獨立」是自決前途的選項,僅指「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」。資深大律師湯家驊認為,朱凱廸的回答具爭議性,港獨與《基本法》本身便有矛盾,言論自由不涵蓋到推動港獨。

居於元朗元崗新村的朱凱廸上周四報名參與今屆鄉村代表選舉。港府於前日覆函,要求朱凱廸回答五個問題,以決定朱凱廸的參選是否有效。對於中國是否擁有香港主權,以及香港是否中國不可分離的一部分,朱凱廸回答「按現行憲政安排,此乃事實,同意」。選舉主任再問朱凱廸是否真誠擁護《基本法》及保證效忠特區,朱凱廸則說,自己就任立法會議員時曾向全港市民宣誓擁護《基本法》和效忠特區,得到立法會秘書確認,並無受到司法程序挑戰,而自己在上周四遞交提名表時,亦曾作出同樣聲明。

選舉主任又引述朱凱廸當選的言論,問朱現時是否不支持港獨。朱凱廸則重申「我自己當時至今的立場都是,我並不支持港獨,但我認為,香港人應該決定自己的命運」。選舉主任最後問到朱凱廸「是否提倡或支持港獨是自決前途的選項?」,朱凱廸則指,自己「提倡或支持推動《基本法》和政制的民主化改革,包括但不限於修改《基本法》一百五十八及一百五十九條,作為中共封殺真普選後,港人自決前途的目標」,又強調「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」。他最後質疑,選舉主任問港獨是否自決前途的「選項」時,背後意思是不但自己不可主張港獨,甚至其他人亦不可有此主張,否則就是不擁護《基本法》,他反批評這想法並不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。

朱凱廸重申,自己只是選村長,「唔需要面對這種荒謬的政治審查,希望自己係最後一個」,又重申泛民一直反對港府禁黨禁言的做法,認為每一個市民均有權提出自己的主張。他批評港府於周一才提問,又僅予自己一日時間答覆,做法過分,明顯是「唔想自己拎住封信幫李卓人助選」。

資深大律師湯家驊認為,朱凱廸的答覆有爭議性,因為港獨與《基本法》及一國兩制有衝突,不能並存。他指出,雖然朱凱廸表明不支持港獨,但同時稱「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」,這明顯與《基本法》內容有矛盾,因為無論以哪種形式推動港獨,均違反《基本法》,言論自由範圍亦未涵蓋到推動港獨。

至於選舉主任問到港獨是否自決前途選項,朱凱廸質疑此舉是要求禁止他人主張港獨,湯家驊認為有關提問「唔係無理由」,因為擔任議員須宣誓擁護《基本法》,但接受他人主張港獨未必是擁護《基本法》的表現。他拒評估朱凱廸能否入閘,應交由選舉主任決定。

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,朱凱廸的回應模棱兩可,引起不同理解,容易被選舉主任質疑是否實際上支持港獨。他認為,若朱凱廸斬釘截鐵、直接表明反對「港獨」,問題少得多,但現時卻答得「唔清唔楚」,選舉主任可能採取「寧緊勿鬆」態度,因為《基本法》沒提到保障主張港獨權利,「和平定暴力主張港獨,都無關係。」他又指,中央對港獨是零容忍,不論任何層級選舉均要遵守底線,若朱凱廸在村代表選舉成功入閘,但立法會換屆被 DQ,政府會被質疑有不同準則。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron