50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

誰斷送了香港的自主權?

文章 #16  未閱讀文章PoP » 2012-05-23 05:25

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... izhu.shtml

鄒頌華
香港自由撰稿人

末代港督彭定康在任內最後一份施政報告(1996 年)的最後一章,最近再度引起港人注目:

「我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」


作為一位經歷過香港過渡期的風浪,見證回歸前後變遷的香港人,重提肥彭的舊話,感到的已不止是憂慮,還有許多的悲傷。這徬佛是個已實現的預言,只要細算一下,十六年後的今天,香港還剩多少自主權?又有多少是香港人出賣了自己?

以行政效率取締民主諮詢

上周發生的幾件事,已可看到,香港的行政和立法機關的自主,幾乎因要聽命於西環(中聯辦)而斷送。那邊廂,原新華社香港分社副社長朱育誠,聯同清華大學教授林泰高調批評香港「太三權分立」,降低行政效率,朱育誠更直言「梁振英應該發揮狼性」,而梁振英也「不負所望」,推出新政府「架構重組」方桉,堅持要在 7 月 1 日前通過,而且不作公眾諮詢。到目前為止,社會根本還未來得及討論這個影響全港市民的方桉。

新政府未上場就快刀斬亂麻,企圖以高度的行政效率取代製作需時的民主諮詢,明顯就是踐踏市民的參與權利。而議會中的少數議員為抵抗這個蠻不講理的做法,在現行的制度下,唯有以拉布(Filibuster)抗爭。

只可惜,梁振英一句「拉布此風不可長」,再與中聯辦會面兩小時(據稱是討論 CEPA,但大家也估計,在這個關鍵時刻,豈有討論這個毫無急切性的議題的必要?),然後立法會主席曾鈺成就破天荒引用議事規則第 92 條去終止修訂辯論,以命令代替討論,為日後立法會的辯論種下禍根。

拉布最後必未可以扭轉形勢,但是在政府並非由民選產生的制度下,是反對派或少數聲音可作抗爭的最後手法。但這場由中聯辦、梁振英和曾鈺成這些左派巨頭攜手合演的戲,以效率為由取締共識和討論,就如時事評論員程翔所說,顯示了香港的「四化」危機其實已經出現了──「兩制」變得「一國化」、西環治港「常態化」、意識形態「大陸化」、還有治港隊伍「左派化」。

梁振英未上任已頻頻現身西環(中聯辦),而且毫不避忌,令西環治港成了常態。而政府欲以行政效率為前提,令立法機關成為橡皮圖章,意識形態大陸化也愈益明顯。而最可悲的是,許多市民只知拉布「阻住地球轉」,對參加拉布的數名議員十分反感,卻從沒有意圖理解拉布的用意。而「走溫和路線的民主派」(尤其民主黨)也沒有加入拉布陣營,給人為了保著下一屆議席而作出了向政府妥協的印象。在這牽涉到捍衛香港核心價值的時刻,泛民許多議員,原來也沒有什麼底線。由去年五區公投開始,泛民一盤散沙,加上民主黨在許多重要議題上──由領匯上市到年前的政改方桉甚至最近的版權法、竟然和建制派的立場差不多,作為香港人,難免有點被自己人出賣的感覺。

三權分立面臨挑戰

香港的行政立法機關的自主性已岌岌可危,而中方在這個時候再次高調提出三權合作,批評香港「太三權分立」,其實無法令人不擔心香港另一道防線──法治,也快要崩潰了。

回歸以來,政府在多宗司法覆核的桉件敗訴,林泰就對「一個公民告一下,(港珠澳)大橋能推遲 3 個月」嗤之以鼻。而左派也有言論(歪論?)指香港法院中竟然有外籍法官,就是違憲。

終審法院常任法官包致金將於 6 月退休,而政府也沒如以往做法般向他提出轉任非常任法官的續約安排。再過兩年,終審法院的所有常任法官也全部退休,即是說,三年後的終審法院就要全面換血。

政府和建制派動輒要釋法,顯示香港法治概念愈益薄弱是不爭的事實。而三權合作之風從北面吹來,且愈吹愈強勁,未來特首又肩負為中央整頓香港「歪風」的任務,政治任命的色彩也愈來愈濃厚。司法獨立這個最後碉堡能否守得住,或是已有了「自己人」,怎能叫人不憂慮?

新聞自由和司法獨立被譽為香港核心價值的最後防線。傳媒的自我審查日益嚴重,新聞自由有多脆弱已不用多說。要是連司法獨立也給自己人偷換了,那一國兩制,就真的活生生給香港人自己埋葬掉了。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

曾主席的裁決有問題嗎?

文章 #17  未閱讀文章PoP » 2012-05-24 21:24

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E4%B ... 34862.html

譚耀宗
民建聯主席

人民力量就《2012 年立法會 ( 修訂 ) 條例草案》所發動的「拉布戰」,在糾纏兩個多星期後,最終在上周四被立法會主席曾鈺成根據《議事規則》第九十二條所賦予的權力,決定中止有關草案的辯論,中止了長達三十七個小時的辯論,但黃、陳二人所提出的一千三百多項修訂案,仍然需要經過四十多個小時進行表決。

今次處理屬權宜之計

曾主席這次批准黃、陳二人提出的一千三百多項無聊、瑣碎及無意義的修正案、在辯論期間又容許「打拉布戰」的議員,偏離《議事規則》的限制,多次重複及偏離主題的發言內容;而最後又作出「剪布」的決定,都引起建制及泛民陣營的不滿。

不過,曾主席果斷地作出「剪布」的決定,令這場無意義的「拉布」鬧劇,不會無了期地拖延下去,回應了社會各界要求結束「拉布」鬧劇的訴求,亦是在現時《議事規則》內,未有任何條文有效地防止及處理「拉布」鬧劇的權宜之計。

有意見認為,過去亦有建制派議員進行「拉布」,在委員會審議階段超過一次發言或用盡發言時間,這種所謂的「拉布」與現時所出現的「拉布戰」有天淵之別。前者的目的,主要在於拖延表決時間,讓更多立場一致,但未能在議事廳內投票的議員,可以把握時間返回議事廳內投票,從而扭轉最終的投票結果。不過,現時「打拉布戰」的議員是要刻意癱瘓立法會正常運作,因此,兩者根本不能相提並論。

《議事規則》有不足

黃、陳二人之所以能夠提出的一千三百多項無聊、瑣碎、無意義的修正案,主要是現時的《議事規則》中,未有引入英國下議院《議事規則》中,主席有權拒絕一些刻意拖延議會會議進程的修正案;而「打拉布戰」的議員能夠在全體委員會階段,重複發言達二十多次,亦是由於《議事規則》中容許議員在全體委員會階段可以發言多於一次所致。

就此,我不禁要問,既然「打拉布戰」的議員能夠「鑽《議事規則》的空子」展開「拉布戰」,為何曾主席不能透過《議事規則》所賦予的權力及空間,進行「剪布」的決定呢?

再者,曾主席在決定「剪布」之後,曾與各個黨派的成員舉行閉門會議商討有關決定。會議期間,除了「打拉布戰」的主將梁國雄因為不滿而拂袖而去之外,與會的一眾泛民議員都在理性討論,各抒己見,在曾主席作出延長辯論至中午十二時的決定後,泛民的與會者沒有強烈意見;其中,張文光議員更與曾主席握手示好。但現時泛民主派則多番批評,指責曾主席的裁決,這又是否公平合理呢?

主席有酌情權

現時,泛民主派又質疑,曾主席能夠透過《議事規則》第九十二條「濫權」及「無限擴權」。這點我必要指出,《議事規則》第九十二條的條文,是容許立法會主席在《議事規則》未有明文規定的情況下,行使酌情權,若果現時的《議事規則》有明確及具體的條文,處理「打拉布戰」的情況下,曾主席根本不需要作出這個非常的決定。

應付「拉布」須設機制

因此要解決有關問題,必須從根源着手,檢討及修改《議事規則》限制「打拉布戰」或為「打拉布戰」設立一個終結的機制,否則有關問題亦會無日無之。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

機場被指偷步試填海

文章 #18  未閱讀文章PoP » 2012-05-26 01:06

香港特衰政府又一明知違法都要搏偷到雞嘰事件,立此存照!
來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%A9%9F%E5%A ... 21707.html

機管局今年 3 月獲特首會同行政會議拍板通過興建機場第三條跑道,但世界自然基金會發現,機管局早於今年初已急不及待展開填海測試,範圍達 30 米乘 30 米,未有按照《前濱及海牀(填海工程)條例》(下稱「條例」,刊憲及諮詢公眾 2 個月,有偷步之嫌,質疑局方漠視公眾諮詢。但政府及機管局均表示,地政處曾徵詢律政司,認為勘探並非填海工程,因此毋須刊憲。

政府稱毋須刊憲

前工程師學會會長黃澤恩表示,在本港水域進行填海工程,均要按《條例》刊憲和諮詢公眾,認為政府及機管局以測試工程並非填海工程為理由,毋須刊憲的說法「有得拗」,「法例的精神是工程最終對生態會否構成不良影響,測試工程範圍咁大,已非在海牀鑽一個洞那麼簡單」。他認為若事件訴諸法律,政府及機管局很有可能是輸家。

世界自然基金會香港分會高級環保主任(海洋)李美華接受訪問時表示,今年初得知悉機管局計劃測試新的填海方法,已即時向地政處查詢,但政府一直拖延,直至行會於 3 月 20 日批准第三條跑道工程後,才於 3 月 23 日獲地政處回覆,指測試工程已完成。

李美華蒐集過去於本港水域進行的工程,發現工程範圍即使較小,亦要根據《條例》刊憲,例如港燈早前為南丫島西南水域興建離岸風力場,興建一座測風塔,需要在海牀打 8 支樁柱,港燈亦有按法例刊憲及諮詢公眾,質疑今次政府容許機管局偷步,是「隻眼開隻眼閉」,未有嚴格執法。

根據地政處回覆基金會的電郵內容,指已於北跑道對開卸置淤泥的泥坑之上進行測試,在 30 米乘 30 米的工程範圍內鑽挖 5 點,再注入混凝土,上面覆蓋 2 米厚的沙粒。工程完成後,沙粒會被移除,但混凝土則留在泥坑內。地政處強調,每個鑽挖洞的直徑不多於 24 米長,又指施工期間進行環境監察,方法獲環保署確認。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

梁啟智﹕西環掌控下的美麗新香港

文章 #19  未閱讀文章PoP » 2012-05-26 16:48

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E5%9 ... 39693.html

梁振英當選特首,各界關注其強硬作風會否倒毁香港的政治倫理。過去 15 年來,許多政經評論都認為香港的政治問題不止於個人,而在於制度。按這套說法,香港政治體制在本質上充滿矛盾,無論由誰做特首也只會弄得焦頭爛額。曾蔭權上任時「強政勵治」的豪言壯語,換來今天不足三成市民滿意其施政方針,已說明香港政治格局之兇險。

政治學者馬嶽評論中央政府對香港政治的盤算時,曾指出「特區政府不可能如同新加坡政府」,因為即使《基本法》把多數權力集中在特首的手中,特區政府卻沒有如人民行動黨一樣掌控議會、媒體、工會,以至於社會中各行各業動員支持政府施政的能力。以這點觀察說明過去 15 年特區政治的歲月蹉跎相當合用,然而由此展望將來卻使筆者無法樂觀。

制度上特首或許無能,但如果我們把思考的重心從中環移到西環,則由內地政治力量直接掌控香港社會的能力已日益成熟。自 2003 年區議會選舉落敗以來,建制派政黨於地區層面的政治工作早已變得無孔不入,而他們對西環的忠誠往往比五年一任的特首為高。經濟方面,這次特首選舉後各港資企業能否繼續自保,還是會於數年內被政治上更為可靠的中資企業大舉進軍所取代,以後每年七一各大企業的員工被迫加班無法參與遊行,但願只是路邊政治耳語的杞人憂天。

打擊公民社會代表的方法

最讓筆者擔心的,是對於過去最能提出完整論述挑戰政府橫蠻施政的公民社會代表,內地政治力量似乎已經找到打擊方法:正面打壓容易引起反彈,由社會的內部矛盾貶低其公信力更為乾淨利落。在港珠澳大橋案和居港權案當中,一直捍衛司法獨立的大律師被批阻礙發展,忽然成為「訟棍」。公共知識分子的日子也不好過,釐清斟酌公共議題的空間日益收窄,隨時背負「雲端學者」的罪名。傳媒的公信力更是早已江河日下,隨便一個抹黑專業記者的謠言也會得到網絡瘋傳。

毋須高調打擊,用不着防暴隊和催淚彈,能歸邊的歸邊,剩下來的反正已是支離破碎。個別的輿論領袖總會找到支持,聯結大多數的群眾運動卻無從談起。當公民社會忙於內鬥,多數市民對爭吵日漸煩厭,「西環治港」也就不再遙不可及。筆者並不是要在梁振英上任之前便假設他一定為禍港人,而是無論政府如何宅心仁厚、特首如何賢智英明,香港都不可以沒有反對派,此為現代政治倫理的基石。問題的核心確實不限於梁振英,而是香港的宏觀政治格局是否已悄然變質。

曾有社會評論家比較奧威爾的《一九八四》和赫胥黎的《美麗新世界》這兩本分析極權社會的巨著,提到奧氏擔心極權會禁絕書刊,赫氏卻說極權毋須禁絕書刊,反正只要社會沉醉於淺白無聊和自我中心,也就無人會再拿起書刊來讀。今天的香港,抽空辯駁太易,細緻疏理太難,新世界的土壤已經形成。在這背景下,看到《明報》社論說「與其七一前為難梁振英、不如七一後監察梁班子」,簡單地把政府改組之爭理解為純粹的立法程序而非政治格局的重構,頓然不寒而慄。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

江樂士狠插黃仁龍

文章 #20  未閱讀文章PoP » 2012-05-30 08:32

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120530/bkn ... 2_001.html

高官貪腐陰霾籠罩香江,曾經為本港司法制度把關、負責檢控工作的前任刑事檢控專員江樂士(Grenville Cross) 忍不住開腔發炮,指特首曾蔭權爵士及前任政務司司長許仕仁等人先後捲入接受富商款待及涉嫌收受利益等醜聞,分別遭廉政公署調查及拘捕;政府最高層的現任及前任官員同時惹官非,帶給社會的震盪是史無前例的 (unprecedented),在現時政府管治威信蒙陰影時刻,律政司司長黃仁龍應即時把檢控權交予非政治任命的刑事檢控專員,作出公平公正公開的檢控決定,始能釋除公眾疑慮。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

秋天行動 清立會瘀血

文章 #21  未閱讀文章PoP » 2012-05-30 08:34

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120530/bkn ... 2_001.html

《東方日報》昨日報道,3 月特首選舉揭露了不同利益集團和外國勢力在港的奪權行動,北京即將展開「秋天行動」鐵碗嚴肅,先後在港澳拘捕前政務司司長許仕仁及檢控港商劉鑾雄及羅傑承。

原來今次行動,還包括對形象日益萎靡的立法會功能界別進行大清洗,希望引入真正有心有力的愛國愛港新血,協助新一屆政府推行政策,避免再為北京倒米甚至搞對抗。以金融界議員李國寶為首的一眾「立會懶蟲」,有多人勢被叮走。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港觀察:井水對河水的糾結

文章 #22  未閱讀文章PoP » 2012-06-27 02:56

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... ears.shtml

林貢欽
自由撰稿人

成語「井水不犯河水」,出自曹雪芹的《紅樓夢》第六十九回,比喻各管各的,互不相犯。因為井水屬於地下水,河水屬於地上水,井水與河水互不相通,互不侵犯。

香港回歸中國,中央政府對香港實行「一國兩制,港人治港,高度自治」的最高治港原則,並用「井水不犯河水」,來描繪和形容香港與內地的關係,安撫港人懼中恐共的心態。然而,回歸 15 年來,「井水」對「河水」日趨糾結。

河水早已匯入井水

回歸 15 年來,香港經歷亞洲金融風暴、SARS 肆掠、美國金融危機等,雖困難重重,但安然度過,現今仍充滿動感、活力和競爭力。如果沒有內地對香港的支持,沒有「河水」對「井水」的匯入,這是不可思議的。

沒有內地「河水」的匯入,香港的「井水」早已幹涸。15 年來,內地的「河水」源源不斷的匯入香港的「井水」。

例如,香港與內地從 2003 年開始簽訂 CEPA(即《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》),通過減少市場壁壘和政府管制等,加強內地與香港的經貿聯繫,使香港企業早奪先機,提高競爭力,創造的財富如泉湧。

再如,內地居民赴港旅遊,為香港經濟注入活水。15 年來內地居民赴港人數增加了 12 倍,年均增長 19.3%,總計 1.7 億人次,佔香港總入境人數的 52%。2003 至 2011 年,內地共有 7852 萬人次的遊客通過個人遊方式到香港旅遊,佔內地赴港遊客的 53%。有關數據顯示,9 年來,內地居民赴港個人遊給香港帶來約 3462 億港元的直接旅遊收入。

又如,2011 年來,中央政府授權香港成為人民幣離岸中心。通過香港在境外發行人民幣,讓人民幣在境外通過存款、貸款、股票、債券等業務,實行自我循環。壯大香港成為國際金融中心的地位。這是香港僅存的競爭優勢。

15 年來,「河水」早已匯入「井水」,很難區分哪是「河水」哪是「井水」。香港的哪一口井裏沒有「河水」?

井水已離不開河水

如果說回歸前,香港與內地的關係都難以「雞犬之聲相聞,老死不相往來」,那麼,香港回歸後的 15 年來,兩地的關係更是千絲萬縷,錯綜複雜,難解難分。「井水」已離不開「河水」。

離開「河水」的「井水」,將成為無源之水。雖然表面上,香港與內地仍是兩個不同的經濟體,實行兩種不同的政治制度。但「井水」已離不開「河水」,這是不爭的事實,更是大勢所趨。

井水日趨糾結河水

然而,「井水」確實日趨糾結「河水」。

根據香港大學民意研究計劃 6 月 19 日公布的民調顯示,港人對中央政府的不信任感,創下從 1997 年 5 月以來的新高,有 37% 的受訪香港市民表示不信任中央政府。與 3 個月前相比,香港巿民對香港前途信心明顯下跌,對香港前途信心持正面態度的港人比例,由 3 月份的 58%,下滑到 6 月份的 53%。此外,對「一國兩制」持正面態度的港人比例,也從 3 個月前的 55%,下降到 6 月份的 51%。這些數字表明香港回歸後的民心卻漸離漸遠。

回歸 15 年後的香港,就像溫水煮著的青蛙,突然發現水溫在升高,麻痺舒緩的神經突然緊繃起來。從維權人士陳光誠的出逃到六四鐵漢李旺陽的離奇自殺,帶給港人的信息是,下一個是誰?

港人擔憂,香港從內地獲得的經濟利益是否要以喪失政治權利來換取 ? 不時聽到「愛國者」的叫囂:不服從中央意志,就停水、停電、………

改革開放 30 多年來,中國的統治者在維護公民基本權利上似乎沒有太大的進步,而且還一步一步的從霸道滑向黑道和雞鳴狗盜。港人狐疑、忐忑、恐懼,彌漫著對中央政府的不信任。因為它確實是一個顢頇的、難以溝通的、令人畏懼的龐然大物。

香港回歸 15 年裏,「井水」對「河水」有太多的糾結:

香港是中國國土上極少的享有言論、出版、結社、示威、遊行等自由的地方;

香港是中國國土上極少的可以每年紀念「六四」的地方;

香港是中國國土上極少的可以不用擔心食品安全的地方;

香港是中國國土上極少的可以不被代表、不被自殺、不被失蹤、不被剝奪財產、不被強制拆遷的地方;

………

想到這些,港人不禁想起了英國人統治下的香港,雖然給中華民族帶來了百年恥辱,但也帶來了西方文明。這一文化遺產,很讓港人受用,當然,也被國人罵為「狗」;雖然目前大多數國人的人權狀態、社會保障、經濟生活等遠不如這些「狗」。

回歸 15 年後,香港與內地的經濟差別日趨縮小,而政治權利懸殊極大。50 年不變的大限一到,專制主義的達摩克利斯之劍將掉落在港人頭上。想到這些,令人不寒而慄。如果要在祖國和自由中選擇的話,越來越多的港人將被迫再一次用腳選擇後者。

回歸 15 年了,港人普遍關心的是,香港今後的 35 年怎麼走?當香港對內地的經濟依存度越來越緊密的時候,港人日趨糾結,不禁要問,香港還有哪些普世價值能夠保持 50 年不變?香港還有哪些競爭優勢能夠繼續存在?這是香港的深層次矛盾,也是為紀念香港回歸中國 15 年而提出的思考。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

餐廳轉用簡體字 沙律變沙拉

文章 #23  未閱讀文章PoP » 2012-06-28 15:49

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%A4%90%E5%B ... 52128.html

語言是文化的根本。然而,回歸十五年,香港這個內地最後一個用正體字、說廣東話的地方,已經有餐廳和時裝店用簡體字印刷餐牌和海報招待內地客。有文化人認為,自由行政策是令廣東話和正體字今天在港變得弱勢的催化劑。

生意人認錢 懶理保護文化

研究廣東話文化的次文化堂社長彭志銘指,回歸十五年,廣東話文化在本港已變得弱勢,他認為自由行政策是當中的催化劑,「為甚麼 Agnes b 的餐牌上面寫的不是沙律(香港慣用),而是沙拉(內地慣用)?因為那樣東西都不是給你用,而是給付得起錢的人用。」

彭志銘認為,七百萬人的市場絕對能養起本港的零售業,但「搵錢無限大」的觀念,令港人選擇性地重視了錢,忽視了文化,「商家只是做生意,保護文化不關他們事,這都無可厚非。不過,日本的經濟也是靠旅遊業,但人家賣的東面全部都是用日文標示,不會因為這段時間中國人有錢就用中文寫,之後意大利人有錢就用意大利文寫。日本人有沒有錢都是這樣,因為他們認為為錢跪低是恥辱。」

他認為,本土文化衰落,是本港背靠祖國的一個極大代價,在可見的將來,本港的經濟發展只會更依賴中國,本土文化衰落只會每況愈下。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

城邦論融合論 應運而生

文章 #24  未閱讀文章PoP » 2012-07-01 02:32

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%9F%8E%E9%8 ... 00909.html

本土意識在社會的討論愈趨熱烈,更成為不少社會紛爭的觸發點。文化評論員陳雲近年提倡「香港城邦論」,提出「自治」概念,主張保留本港的優越制度和文化:「加速融和是搞笑,除非大陸發展至與香港同一水平,否則現在不是時機。」不過,中大社會學系副教授陳健民則認為,港人面對大陸崛起不應自我封閉,反而應如何以自身的長處影響大陸,加速內地發展。

自豪變恐懼 致排外情緒

陳雲研究本土意識多年,發現港人由回歸前的自豪感,變成現在的恐懼感。「戰後英國為香港引入優良制度及加速經濟發展,加上共產黨未到,當時港人有高度道德優越感。」不過回歸後大陸直接與香港互動,「內地人現在是挾着大國復興的威勢而來,不再是走難來靠你,而且港人對中共沒信心,所以出現排外情緒」。

港人與內地人在港鐵車廂罵戰、D&G 事件引起港人圍堵商鋪,陳雲預期,兩地文化融和仍然需時:「普通話簡體字漸漸普及,但港人會覺得大陸法治、人權、社會先進程度都不及香港,自然會抗拒。」他於近年提倡的「城邦論」中提出「自治」概念,不過此「自治」與《基本法》的「港人治港」南轅北轍:「香港要做防禦網,將地方精英、好的制度及文化集中在香港,待大陸變好時再加入。」

不過,專注研究本港及內地公民社會發展的陳健民,卻對中港融合有不同解讀。他指,近年香港確實出現「守城心態」,「港人知道無力同化大陸,但亦不能理解他們的文化行為,所以態度上比較消極」。

以本土優勢強化影響

面對大陸急速崛起,他認為港人不應害怕,反而應思考如何影響大陸。他指,不少內地機構都開始請港人做員工培訓,「香港的優勝之處是專業,大陸人覺得我們制度好、廉潔、有文化,我們就要用這些方面影響他們」。

陳健民又指,香港應善用言論自由空間,輔助大陸相對緩慢的政治發展:「內地人在香港可以找到不少在內地被禁的書和電影,每年國際電影節有不少人從大陸過來參與。」他認為,港人學好普通話及簡體字,可影響內地的力量會更大,「本土意識不等於自我封閉,應該要以本土有的去影響更多」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

台灣陸委會關注香港媒體自查加重

文章 #25  未閱讀文章PoP » 2012-07-02 18:35

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... hina.shtml

台灣陸委會發表報告,關注香港媒體自我審查的加重。

在香港主權移交中國大陸 15 週年之際,台灣行政院大陸委員會發表有關香港各層面發展與台港關係現狀的報告。

報告援引香港記者協會年報當中香港大學民意研究計劃的民調。該份民調稱,香港媒體自我審查、不願意批評北京政府,是 1997 年主權移交以來的新高。

陸委會每年都會提出類似報告,這次是第 15 份報告。

陸委會在 29 日發表的這份情勢報告稱,香港今年政治新人輩出,不過有關中共介入操盤的傳聞也較歷屆選舉更多。

香港今年分別舉行三項重要選舉:區議會議員、選舉委員會委員、行政長官。

觀念差異

台灣陸委會的報告還說,香港、大陸經濟、人員往來持續融合,也帶來了衝突與爭議。

報告特別提到,由大陸跨境到香港就讀的學生以及大批來港生產的孕婦,引發香港教育、醫療資源分配問題。

報告還說,再加上大量陸客來訪,更引爆陸、港之間文化、觀念差異衝突。

陸委會報告認為,如何協調、融合將是未來新香港政府的一個艱巨挑戰。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

內地報章社論指民主過渡關鍵香港平穩發展

文章 #26  未閱讀文章PoP » 2012-07-02 19:24

怕冇面就認真搞好內地各種民生問題,讓香港人落實高度自治!
來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120702/bkn ... 2_001.html

《人民日報》旗下《環球時報》發表社論,指香港 2017 年普選特首,歷史將證明,香港從殖民地到徹底民主的 20 年過渡期,對確保香港平穩發展的關鍵性,期間帶來內地和香港對民主的更準確理解,積累對民主進程的適應性,與及內地與香港彼此框架性互信,認為一國兩制從法律變為成熟的現實。

社論指,中港之間出現磨擦的頻率及強度,都大大低於國際預期,本港社會出現抱怨,絕多數與香港回歸無關,反而是港人對中央政府有期待。社論又指,內地真心支持香港,因為香港衰落,將是整個中國的恥辱。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

《蘋果》將告曾偉雄禁錮記者

文章 #27  未閱讀文章PoP » 2012-07-03 15:33

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%98%8B%E6%9 ... 14801.html

警方就國家主席胡錦濤嚴陣佈防,除以水馬圍封示威區、狂噴胡椒噴霧,還帶走提問「平反六四」的《蘋果日報》記者,最少惹來 5 宗投訴,《蘋果》總編輯張劍虹斥警方詞窮理虧,表明考慮控告警務處長曾偉雄非法禁錮。法律學者指《蘋果》今次不難舉證,關鍵只在警方行動有無法律依據;警方昨日的回覆仍未能交代帶走記者所參照的法例。

警未答帶走記者所引法例

警方主動邀請記協、新聞行政人員協會及攝影記者協會,今午 3 時會與警務處行動處長洪克偉開會。記協主席麥燕庭昨日再對警方帶走記者表示憤怒,指新聞界絕不接受警方在提問方式、內容、聲浪任何方面作審查或限制干預。

胡總訪港保安 警暫接 5 投訴

警方發言人昨晚 8 時半回覆,現收到 5 宗國家領導人訪港保安安排的投訴。至於帶走《蘋果》記者的法例依據,警方昨沒提供答案,發言人只建議記者參照上周六的警方回應,但該回應無交代警方行動的法理依據,只表示遺憾及會調查。

監警會秘書長朱敏健昨於電台節目稱,就記者被帶走及警施放胡椒噴霧一事,未有足夠資料作判斷,但已要求警察投訴課在接獲投訴後,向該會提供資料。

《蘋果》總編輯張劍虹昨在商台節目《在晴朗的一天出發》表示,已與律師商討,考慮控告警務處長曾偉雄非法禁錮、妨礙記者工作,預計今日與律師開會後就會發律師信。該報亦考慮去信監警會投訴。

張劍虹稱,該記者是在胡錦濤遠離後、收拾物件時被便衣警員帶走,便衣指記者叫囂、擾亂公眾秩序,記者被帶走約 10 分鐘,過程有兩三個便衣「服侍」。他直指警方當日聲明詞窮理虧,記者提問時有禮貌,同場另一記者問經濟問題無被指違規,而所謂核實身分的解釋都很牽強,記者進入記者區前,理應已核實身分。

除了上述 5 宗投訴,社民連副主席吳文遠表示,本周內投訴警方阻礙示威者在東涌天橋掛橫額。

張達明指舉證不難

港大法律學院助理教授張達明表示,警方無合法權限下以武力,不讓記者離開,可構成毆打或非法禁錮,傳媒可提出刑事或民事檢控,即使警方罪成未必需坐監,但記者可討回公道。他相信,《蘋果》舉證不困難,在場記者可作證,且警方與《蘋果》均對問話的事實無爭拗,關鍵只在警方行動有無法理依據。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

內地維權組織在港申請成為社團遲未獲批

文章 #28  未閱讀文章PoP » 2012-07-04 02:18

來源: http://news.on.cc/cnt/news/20120703/bkn ... 2_001.html

內地「中國百姓維權聯盟」去年 5 月申請在港成為合法社團遲遲未批,協助該組織的立法會議員梁國雄表示,不少內地受壓迫人士會上訪北京,但往往遭地方政府非法禁錮於「黑監獄」,他希望可透過在港登記社團,協助內地被壓迫人士,不滿警方一直未批准有關申請。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

曾昭科認為警方與傳媒並不是有不同目標

文章 #29  未閱讀文章PoP » 2012-07-04 02:39

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 852538.htm

警務督察協會主席曾昭科回應蘋果日報記者採訪國家主席胡錦濤參觀時被帶走的事件。他表示,未接到涉案督察的投訴或求助,而且事件已交由警察投訴課跟進,因此未能具體評論事件。

他又指,警方有需要與傳媒溝通及互相了解,認為雙方並不是有不同目標。

曾昭科相信,很多時現場的示威者有突然或者不理性的行動,前線警員要立刻作出行動及反應。每位警務人員都明白要為自己每一個決定負上責任。他又指,事後外界,包括監警會對事件細緻的調查和研究,才是警員最大的壓力。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

洪克偉:記者提問胡錦濤六四被帶走屬個別

文章 #30  未閱讀文章PoP » 2012-07-04 02:40

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 852540.htm

警務處行動處處長洪克偉,與新聞團體代表會面後,發聲明表示蘋果日報記者向國家主席胡錦濤提問六四事件後,被警方帶走問話事件,屬個別事件,警方無意踐踏新聞自由。警方會就事件進行檢討。

他說,初步調查顯示,當時記者區內有人高聲叫喊,現場一名督察級人員恐防發生擾亂秩序的情况,遂指示下屬把記者邀請離場,他承認處理方法有判斷問題。

他又說,警方不會在公眾地方設立採訪區,但會在限制公眾人士進出的地方,或是大型慶典等,考慮設立採訪區。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 13550
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客

cron