50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

朱凱廸:欲加之罪何患無辭 不會怕失去議席

文章 #136  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:40

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161108.htm

人大釋法表明以任何不真誠、不莊重的方式宣誓,均屬拒絕宣誓,所作宣誓無效。宣誓時在誓詞後加上其他字眼的立法會議員朱凱廸,被問到會否擔心被事後追究時表示,不會害怕失去議員資格,批評中央欲加之罪何患無辭,北京政府是借宣誓事件將人治帶到香港,即使自己被取消議員資格,人治仍然會繼續在香港發生。

對於全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛指「民族自決」本質上也是「港獨」,朱凱廸表示,不會迴避談論「民主自決」,反而應該借這機會說清楚甚麼是「民主自決」,又認為「民主自決」與「民族自決」有不同的理解。

議員姚松炎就認為,今次人大釋法本身不符合基本法第 158 條的相關規定,而香港的行政和司法機關都需要審視釋法後的新法律解釋,現階段自己未收到進一步資訊,因此不需要回應會否被取消議員資格的問題。

另外,被問到會否再次護送青年新政梁頌恆和游蕙禎進入會議室,朱凱廸和姚松炎都表示,暫時未有討論,亦未與青政兩人接觸。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

戴耀廷:破壞力甚於前 4 次 「無節制」動搖「一國兩制」

文章 #137  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:43

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E5% ... 00289.html

全國人大常委會昨第五度釋法,通過《基本法》第 104 條的解釋,香港大學法律學院副教授戴耀廷認為,今次釋法對香港法治的破壞較過往 4 次釋法更加嚴重,顯示《基本法》條文可以「很任意地被人大常委」解釋,若有關解釋「無限制、無節制」,將動搖整個「一國兩制」的基礎。

佔中發起人之一的戴耀廷出席電台節目時指出,不論甚麼派別的香港人,留在香港都是相信「一國兩制」,實行的制度有別於內地,信心的基礎來自《基本法》條文,然而今次釋法顯示「條文可以很任意地被人大常委」解釋,從而改變條文的內容,《基本法》內其他條文包括保護產權、土地契約等都可以被任意解釋,有關解釋「無限制、無節制」,將動搖整個「一國兩制」的基礎。

戴耀廷又認為,如果今次的釋法具追溯力,威力可能較為香港立法更大,包括釋法之前的行為都可能受規管。

今次釋法明顯影響青年新政梁頌恆和游蕙禎的議席外,會否影響已宣誓議員的資格,戴耀廷認為,要視乎作為監誓人的立法會主席,會否根據《基本法》104 條的解釋,改變其決定,若主席改變其確定宣誓有效的決定,議員的資格就可能受影響。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

立會職員送信要求助理離開大樓 游蕙禎指有人「犯法在先」

文章 #138  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:46

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E6% ... 00694.html

上周涉嫌衝擊立法會會議室的青年新政梁頌恆和游蕙禎 13 名議員助理,被立法會行管會即時禁止進入立法會大樓,立法會職員下午 3 時許到梁游辦公室,送交有關要求離開的信件時,沒有人開門接收,職員無奈下惟有把信件楔入門罅。梁游今午離開立法會時沒有直接回應有關助理是否身處大樓內,反指有人阻礙議員開會「犯法在先」。

梁頌恆和游蕙禎下午 1 時許離開議員辦公室時,隨即遭大批記者包圍採訪,兩人均沒有回應涉嫌衝擊會議室、被禁進入大樓的議員助理是否在辦公室內,兩人均不作回應,游蕙禎反問「點解會有一個咁的行為,因為佢阻住我哋開會,阻礙議員開會本身已是一個刑事罪行」,「一個人犯法在先」。

游蕙禎認為,有人阻止他們開會在先,行管會又禁止其助理出入樓,「究竟係邊個毫無法理依據」,相信大家很清楚。至於會否向行管會提出上訴,梁頌恆回應用「自己方式」處理事件。

梁游兩人外出約半小時後,拿著多袋外賣食物返回辦公室,相信同一眾職員「開餐」。由於兩人的議員助理的通行證已失效,出入都由游蕙禎拍卡協助,一名男助理被問及是否離開大樓時表示「暫時未收到通知」,再被追問時回答「小心呀!各位記者」。

行政管理委員會今早討論梁頌恆和游蕙禎上周三帶同議員助理衝擊會議室事件,一致強烈譴責梁游兩人帶同議員助理的「暴力行為」,並即時禁止兩人的 13 名議員助理進行大樓,直至另行通知。主席梁君彥明言,即時取消有關議員助理的通行證出入權限,雖然「知道係邊層,但當然不會入去議員辦公室請佢出來」,只會作出相關通知。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

李柱銘指釋法有如坦克車衝入本港法治及立法權

文章 #139  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:47

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161108.htm

法律界發起遊行,反對人大常委會就《基本法》104 條釋法,他們由高等法院出發,終點是中環的終審法院。

民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘,到達終審法院時,帶領現場人士默站 3 分鐘,他認為,今次釋法有如坦克車,衝入本港法治和立法權,人大常委會的解釋權只局限於解釋基本法,無權解釋本地法律。

李柱銘表示,本港實行的是普通法,但外間有人指,今次釋法具有追溯力,如果由於翻看議員的宣誓言行,從而取消他們的就任資格,這是不合理。

他形容提倡獨立的人只有少數,並無實則行動,中央不應該由於部分年輕人的頑皮行為為藉口提出釋法,從而踐踏本港的法治精神和立法會的立法權。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

特派員公署反對外國政府就香港事務說三道四

文章 #140  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:49

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161108.htm

美國國務院就全國人大常委會解釋基本法第 104 條發表評論。外交部駐港特派員公署發言人回應,香港事務純屬中國內政,任何外國不應亦無權干涉。公署堅決反對任何外國政府以任何方式對香港事務說三道四、指手畫腳、橫加干涉。

發言人在回應記者提問時表示,釋法澄清有關法律爭議,明確樹立宣誓的基本規矩,表明中央政府反對港獨、維護國家主權、統一和領土完整的堅定意志和決心,完全必要,正當其時。人大常委會釋法是依法行使中國憲法和香港基本法賦予的權力,捍衛國家憲法和香港基本法權威,維護香港法治,完全符合一國兩制原則。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳弘毅稱今次釋法加強《基本法》與本地法律銜接

文章 #141  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:51

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161107.htm

基本法委員會委員陳弘毅認為,人大今次釋法,並非針對議員宣誓案司法覆核,而是較全面解釋《基本法》有關宣誓條文,澄清灰色地帶,加強《基本法》與本地法律的銜接。

根據釋法內容,青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓時的言行,是否構成拒絕宣誓,又會否被取消議員資格,陳弘毅認為,即使沒有今次釋法,法院都能處理;而今次釋法更全面解釋《基本法》及本地立法,尤其與《宣誓及聲明條例》第 21 條的關係,令法院將來判案時,有更明確法理依據。

至於梁頌恆及游蕙禎可否再次宣誓,陳弘毅分析,根據現有法例,若法院認為兩人言行構成拒絕宣誓,就不可能再有第二次宣誓,強調人大今次釋法,基於「一國兩制」底線受衝擊。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

涂謹申認為人大似乎解釋本地法例 後果歷來最嚴重

文章 #142  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:52

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161107.htm

民主黨立法會議員涂謹申回應人大釋法,認為人大似乎在解釋香港本地法例,不是解釋基本法,做法等同僭建。

本身是律師的涂謹申表示,本地法例的《宣誓及聲明條例》有提及拒絕、忽略宣誓的後果,但基本法沒有,因此人大不應透過解釋基本法,解釋本地法律,他對此感到驚訝。

涂謹申認為人大連香港本地法律都解釋,變相擔當本地立法機關修改、通過法例的角色,做法削弱對一國兩制的信心,亦是收回部份自治權,因此今次釋法的後果是歷來最嚴重。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

中國人大釋法:無效宣誓不得重新安排宣誓

文章 #143  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 08:57

來源: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/ ... rpretation

中國新華社周一(11 月 7 日)消息,中國十二屆全國人大常委會第二十四次會議當天上午經表決,155 票贊成全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。

釋法文本內容包括:宣誓人拒絕宣誓,即喪失就任該條所列相應公職的資格。宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言,或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓,也屬於拒絕宣誓,所作宣誓無效,宣誓人即喪失就任相應公職的資格。

文本又說,宣誓必須在法律規定的監誓人面前進行。監誓人負有確保宣誓合法進行的責任,對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓;對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為無效宣誓,並不得重新安排宣誓。

中國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛在隨後的發佈會上稱,人大常委會具有最高的法律權威。他在答記者問時表示,效忠中華人民共和國特別行政區," 是政治效忠問題,也是天經地義的問題 "。

他表示,中國人大只在重大問題上釋法。他稱,「港獨」違反「一國兩制」,違反法律就不是政見。他稱,香港回歸前,就有「反動」和「反對」勢力的存在,回歸後以不同形式包裝,但不敢公然打出「港獨」的旗號。他指,香港年輕人受這些勢力有組織的灌輸。

分析-BBC 中國總編輯凱瑞(Carrie Gracie):

中國當局已採取干預行動,將兩名當選的港獨人士排除在香港立法機構之外。這一舉動是中國令香港民主運動銷聲的最新努力。中國人大常委會在針對香港基本法第 104 條的釋法中說,那些故意錯讀誓言的人不能重新安排宣誓。

在中國其它地方,談論獨立被視為是對當局的威脅;分裂主義活動被當局視為犯罪活動,倡導獨立的人士會被判處長期監禁。

讓選出來的香港立法會議員利用立法會的平台來侮辱中國以及談論港獨是不可想像的。在近 20 年前英國將香港主權移交給中國之後,香港仍享有部分承諾給予的自由。由誰來決定這些自由的限度正是此次的爭議所在。

今年 9 月,一些曾參加過 2014 年爭取民主的大規模「雨傘運動」的年輕人被選入香港立法會,上個月,其中兩人在立法會的議員宣誓就職儀式上侮辱中國,並呼籲港獨。在沒有等待香港法院就上述兩人是否應被允許再次宣誓進行裁決的情況下,北京當局採取行動,釋法剝奪兩人的議員資格。但香港法律本應保證言論自由以及司法獨立。

星期日,香港示威者走上街頭抗議北京的干預行動。辣椒噴劑和保護用的雨傘再次出現的街頭,令人想起之前的「雨傘運動」。現在,北京已釋法禁止兩名被選入香港立法會的議員宣誓就職。可問題是,香港的年輕活動人士接下來的反抗是什麼?

港府回應:支持釋法,與香港獨立司法權不矛盾。

香港特首梁振英和律政司司長袁國強周一午間時間召開記者發佈會。梁振英在會上表態,對中國人大釋法表示支持,將全面切實執行。

袁國強表示,釋法未改變香港現有的法律內容。需要時間研究釋法內容對香港的影響。

釋法也並未增強監誓人的權利。他表示,釋法更清楚,強調了基本法原本的意義,並未修改基本法。

此前,香港政府向高院起訴,要求推翻立法會主席批准青年新政兩名新任議員梁頌恆和遊慧禎再次宣誓的裁決。

袁國強表示,梁遊二人的案件,是否重新開審,交由法庭處理。

但二人並未回答記者關於港府是否受到中央壓力的問題。也未回答,中央高度關注「港獨」問題,是否因為港府並未處理好,所以需要中央釋法的問題。

人大釋法前,律政司司長袁國強表示,香港司法有能力處理,不需要釋法。記者問及袁國強是否依舊持此觀點。

袁國強表示,他依舊認為香港司法機構有能力處理。基本法寫明,香港有獨立的司法權,而中國人大有權進行釋法,二者不矛盾。

他還表示全國人大在「港獨」的背景下釋法,他認為社會會理解,為什麼本次中國人大的主動釋法。

袁國強還表示,本次釋法屬於原則性釋法,不影響個別案件的處理。也不會干預具體法官的判決。

中國全國人大代表廖長江周一早在北京見記者時表示,沒有體制能容許第二次就職宣誓,由監視人決定宣誓有效與否。而宣誓人如若有違誓詞內容的行為,要承擔相應的法律責任。

國務院港澳事務發言人表示,中國全國大人常委會的解釋,正當其時。

發言人稱,基本法的有關規定和全國人大常委會的解釋,必須在香港得到不折不扣的執行,絕不允許在香港從事任何分裂國家的活動,也絕不允許港獨分子,進入香港的政權機關。

中聯辦發言人表示,釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議,有利於維護國家安全,打擊和遏制港獨勢力,有利於確保一國兩制在香港的實踐不走樣、不變形。

香港大律師公會主席譚允芝此前表示,《基本法》屬原則性,如果定義太仔細,例如定義某些行為是否合適,做法並不尋常不應該。她說已向中聯辦表達,現時釋法時機的確不妥。

星期天(11 月 6 日)香港民陣遊行抗議中國人大釋法,遊行最初和平進行,但其後激進派轉往中國中央政府駐香港聯絡辦公室抗議,與警方爆發衝突。凌晨後,警方開始驅散示威者。示威現場出現磚頭、長竹和玻璃瓶等物品,雙方對峙中,兩名警務人員受傷,四名示威者被拘捕。

直至凌晨三時左右人群退散,交通恢復。
新聞資料:
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條

香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。

香港立法會誓詞:

我謹此宣誓:本人就任中華人民共和國香港特別行政區立法會議員,定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

張達明稱今次釋法是僭越立法會權力 破壞力遠超以前

文章 #144  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:00

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161107.htm

港大法律學院首席講師張達明形容,今次釋法猶如核子炸彈,轟炸香港的法治和「一國兩制」,破壞力遠遠超過之前的釋法。

張達明認為,今次釋法實際上是修改《基本法》,僭建內容人大常委會將說明就職時要宣誓的《基本法》第 104 條,演繹至擁護《基本法》和效忠特區政府,是參選人的法定要求和條件。他又指,釋法說明何謂拒絕或忽略宣誓,但事實上宣誓及聲明條例已經包括相關的內容。

他批評人大常委會本來是沒有權去解釋本地法律,但現時透過釋法,變相是解釋本地法律,而且加入細緻的內容,原本主要是本地立法處理,釋法是僭越立法會的權力。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

黃玉山稱釋法是要解釋條文 沒有增加內容

文章 #145  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:01

來源: http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k ... 161107.htm

基本法委員會委員黃玉山表示,真誠及莊重都有客觀標準,就是要將原來誓詞一字不漏及準確地讀出,而不是加插不相關的事情、不禮貌的字眼及違反原意的道具。

對於釋法會否影響香港的法治,他認為人大釋法是基本法所規定的,人大根據國家憲法可以進行釋法,因此即使沒有法院提請,人大也可以主動釋法,香港司法獨立及人大釋法是兩個沒有衝突的事情。

被問到全國人大常委會副秘書長李飛指出,拒絕宣誓或宣誓無效時,就不可以重新宣誓的說法,在《基本法》第 104 條並沒有提及,當中是否有增加內容。

黃玉山認為,並沒有增加,釋法是因為社會對某個條文不清晰,《基本法》第 104 條指公職人員要擁護《基本法》和效忠特區政府,甚麼是效忠和擁護,需要就宣誓時的做法進行解釋。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港民族黨籲法院宣布「解釋」無效

文章 #146  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:04

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E5% ... 00792.html

全國人大常委會通過《基本法》第 104 條釋法,主張香港獨立的香港民族黨發表聲明,呼籲香港法院以普通法原則、考慮《基本法》第 159 條對修法的規定,宣布中人大常委會根據《基本法》第 158 條對《基本法》條文一切有違普通法原則下的「解釋」屬越權及無效。

聲明指出,中央釋法試圖規限香港法院審理相關案件時的權力,可謂香港開埠以來司法制度首宗未審先判之例,足見被中國竊據主權的香港,連司法獨立也難以維持,認為香港法院身為香港司法制度的核心,有義務捍衛普通法的制度和憲制。

聲明又呼籲,香港法院如審理相關案件的法官,拒絕以普通法原則理解《基本法》第 158 條,則香港法院屬捍衛普通法制度及司法獨立不力,所有審理相關案件之法官及終審法院的全體法官應引咎辭職。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

梁君彥冀法院盡快判決 回復立會正常運作

文章 #147  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:05

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E5% ... 00889.html

立法會主席梁君彥見記者表示,認同人大常委會對條文的解釋,以維護國家主權,領土完整及國家安全,及是有助特別行政區立法會議員在就職時依法宣誓,及減少因宣誓所產生的爭議,期待法院就涉該條文的案件,盡快作出判決,令立法會可以回復正常的運作。

梁君彥表示,人大常委會通過基本法第 104 條作出詳細解釋,包括條文規定的宣誓,必須包含的法定內容,就必須依法依時宣誓的含意,及按該絛文作出的宣誓,具有法律的約束力,作虛假宣誓或違返誓言,而需承擔的法律責任。

梁君彥指,今次釋法是有助特別行政區立法會議員在就職時依法宣誓,及減少因宣誓所產生的爭議。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

民主派批變相修法 有損本港司法獨立

文章 #148  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:08

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E5% ... 00524.html

全國人大常委會全票通過《基本法》第 104 條的解釋,民主派議員抗議及譴責有關做法,批評人大粗暴介入是損害本港的司法獨立。他們又批評行政長官梁振英及律政司司長袁國強未有捍衛「一國兩制」,對此表示遺憾及譴責。

民主黨立法會議員涂謹申批評,人大常委會釋法實際是變相修法,令未作終審的法院宣判變成無效。他認為,釋法損害本港司法獨立、高度自治以及市民的自由,並影響商業協議的確定性。

民主黨議員黃碧雲表示,人大在法院未有作出裁決前粗暴介入,是摧殘本港的司法獨立,她又批評梁振英及袁國強未有捍衛「一國兩制」,對此民主黨表示遺憾及譴責。她又指出,中央現時先「篩」後「選」,「選」完再「篩」,明顯是收縮港人治港的原則,違反「一國兩制」及高度自治的精神。

工黨立法會議員張超雄表示,條文通過「真誠、莊重」等含糊的字眼,由公務員或立法會秘書長去作主觀性決定,明顯是政治判斷。他又指,事件開了一個極壞的先例,呼籲港人要團結一致。

立法會教育界議員葉建源就認為,如果今次事件只是真正的釋法,問題不算嚴重,但實際上今次釋法是通過增加新規定,去改變法院審判案件的結果,做法大大降低法院的穩定性、可靠性及可預見性,是對制度莫大的衝擊。他強調,雖然很多人不認同個別人士的做法,但今次人大釋法破壞制度,是絕不可以接受。

葉建源又批評梁振英在事件中,從未為香港的司法獨立「講過一句話、做過一件事」,認為他要負上事件最大責任。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

劉小麗:不擔心個人議席 羅冠聰:明目張膽指鹿為馬

文章 #149  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:11

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E5% ... 00681.html

全國人大常委會通過《基本法》第 104 條的解釋,基本法委員會委員饒戈平認為立法會議員劉小麗的宣誓不完整,劉小麗回應時強調,不認同自己宣誓並非莊重,但現時並非擔心個人議席的時候,而是應該擔心整個香港民主運動的發展,「他日可能連我哋嗌的口號,又或者講的一些訴求」可用作推翻一個議員的議席。

同樣主張民主自決的朱凱廸則,稱自決已寫在自己選舉政綱上,並與劉小麗、羅冠聰等人合共獲得十多萬的民意授權,雖然今次自決同樣進入釋法的「射程範圍」,希望香港民主運動參與者明白「唇亡齒寒」的道理,共同考慮如何獲得更大的政治實力,把握今次危機突破《基本法》和人大僭建釋法的「死胡同」,取回決定香港前途的權力。

朱凱廸又呼籲,法律界除發起黑衣遊行外,能走前一步,不要停留於被動接受,發起進取的不合作運動,提出制度改革的建議和修改《基本法》158 條的方向。

另一名自決派議員、香港眾志的羅冠聰批評,今次釋法是僭建法律的行動,「明目張膽用其政治權利指鹿為馬,把歪理講成真理」,可能違反《基本法》79 條。他又指,釋法令立法會秘書長成為香港其中一個最有權力的人,通過含糊的「真誠、莊重」宣誓標準,用「相當主觀和政治性」判定候任議員的宣誓有效性,從而直接操控選舉結果,遞奪民選、公平、公正、公開的選舉結果,破壞司法獨立,剝奪港人的基本人權。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

釋法對付港獨 難「一劍封喉」

文章 #150  未閱讀文章PoP » 2016-11-10 09:15

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E9%87%8B%E6% ... 14160.html

全國人大常委會終於就宣誓風波進行釋法。今次針對《基本法》第一百零四條的釋法,引用了不少香港原有法律的概念和法律語言,例如規定宣誓人必須「真誠」、「莊重」地宣誓,必須「準確、完整、莊重」地宣讀法定誓言,當中「真誠、準確、完整」的用語,本就出自前高院法官夏正文的判例;至於對「拒絕宣誓」的界定,當中「拒絕宣誓」則是出自《聲明及宣誓條例》;而釋法中對「故意」的強調,亦是普通法的概念。

若撇除對人大釋法的立場,純粹從法律草擬的技術角度而言,似乎今次人大釋法,已是盡量與香港原有的法律體系接軌。而釋法中對「拒絕宣誓」的界定、規定無效宣誓不得重新宣誓等,這些原都是高院審理梁頌恆、游蕙禎司法覆核案要處理的問題,今次人大常委會在判決前先作解釋,猶如是向法庭提供新的成文法作為依據,法庭作出判決空間大為縮細,梁游兩人的議席不保,勢難避免。 

中央以釋法「重招」對付港獨,但是否就能對港獨「一劍封喉」呢?卻也未必,今次釋法只是規範宣誓儀式,但對於宣誓後出現違反誓言的行為,釋法只是提到要「依法承擔法律責任」。據了解,這個所謂「法律責任」,也就是「發假誓」。由於議員議席受到《基本法》第七十九條的保障,即使違反誓言,亦要由立法會三分之二通過譴責,才會喪失議席。因此,即使特區政府「全面切實執行」釋法規定,控告違反誓言的議員,亦只能令他們承擔代價而已。

應對「選民至上」論解說

今次人大常委會首次根據《基本法》第一五八條第一款自行釋法,人大常委會副秘書長李飛事後的解說,邏輯條理分明,尤其是反駁香港法律界對人大釋法權的質疑,指出香港法院對於《基本法》自治範圍條款的解釋法,是由人大常委會授予,「授權者有權約束被授權者,被授權者只能在授權的範圍內來行使權力,他怎麼能質疑授權者呢?」這強而有力的論據,令反對釋法的法律界人士亦難以反駁。

人大常委會擁有無可置疑的釋法權,李飛又從政治角度,指出宣誓就是「政治效忠」,他更從民族大義出發,以非常嚴重的指控,指責維護梁游議席的人士,「是站到了當年法西斯的立場上去」。這些說法義正詞嚴,論說能力已遠超香港的反對派。可是,對於民主派提出的「選民至上」論,他卻未有回應。民主派認為民選議員與委任公職人員有所不同,若因為「政治效忠」不過關而褫奪民選議員的議席,又將選舉、選民置於何地呢?這個政治倫理問題,若內地學者及官員能作出具說服力的解說,會更為圓滿。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron