50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

鄧小平在港實驗「一國兩制」是否成功?

文章 #106  未閱讀文章PoP » 2014-08-23 00:28

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... ong_.shtml

原本以和平統一中國為前題,鄧小平提出瞄凖台灣的「一國兩制」構思,至今未有在台灣實現,卻因著 1997 年香港回歸中國,「一國兩制」在香港實現,而且成了驗證是否成功的依據。

據中國人民網資料,1981 年 8 月 26 日,鄧小平在北京會見港台知名人士時,公開提出解決台灣、香港問題的「一國兩制」構想。

鄧小平說:「和平解決台灣問題,可以採取獨特的模式,社會制度不變,台灣人民的生活水平不降低,外國資本不動,台灣可以擁有自己的武裝力量。即使武裝統一,台灣的現狀也可以不變,台灣作為中華人民共和國的一個省、一個區,還保持它原有的制度、生活。」

1984 年 5 月,在中國的六屆人大二次會議時通過的《政府工作報告》,當中正式使用了「一個國家,兩種制度」的提法。「和平統一、一國兩制」成為中共解決國家統一問題的基本國策。香港成了第一個試驗區。

隨後中英兩國透過聯絡小組,就香港回歸問題進行了多次談判,兩國終於成功簽署中英聯合聲明以一國兩制處理香港回歸中國。

在中英談判期間及基本法起草至頒布,香港媒體一批記者可以說是全過程追訪中英雙方對香港問題的看法及見解,當年擔任《文匯報》駐京記者的香港資深傳媒人程翔就是其中一位,並曾多次近距離採訪鄧小平就香港問題發言的活動。

「實事求是」

對於鄧小平提出一國兩制解決香港及澳門的回歸問題,程翔接受 BBC 中文網訪問時指出,客觀來說必須承認是有他的功勞,如果形容偉大的話是在於他的實事求是。

包括首先是看到以當時兩地的差距,可以利用一國兩制穩定地收回香港主權,其二是看到當時的社會主義遠遠落後於香港,經濟上及意識形勢上很大距離,不足以吸納香港,因此願意在以妥協態度去處理問題;其三是看到當時香港的左派是不足以將香港運作起來,沒能力接管香港,容許中間派作管治。

最令程翔對鄧小平印象深刻的一幕,莫過於鄧小平在 1984 年一次接見香港各界人士的場合,當面怒罵當時主管國防及外交的耿飊及黃華「胡說八道」。

鄧小平在鏡頭前怒斥耿飊及黃華,指香港不駐軍是「胡說八道」,指耿黃二人說的不是中央的意見。

鄧小平說:「我們對香港,中央政府對香港問題的發言,我算是正式的,趙總理是正式的,另外真正具體發言的機構,一個是港澳辦公室,是姬鵬飛當主任的,一個是我們的外交部,還有是主管這個問題的人,外交部是正式的。除此以外,所有其他的發言都無效。」

「香港要駐軍的,既然是中國的領土,為什麼不能駐軍呢?英國外相和我會談的時候,他們也說希望我們不駐軍…」

程翔說:「鄧小平發脾氣前,我是親耳聽到廖承志(國務院僑務辦公室主任)向外傳達鄧小平說香港的方針政策十個字「換旗換督,不駐一兵一卒」,這在我筆記中清楚寫著。」

他指這「十個字」一定是中共最高層的政策,否則是沒有人敢向外說的。

程翔憶述,當時英方也接收得到不駐軍是中方的方針,提出要求寫在將來的聯合聲明中,因而觸怒了鄧小平。

「鄧小平收回承諾,但未有向主管的官員傳達,卻選擇了在當時一個香港各界代表及香港記者在場的場合發怒。」

程翔了解當年一國兩制的形成的背景,他說鄧小平的大怒令他首次感到中共領導人作出的所謂承諾是不可靠的。

程翔說:「當時,包括中方官員,大家知道這是一個人的決定,說變就變,有什麼可以保證?當時我覺得,原來什麼都是可以隨領導人改善而變,包括香港實施一國兩制的內容,原來就是那麼 flimsy(脆弱)。」

鑒於多年採訪中英談判、聯合聲明草簽及基本法起草的過程,程翔對「一國兩制」如何理解?

程翔說:「中方的調子都在改變。前調是除了國防、外交之外,其他事情由香港自已處理,不過到中英簽署聯合聲明後會面基本法草委,鄧小平的發言,對香港的調子又有改變。」

根據《鄧小平文選》,1987 年 4 月 16 日,鄧小平接見基本法起草委員會成員。當時他對草委的講話說:「要保持香港五十年繁榮和穩定,五十年以後也繁榮和穩定,就要保持中國共產黨領導下的社會主義制度。……香港的制度也不能完全西化,不能照搬西方的一套。」

談普選

「對香港來說,普選就一定有利?我不相信。……管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人,普選就一定能選出這樣的人來嗎?」

「中央的政策是不損害香港的利益,也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢?……比如一九九七年後香港有人罵中國共產黨,罵中國,我們還是允許他罵,但是如果變成行動,要把香港變成一個在「民主」的幌子下反對大陸的基地,怎麼辦?那就非干預不行。」

「干預首先是香港行政機構要干預,並不一定要大陸的駐軍出動。只有發生動亂、大動亂,駐軍才會出動。但是總得干預嘛!」

有分析指出,當時剛結束的「八六學潮」觸發了鄧小平對中國政治前景的擔憂,因此他對當時的香港問題加入了新的闡釋。

雖然香港已經回歸 17 年,鄧小平當年的講話內容的影響力對今天的香港仍然十分明顯,近日香港中聯辦就將來特首選舉涉及國家安全,也引用了鄧小平的講話內容。

程翔認為「一國兩制」是適合香港的制度,鄧小平的本意是創新及符合現況。香港的左派勢力正在不斷增大,這是令他擔心不斷有人以「一國強加兩制」,重新演繹基本法,修改當中的原意。

他舉例香港普選特首的政改問題,在基本法中根本沒有提及的普選特首的條件,現在有人可以在字裏行間產生了提名委員會集體提名,集體意志,愛國愛港都有新的演繹。

一個新事物

跟程翔一樣多年前參與港媒採訪過鄧小平出席的活動,曾經報導中英談判的現任香港記者協會主席岑倚蘭向 BBC 中文網表示,前線採訪過程中的印象,當時沒有懷疑中央透過「一國兩制」管理好香港的良好意願。

「一國兩制」始終是一個新事物,她說與很多香港市民一樣抱著一點不安接受回歸。

岑倚蘭表示,1997 年至 2003 年中央對香港採取十分容忍,放手予香港管治團隊處理,不隨便干預香港事務,中央予人是信守「一國兩制 、港人治港」的承諾。

不過,2003 年香港回歸 6 年後發生 50 萬人遊行,導致首任特首董建華下台,這是中央與香港關係的分水嶺。

岑倚蘭說:「中央發覺香港出現了「失控」,中央不能理解,一切的政策對香港已經很好,為什麼香港人心不回歸?」

「即使過了 17 年,香港其實只是地域上回歸,人心始終沒有回歸,她認為可能是中共除了經濟發展十分迅速外,其他方麵包括社會事件、政治改革、人權問題、新聞自由等方面都不太理想。」

岑倚蘭認為,「一國兩制」的構想在香港實施沒有所謂「過時」,其實中國本身的政治及經濟氣候出現極大變化影響了香港的政策,很多事件令中央原本對港人的信任減少了,因此要管及想管的事情愈來愈多。

面對 2017 年政改問題,以及中國國務院發表了《一國兩制白皮書》,外界已經提出不少質疑,中央對「一國兩制」是否出現了新的演繹,中國的官員多次回應,指「白皮書」發揮了正本清源、立牌指路的作用。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

范國威:單程證配額與一簽多行均有政治作用

文章 #107  未閱讀文章PoP » 2014-09-11 00:35

來源: http://inews.mingpao.com/htm/INews/2014 ... 314150.htm

一國兩制的政策最早可追溯到西藏問題,1951 年,中共政權以武裝入侵作為威脅,強逼西藏政府簽訂《關於和平解放西藏辦法的十七條協議》。根據協議,中共政治承認西藏自治,不更改西藏現行政治制度,並尊重西藏人民的宗教信仰及風俗習慣。

但 8 年之後,即 1959 年,中共推翻《十七條協議》,宣布解散西藏原有地方政府,其後逐步將西藏的統治實權納入手中。為了進一步控制西藏,滅絕西藏文化,中共於西藏推行漢化政策,除向西藏移入大量漢人,也於西藏大規模辦學,向藏人提供教學津貼,但規定學校以普通話取代藏文授學,也要自小教育學生聽從黨的吩咐。中共的西藏政策最終激起藏人強烈不滿,過去兩三年間,已有逾百絕望的藏人自焚抗議。我們可以看到,西藏歷史與香港現況竟有着驚人的相似,這與鄧小平曾明確表示要以管治西藏的方法處理香港,也是一脈相承的。

1984 年,中共政府與英國政府簽訂《中英聯合聲明》,賦予香港人高度自治,承諾五十年不變。但回歸至今僅 17 年,中共已逼不急待將《聯合聲明》一手撕毁,除操控香港政治、教育、經濟各大領域的事務,也藉著單程證制度與自由行政策,逐步顛覆香港的人口結構與固有文化。

九七年回歸後,大陸政府擁有每日批核 150 名單程證移民配額來港定居的權力,截至 2013 年 6 月,已約有 784,000 人獲發單程證來港,但港府從未過問審批程序及要求調整配額。加上透過投資移民、優才移民、來港求學及雙非產子各途徑獲得香港居留權的大陸人,人數總計約逾 100 萬人。這些新移民長期處於中共的貪腐管治及道德淪亡的社會環境中,與本土港人有着迴異的文化信仰。加上中共透過政黨及各同鄉會等衛星組織,給這些新移民及其家屬提供壟斷式的一條龍移民及諮詢服務,從而將他們納入網絡,為建制陣營灌入大量選舉鐵票。

此外,中共也透過自由行政策向香港進行滲透,截至 2013 年年底,擁有深圳戶籍人口高達 325 萬,極為便利的一簽多行政策,使香港成為這 300 多萬深圳人口的延伸社區,除嚴重影響港人的日常生活,亦逐漸侵蝕香港核心文化,例如部分餐廳開始轉換簡體字餐牌,旅遊區國語氾濫,部分港人對陸客於公眾地方行為不檢已見怪不怪,甚至出現劣幣驅逐良幣,被逼與陸客爭先恐後。漸漸,中國劣質文化入侵,港人自豪感一點一滴散失,並潛移默化接受大陸人的文字語言及生活習慣 , 為將來的港深同城化埋下伏線。更可怕的,是中共可透過自由行政策,短時間內動員大量大陸人,大搖大擺經關口入境,於香港從事大型群眾政治活動,甚至故意挑起暴力衝突,騎劫了香港輿論後,就拍拍屁股離港。從大量陸客參與 8.17 反佔中遊行,我們可見一斑。

因此,單程證制度及一簽多行政策並不能簡單地被視為家庭團聚及旅遊政策,而是兩項中共帶有政治任務的治港策略,目的是為了改變香港的人口結構,模糊港人的身分認同與生活文化,使香港演變成大陸其中一個城市,以便中共全盤操控,將明日的香港變成今日的西藏。

撰文:新民主同盟立法會議員范國威
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港學聯領袖反駁親中報章「港獨」指稱

文章 #108  未閱讀文章PoP » 2014-09-11 01:20

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... chow.shtml

由北京控制的香港《文匯報》周一(8 日)發表文章,指香港學聯秘書長周永康是「激進港獨分子」,遭到其反駁。

香港學聯剛剛在周日宣佈將於 9 月 22 日舉行為期一周的罷課行動,抗議中國全國人大常委會日前通過的香港行政長官普選決定。

香港文匯報 8 日則一連發表了三篇署名文章批評香港學聯和學聯秘書長周永康。其中一篇專門針對周永康,題為《學聯頭號搞手周永康實為「港獨」分子》。

文章說,「周永康表面上是一個大專學生聯盟的負責人,實際上卻是一名激進『港獨』分子」,理由是他曾經穿過有港英旗幟的 T 恤衫。

文章指周永康曾利用主持港大刊物《學苑》之機,在校園內鼓吹「香港民族,命運自決」的「港獨」論述,又稱學聯在今年 6 月伙同多個激進團體以及港獨組織暴力衝擊香港立法會,引發嚴重衝突。

文章還抨擊香港學聯積極響應香港反對派的「佔中」言論,現在又發動罷課,而周永康在過程中發揮了「推波助瀾」的作用。

有關文章還指周永康「勾結台獨勢力」,證據是在台灣爆發「太陽花學運」時,周永康與香港學聯骨幹到台灣向台灣學運領袖「學師」。

周永康回應指稱

對於《文匯報》的一系列指責,周永康向 BBC 中文網做出了回應。

他說:「我只能說,要我是一個『港獨』分子的話,我早就會公開表明要推翻《基本法》啦!我們學聯現在依然在《基本法》的框架裏面去爭取政改,尊重它(中國)的憲法體系,那很明顯就跟『港獨』沾不上邊。」

周永康還補充說,「其實那本《學苑》專題在今年 2 月份出版,其實我(編委會的職務)已經卸任了一年,還馬上要卸任香港學生會職務。所以那(《文匯報》的報道)基本上完全是扣帽子,是失實報道。」

至於身穿港英旗的衣服,周永康則辯解說,「至於說穿上英國旗外衣就代表我『擁殖』『反中』,那麼網民們也有說,難道你穿一件 NASA 的汗衫就是要統治宇宙?你能看見它這些上綱上線的批評完全是缺乏邏輯,純粹就是扣帽子,做政治攻擊。」

周永康不否認他正在爭取「港人自決」,但強調其目的並非是為了搞「港獨」。

他說,「我必須強調,香港人是有自主、自決的權利,這都是天賦人權,沒有人可以否定。我想問,當初講『一國兩制,港人治港,高度自治』的時候,其實它不就等同於承諾香港人有自主、自決的權利嗎?普選特首,普選立法會,其實都是實踐香港的『高度自治』而已。只是現在的《基本法》因為在起草的時候從來就沒有香港人的參與,所以裏面有極多的缺陷,距離香港人能夠自主自決還有一大段距離。」

周永康最後表示,他仍會努力爭取修改《基本法》以及通過《公投法》。對此,他解釋說,「我覺得其實《基本法》是必須得到修改,以符合『高度自主,港人自治』的原則。在這情況下,《公投法》是長遠而言必須爭取的一件事。因為沒有《公投法》,逢事都得由北京去決定,那香港又何來高度自治呢?」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陸媒新視界-真假普選

文章 #109  未閱讀文章PoP » 2014-09-11 01:24

來源: http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 865-260310

香港反對派與北京中央政府圍繞 2017 年特首普選展開的政治較量終於告一段落。上周日,大陸全國人大常委會通過關於香港普選問題的決定,明確從 2017 年開始香港特首可經普選產生。不過輿論最關注的是決定中白紙黑字地寫道:「必須堅持行政長官由愛國愛港人士擔任的原則……行政長官普選辦法必須為此提供相應的制度保障。」換言之,當局兌現了《基本法》中關於香港普選的承諾,同時也為普選劃下了紅線。

官媒一錘定音

《人民日報》在頭版發表社論,強調全國人大常委會的決定「體現著中央和特別行政區政府的一貫立場,也代表著香港社會的主流民意。」該報指出,香港社會關於普選問題的核心爭議在於:要不要遵守《香港基本法》,要不要堅持愛國愛港者治港的界線和標準。文章批評香港「一些人」爭所謂「真普選」的實質,無非是想把香港變成「獨立或半獨立的政治實體」。社論最後一錘定音:不能允許與中央對抗的人擔任行政長官,這是基本法的根本要求,也是中央政府的底線。

面對香港「極端反對派」的強烈抗議,《人民日報》海外版的響應也毫不客氣。文章指責極端反對派爭「真普選」只是為了一己私利,並且解釋中央之所以要把話挑明,是因為一些公然對抗中央、跟基本法唱反調的香港政治人物想通過普選角逐特首大位。作者最後嚴厲警告極端反對派不要利用自己在香港立法會的關鍵少數席位破壞普選,否則「將成為不折不扣的歷史罪人」。

在香港問題上擁有特殊話語權的《環球時報》負責說更難聽的話。在題為〈香港激進反對派是紙老虎〉的社評中,該報毫不留情地指出:「香港反對派叫得很凶,但他們手裡沒什麼真正的牌。」在隨後發表的另一篇社評中,該報嘲弄香港反對派「不知天高地厚」,字裡行間甚至不乏威脅的口吻:「歷史的冷宮和垃圾堆裡擠滿了曾在全球聚光燈下與北京中央政府對抗的主角,如果香港極端反對派一條道走到黑,那裡也將是他們的去處。」

儘管官媒的文章正義凜然,不容置疑,但最高當局為香港普選層層設限的做法還是引起了一些網路意見領袖的非議。華東政法大學的憲法學教授童之偉對官方奉為圭臬的「愛國愛港」說頗不以為然,他在微博上呼籲學者應站在基本法而不是任何特定政治立場上發聲:「嚴守基本法就不會扯那多皮。沒必要在基本法之外另提一些單方面認為天經地義、實際上含義模糊的標準。」北京大學法學院教授賀衛方更是情緒激動:「多奇怪啊,總說絕大多數港人是愛國的,為何又不敢放開讓港人自由選舉?主權在手,駐軍在港,到底怕什麼?」

中央穩操勝券

也有人擔心 2017 年普選會成泡影,故在網上主張雙方各讓一步。@ 榮劍 2008 就寫道:「如果香港立法會不通過此方案,香港特首將依舊沿襲原來辦法產生,特區政府政治信用何以維持仍將是一個無法解決的難題。既然中央是最大的民主派,民主就是妥協,不妥協必兩敗俱傷。希望各方發揮政治智慧,推進香港民主進步。」

面對北京的攤牌,香港「占中」運動的發起人戴耀廷已承認對中央施壓失敗。不過,目前只走到香港政改五步曲中的第二步,接下來最關鍵的是香港立法會能否通過普選的具體辦法。香港的所謂極端反對派決不可能輕易服輸。但問題在於當北京明確底線後,反對派要麼接受他們認為的「假普選」,要麼就在不普選的老路上原地踏步。從這個角度來看,大陸中央政府似乎已穩操勝券。

(作者為大陸自由作家、大學教授)
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

張曉明試圖澄清「活著論」繼續引發爭議

文章 #110  未閱讀文章PoP » 2014-09-16 02:45

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... ming.shtml

香港中聯辦主任張曉明周五(12 日)晚在中聯辦官方網站發表聲明,澄清他與民議員在上月的會面中的談話內容。

張曉明表示《蘋果日報》引用他的「泛民能活著,足證國家包容」的說法,是用意惡毒、斷章取義。

他說,雙方會面事先已有約定,就是四場會面的交談都是閉門進行,互不引述對方講話。

他承認曾在對話中使用「還活著」一詞,但他的原話是在一國兩制下,宣稱以推翻一黨專政為宗旨的支聯會,現在還能舉行各種活動,支聯會成員還可以當選立法會議員,本身就體現了一種很大的政治包容。

他指九七前,有人擔心回歸後無法在香港待下去,但他反問,說這種話的人現在不是還活著,而且活得好好嗎 ?

路透社報道,中聯辦主任張曉明於 8 月 19 日與泛民議員會面時,曾表示「你們能活著,已顯出中央的包容」。

《蘋果日報》標題的寫法雖稍有推演,卻與張曉明所說的原意相差不遠。最後,張曉明表示希望是通訊社翻譯出錯,而不是《蘋果日報》歪曲事實。

路透社周五(12 日)就張曉明的說法發表聲明,堅稱報道無誤,並表示報道來自兩個獨立消息來源,而且確信翻譯凖確。聲明還重申,張曉明沒有回應他們的詢問。

路透社還引述不願透露姓名的消息人士透露,8 月 19 日張曉明與街工梁耀忠等數名議員會面時,梁耀忠問到,中央會否允許泛民主派人士參選等首。張曉明對此的 回應是:「你們能活著,已顯出中央的包容」(「The fact that you are allowed to stay alive, already shows the country's inclusiveness.")。

在路透社發表聲明之前,一些媒體和博客發文說,張曉明的評論被誤譯。

工黨李卓人認為張曉明的說法顯示,北京覺得在內地無生存空間的支聯會、仍能在港繼續生存,經已是「皇恩大赦」,試問又怎會容許所謂的不愛國愛港人做特首?他指北京「唯我獨尊」,自以為是天朝大國。

民主黨主席劉慧卿表示,泛民 20 多年來被禁足內地,如今北京竟稱泛民能活著已是北京祝福,形容張曉明的言論「可笑」和「瘋狂」。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

選區研五變九 變相趕絕激進派

文章 #111  未閱讀文章PoP » 2014-09-16 02:54

來源: http://news.sina.com.hk/news/20140913/-2-3360108/1.html

政府將通過本地立法,改革下屆立法會選舉,建議把現時直選的五大選區,劃細至九選區,圖以較高當選門檻,減少議會激進勢力。另外,港府還建議將現時由現屆區議員選出的「區議會(一)」功能議席,與「超級議席」合併,令以全港為一選區的「超級議席」增至六席。

公民黨形容九區建議是「陰謀」;自由黨和新民黨等建制派較小的政黨,亦表明反對建議。政府主要吸納了民建聯的劃區建議,提出以十八區區議會的劃界為基礎,每兩區合併為一立法會大區,令現時的五大選區細分為九區;每區按人口比例,分別選出三至五個議員,較現時每區選五至九個議席少(詳見圖)。依一二年立法會選舉的經驗,最低的入局門檻為百分之六點一六的得票率,但若將選區由五變九,當選門檻則會大大提高至一成多,要穩奪一席,最少要有兩成得票率。

消息指,有關二○一六年立法會選舉辦法的第二輪諮詢,最快可能在下月八日立法會大會,與一七年特首普選次輪諮詢同步啟動,並會在今年內完成諮詢,意味諮詢期將少於三個月,明年首季將決議案提交立法會審議。

不過,公民黨黨魁梁家傑形容,分九區建議是「陰謀」︰「泛民有時自己協調都未必成功,而分細選區較容易發揮建制派的配票強項,凸顯雙方配票能力的落差。如所有選區中,建制派都得較多議席,泛民的三分一關鍵少數否決權便會被打散。」上次選舉中以百分之六得票率、僅奪新界東最後一席的新同盟范國威亦斥,做法是為建制派度身定做,打擊激進泛民。

人力的陳志全指,政府圖趕絕激進泛民的如意算盤未必打得響︰「如我自己上次選舉得票都排第五,長毛支持度更高,激進力量在新界有很多票,劃小選區都削減不到我們。」

不過,在民主派屬大黨的民主黨的立法會議員何俊仁指,該黨認為現時立法會直選的五大選區太大,令部分候選人可以較低支持率便能當選,該黨不一定反對。建制方面,自由黨和新民黨均表示反對。自由黨黨魁田北俊對政府建議表示詫異,認為做法只有利大黨,指建議是「一大倒退」。新民黨主席葉劉淑儀質疑,政府意圖藉此篩走激進泛民,但同時卻會篩走細黨和打壓新政黨,收窄政治光譜,批評政府建議短視和不公平。她更指,目前社會對政府不滿的聲音多,政府的意圖「未必得逞」。

工聯會黃國建則對新劃區持開放態度,但承認新分區對細黨不利,要仔細研究。民建聯葉國謙則認為,新建議未必對民建聯有利,但認同縮細選區,可改善議會出現「少數人佔據不合適的比例」的問題。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

當局稱《香港便覽》港人治港譯文使英文用詞更一致

文章 #112  未閱讀文章PoP » 2014-12-20 02:21

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 062966.htm

股評人 David Webb 在網誌中指,香港政府新聞處本周更新《香港便覽》英文譯版時,將「港人治港」的用字,由去年版本所用的「ruling」,改為「administering」,David Webb 認為,改動會令意思出現很大差異,是將港人治港「降格」。

政制及內地事務局發言人回應時指出,《香港便覽》英文版將「港人治港」譯為「Hong Kong people administering HongKong」,是為了使英文用詞更為一致,2007 年起香港年報已有使用有關用詞,並非近日才使用。

公民黨的毛孟靜認為,將「ruling」管治,改為「administering」管理,等同擅自竄改歷史。她表示,已向立法會大會提出緊急質詢,但由於立法會休會,質詢可能延至下月處理。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳方安生:《聯合聲明》失效說法絕對荒謬無理

文章 #113  未閱讀文章PoP » 2014-12-20 16:31

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 063069.htm

前政務司司長陳方安生希望特區政府拿出誠意與學生及市民對話,盡快展開第二階段政改諮詢,提出實質建議,令提名程序符合公平及公開的原則。

陳方安生在本台節目《香港家書》中表示,可考慮降低提名門檻,擴大提名委員會代表性,把公司或團體票改為個人票,並提出落實真普選和廢除功能組別的時間表。

陳方安生表示,十分同情警察的處境,希望警務人員和參與示威的市民都平心靜氣,反思整個運動的處理手法,一起修補警民關係,重建互信。

陳方安生又說,英國作為《中英聯合聲明》簽署國,有道義責任確保聯合聲明的落實,她說,在協議生效日成立的中英聯合聯絡小組,一直運作至 2000 年 1 月 1 日,同樣超越 97 年 7 月 1 日。

她指出,北京方面早前暗示聯合聲明於 97 年 7 月 1 日已失效,絕對是荒謬及無理。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

鄧小平:港 50 年不變 助華現代化

文章 #114  未閱讀文章PoP » 2015-01-03 10:54

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E9%84%A7%E5% ... 18155.html

英國政府最近解封的機密檔案,披露了中英談判時的重要資料,當中記載了中國領導人鄧小平向時任英國首相戴卓爾夫人解釋,希望香港能五十年不變,是為了讓中央現代化,在經濟上發展為發達國。他亦希望台灣能保持五十年穩定,無意對台開戰。

英國國家當案館最近解封八四年底至八五年中的檔案,其中包括聯合聲明簽署前後的內部討論、中英領導人會談記錄等。當時英國相關官員記錄卓爾夫人,在一九八四年十二月十九日訪華時,與鄧小平會面的情況。鄧小平當時談到,「一國兩制」原意是用來解決台灣問題,是開國領導人葉劍英在八○年就台灣問題提出九條方針政策時提出的。鄧小平欲向戴卓爾夫人及全世界表示,中國絕對會遵守《中英聯合聲明》內容。

文件又提到,鄧小平指,有日本朋友問為何中央訂下五十年不變的期限,這是因為中國希望在五十年後,會變成經濟先進國家,維持香港繁榮穩定,可協助中國經濟現代化。而下世紀的首五十年,亦需要一個穩定的台灣。如人們了解中國政策的背後考慮,他們就不會誤解中國會改變對一國兩制的方針。而五十年後中國改變這方針的機會更小,因為到時中國已跟其他國家的經濟互相依賴。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港政改審議:官員和議員都說了什麼

文章 #115  未閱讀文章PoP » 2015-06-23 22:50

來源: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/ ... _says_what

香港立法會在周四(18 日)投票否決了香港特區政府提出的政改方案。此前,負責此次政改的香港特區政府官員政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源以及 41 名立法會議員先後發言。

以下是 BBC 中文網摘錄他們在香港立法會的發言內容 :

林鄭月娥(政務司司長):處理政改是我在政府 35 年多以來最艱巨的工作。我本著三個原則,推銷政改方案,對於最終立法會否決方案感到痛心。

袁國強 ( 律政司司長 ):我不認同議員黃毓民指,香港的司法獨立受到蠶食。基本法是香港的憲制性文件,任何人士都要遵從。外國及商界都對特區的司法獨立有極高評價。

譚志源 ( 政制及內地事務局局長 ): 如方案遭否決,屆時就只可以沿用 2012 年辦法,由 1200 名選委選出特首,我呼籲議員為如期落實普選及政制向前發展,通過政改方案。

張國柱(工黨議員):令港人無票可投的不是泛民,而是建制派及不願反映民意的特區政府。我希望,當局在未來政制改革中,要多聽年輕人意見。

胡志偉(民主黨議員):否決政改是為下一代繼續爭普選。若假普選方案通過,即容許當局沿用政治篩選作為普選的定義,真普選只會愈走愈遠。

林大輝(工業界):為何泛民 27 位議員採取捆綁方案,甘願被綁架,任意擺佈,折騰國家。一人一票選特首無期,全港 500 萬選民被迫陪同泛民,在民主路上顛沛流離。

黃碧雲(民主黨議員): 負責政改工作的政務司司長林鄭月娥,角色有如粵語片中的「家嫂」,明知在人大常委會 8.31 框架下的方案不會獲通過,但仍要繼續推銷,是難為了家嫂。

黃毓民(無黨派議員): 香港人真是那麼可欺嗎?泛民在政改否決後,將與中共徹底割裂,希望泛民有不能退縮的覺悟。對於今次只能為選民爭取一個偽普選方案,愧疚萬分,向選民致歉。

馬逢國(新論壇議員): 希望泛民反思應否繼續不切實際想法,回歸理性和現實政治,期望他們會投贊成票。

梁美芬(經民聯議員): 投贊成票需要道德勇氣,泛民否決政改會是最大輸家,希望不要一錯再錯。

陳志全(人民力量議員): 政府的政改方案是假普選方案,形容負責政改的 3 名官員是「騙徒三人組」,批評他們謊話連篇,又說方案有篩選成份,但被坊間說成是精選。

盧偉國(經民聯議員):今次討論是探討面對政改爭議時,如何求大同存小異。能踏實向前行,普選道路才會愈走愈闊,香港前途才會海闊天空。

張華峰(經民聯議員):方案合情合理,既符合基本法,亦有考慮民意。民主是漫漫長路,泛民應以主流民意和香港利益為依歸作出抉擇。

謝偉銓(無黨派議員): 否決方案不明智,損人不利己,令不少市民希望普選特首的願望落空,政制發展原地踏步,期望反對的議員通過方案,以免令香港盡輸。

陳健波(保險界議員): 批評泛民主派,指中央曾釋出善意,但泛民仍沒有把握機會改變態度,是想消滅政改的生機。泛民以為將來會有更好方案,只是一廂情願,最終只會令香港人白等十年,屆時香港人經已沒有議價能力。

潘兆平(勞聯議員): 即使方案不獲通過,中央、特區政府和不同黨派都應該要想辦法,把社會撕裂的傷口癒合,繼續將香港推動向前。

葛佩帆(民建聯議員): 支持政改,是對得住香港市民和歷史,如果泛民今日投反對票,希望市民能用手中一票將他們趕出立法會。希望泛民能夠回頭是岸,不要剝奪香港人一人一票選特首的權利。

範國威(新民主同盟議員): 特區政府強調可以讓全港 500 萬選民一人一票選特首,但實際只是指鹿為馬,行政長官候選人要出閘,需要過半數提委支持,北京可輕易控制提委,最終只有「篩剩(挑剩)」的壞蛋及爛橙,並非真正「有得揀(可以選)」。

莫乃光(公共專業聯盟議員): 泛民有自由選擇的能力,沒有甚麼東西能夠捆綁他們。要否決方案,是懷著沉重心情,因為未能令本港有真普選。

吳亮星(金融界議員): 今日是特別的歷史時刻,全港選民有機會普選投票。人大常委會 8.31 決定只會「袋一屆(暫時選一屆)」,因為以往的選舉,看到選舉的辦法不斷循序漸進進步。

梁國雄(社民聯線議員): 提出公民提名,就是要保住香港人的普選權利,及以後民間發起和平佔中爭取普選,但被演繹為暴力行為,令我想起六四事件的血腥鎮壓,因大家同樣是要求實行民主改革,堅持和平抗爭。

張超雄(工黨議員):我是懷住沉重的心情,將投下反對一票。今次表決方案,付上相當沉重的代價,泛民並沒有贏,但保住尊嚴、良知,亦正是打防衛戰。

李卓人(工黨議員): 會投下從政 20 多年來最重要的一票,否決 8.31 框架下的政改方案。

鐘國斌(自由黨議員): 中央已表明下次啟動政改 8.31 框架仍然有效,相信未來 5 至 10 年普選機會渺茫,今日應該「袋咗先(暫時接受)」。

葉建源(教協議員): 香港社會可能進入多輸的情況,否決後泛民和中央都沒有贏,社會可能更撕裂。從宏觀看,今次政改不只是立法會未能達成協議的問題,而是一國兩制的重大挫敗。

何俊仁(民主黨議員):批評人大常委會 8.31 框架,變相是收回普選時間表,侮辱市民智慧。中央政府失信於港人,香港政府無盡力爭取,是對不起港人。

李國麟(衛生服務界議員):自己一直被外界視為「轉軚王(轉向王)」是可以理解,但業界竟然不知就裏有同樣想法,令我感到奇怪。

郭榮鏗(公民黨議員): 懷著沉重的心情,將會投反對一票。提委會只是維持現有小圈子的利益,將不合中央心意的人選「篩走(剔出)」。泛民投下反對票,是給予大家一個強烈的訊息,會持守原則,保護核心價值。

陳鑒林(民建聯議員): 民主是港人的追求,實現普選的機會就在眼前,聲言反對方案的就是反民主。泛民經常講的毋忘初衷,雖然贏了鎂光燈,但輸了民主,靠抗爭,民主路只會愈來愈渺茫。

單仲偕(民主黨議員): 從政生涯 30 年最遺憾是至今未能爭取到真普選。希望中央細心聆聽年青一代的想法,收窄分歧,找出真普選的出路。

梁繼昌(公共專業聯盟議員): 基本法寫明能「普選」行政長官,令我期盼一個普及而平等的選舉,而現時方案並不符合有關條件,認為自己被政府欺騙。若今次方案用「選舉」而並非「普選」來形容,或會投下贊成票。

毛孟靜(公民黨議員): 在現有方案下,無論參選人多受市民歡迎,都先需得到小圈子的認可,政府的方案是假普選,意圖欺騙世界,但我不會被騙到。

葉劉淑儀(新民黨議員): 中央很有誠意及決心在香港推行民主普選。現有的特首普選方案或許並非泛民心目中最理想,亦不能確保泛民一定能夠「入閘」,但總比殖民地時期民主多很多,是(亞太)區內除了台灣以外,最民主的選舉制度。

方剛(自由黨議員): 香港不適合一步到位的民主化,要在基本法的基礎上,循序漸進。雖然現時的方案不完美,但比現在的辦法更為進步。

郭家麒(公民黨議員): 政府提出的並非真普選,選出的只會是「傀儡」特首。由 1988 年至今已經爭取普選民主近 30 年,但人大在 2004 年解釋基本法時,否決了 07、08 雙普選,再釋法時說 17、18 年可普選,原來亦只是信口雌黃。

梁君彥(經民聯議員): 帶著沉重的心情發言,希望各議員能支持政改方案。中央及特區政府的誠意很清晰,民意亦很清楚。泛民議員為香港長遠利益、為自己良心投下贊成票。

梁耀忠(街工議員): 特區政府沒有就政改搞正式全民表決,不尊重民意。

湯家驊(公民黨議員): 如現時強行通過政改方案,只會帶來災難性的後果。可以想像如果政改勉強通過,外面的憤怒群眾,感受會遠遠強過第一次聽到 8.31 決定時。我已盡最大努力,希望令泛民和北京決策者坦誠相見,為困局找出路,可惜全盤失敗。

廖長江(商界議員): 為香港長遠利益,會支持方案。

王國興(工聯會議員): 泛民反對政改方案,剝奪選民的投票權,泛民投票取向將被歷史紀錄下來,市民日後應在區議會及立法會選舉之中反映。

劉慧卿(民主黨議員): 政府提出是假普選,所以反對,不會「袋住先、袋一屆、袋一日(暫時接受、先選一屆、先接受一天)」。特區政府沒有為香港人講公道話,令香港的民主發展停滯,最大的責任在官員身上。

何秀蘭(工黨議員): 民主忠於信念,民主派不會有半點含糊或接受指鹿為馬。中央在基本法承諾有普選,但今次方案沿用選委會功能組別變身提委會,又僭建機構提名程序,要過半數委員同意才交予市民普選。

李慧瓊(民建聯議員): 如果今日通過政改方案,將會創造歷史。12 名民建聯立法會議員將投支持票,但明白這並不足夠。今日是懷著沉重心情等候表決結果,如果方案被否決,特區民主進程將停滯不前。

梁家傑(公民黨議員): 普選特首及立法會不是非份之想,而是基本法白紙黑字的選舉權利。中央背信棄義,港人治港、高度自治半途而廢,又認為「袋住先」就是「袋一世(永遠接受)」,根本是中央決定。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

維權律師唐荊陵指真正開放普選才是香港唯一出路

文章 #116  未閱讀文章PoP » 2015-06-23 22:52

來源: http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20 ... 108260.htm

曾協助民運人士李旺陽家人的內地維權律師唐荊陵,向香港特首及立法會議員發表公開信,指真正開放的普選才是香港唯一的出路。

唐荊陵懇請立法會議員拋開利害、恐懼的計算,不應謀求與香港同胞福祉之外的利益,不可因為一碗紅豆湯而出賣自己長子的名分。

他表示,自己被囚也是因為要求公開、公正的普選權利而已,反問香港是否要淪落到這樣的地步才能警醒。

正被當局拘留的唐荊陵透過代表律師發公開信,他說,這封信是出於對香港、香港市民及香港自由的關注。

唐荊陵指出,香港政改目前正走到關鍵的節點,立法會議員作為香港民眾的受託人,一個僕人不能服侍好兩個主人,希望在這歷史性的時刻,能作出無愧於自己、香港和國家的選擇。

處理多宗維權案件的唐荊陵,去年 5 月被公安從家中帶走,一直拘留至上月底,當局指他涉嫌顛覆國家政權,案件本周五在廣州中級人民法院審理。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

陳弘毅籲做好管治 免落後其他城市

文章 #117  未閱讀文章PoP » 2015-06-23 23:23

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E5% ... 00807.html

政改方案周四終被否決。基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅對政改前途不感樂觀,政制有可能在可見將來維持不變,甚至是終極的政制。

陳弘毅昨早出席電台節目時表示,政改需要中央及立法會有共識,但本港社會長期對政改有不同意見,如果人大「八三一」決定不變、中央對港政策不變,政改在立法會難以得到三分之二議員支持,市民亦要有心理準備,現有的政制會是一國兩制下的最終極政制。他又以英文說法指出「make the best out of it」,要盡力令本港有較好的管治,不再落後於新加坡或內地其他城市。

他又指,泛民在過去一段日子多次誤判形勢、堅持撤回人大「八三一」決定,到最後階段仍然以為中央可能會像上次政改一役讓步。

政改否決後的民主發展應何去何從?陳弘毅表示,主要視乎市民在明年立法會選舉的選擇。他指,現屆政府在餘下任期集中處理經濟民生事務,相信會得到大多數市民支持,因為港人在經歷兩三年的政改過程後都感到很厭倦。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

曾鈺成:「一國兩制」成功實踐 要接受反對派存在

文章 #118  未閱讀文章PoP » 2016-04-02 01:56

來源: http://news.mingpao.com/pns/dailynews/w ... 9447046363

即將卸任的立法會主席曾鈺成昨撰文談及任內最遺憾之事,是沒有成功推動立法會議員與中央政府建立和諧、有建設性的關係。他說香港回歸初期,曾相信隨着國家愈來愈開放、自由和民主,港人對國家認識愈來愈深,將有效地推動「一國兩制」向前邁進,但「不幸地,事情的發展似乎相反」。

憾議員中央建和諧關係未成

曾鈺成昨透過在自己牽頭成立的智庫「香港政策研究所」發表文章,討論香港政治困局。

曾鈺成指香港及北京不少人相信,雨傘運動、旺角事件、否決政改方案等,是有外國勢力策動,認為香港要向前發展,必須阻止反對派繼續製造麻煩,例如用選票把反對派逐出議會。曾鈺成說,不能同意這觀點,指「一國兩制」成功實踐,便要接受香港總有反對派存在。但曾鈺成亦提醒泛民,必須接受一個事實,即「一國兩制」是中共創造出來的政策,一旦中央認為維持制度對國家是害大於利,就不會繼續下去。

提醒泛民「一國兩制」是中共政策

對於過去幾年發生的事,曾鈺成說,中央可以有兩種看法,一種是問題由香港社會內外敵人造成,必須收緊對香港的全面管治;另一個看法,是處理好社會內部矛盾。曾鈺成認為,後者更貼近毛澤東思想,又認為香港現時最根本的問題,是要處理好社會的內部矛盾。

曾鈺成說,希望下一任立法會主席有更高的智慧和更大的決心,和立法會裏各黨派一起為香港創造良好的政治局面。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

《明報》:被擄返大陸港商判囚 求助港府不果 僅獲回不干預內地司法

文章 #119  未閱讀文章PoP » 2016-04-23 11:44

來源: http://news.memehk.com/posts/15693

李波疑被大陸人員越境擄走早於 2013 年已有先例,港商潘維曦於 2013 年在港境內被強行擄返內地禁錮,繼而被公安拘捕起訴,於去年 10 月被判執行有期徒刑 16 年 6 個月、罰款 80 萬元人民幣。《明報》報導,案件於上月 15 日在閉門審判下被駁回上訴,維持原判。

2013 年 12 月 3 日的《南方都市報》曾發出報道,聲稱「潘維曦近日在香港被廣東警方拘捕」。報導指潘維曦與廣州市商業銀行百億非法吸儲案及廣州市新中國大廈爛尾案有關。

傳媒人紀碩鳴曾發表評論文章稱,事件發生在 2013 年 9 月 8 日晚,港商潘維曦夫婦開車回香島道家的路上,遇到假冒的香港警察,指揮他們轉彎進停車場,說是車後燈壞了,等他們下車察看時,對面商務車中幾個大漢蜂擁而上,把他倆綑綁起來,塞入車內,然後開車至海邊再以快艇又轉漁船,綁架到廣東的深山中禁錮。將他們夫婦分開兩間房,戴上腳鐐,嚴刑拷打,一直折磨了整整 5 天。目的是要潘維曦按要求錄下口供。他指事件嚴重影響一國兩制及兩地的法治制度。

事發以來潘維曦的家人先後多次向中聯辦、港區人大代表、特首及保安局求助,惟幾全無下文;家人本月初曾向保安局告知二審結果時,獲回覆指特區政府不干預大陸政府的執法、司法及懲處制度。

港區人大代表葉國謙曾今年 1 月接獲潘維曦家人求助,葉國謙稱,經他了解,認為潘維曦在港被綁架「不能說是公安做的,他只是被安置在公安附近」。

潘維曦的辯護律師翟建表示法院至今隱去潘維曦的港人身分,只以「廣州市人」稱之。他又指,知悉港府有轉交潘維曦被綁架的資料予內地當局,但政府及法院均沒理睬。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

習近平強調對「一國兩制」決心絕不動搖

文章 #120  未閱讀文章PoP » 2016-07-05 01:13

來源: https://hk.news.yahoo.com/%E7%BF%92%E8% ... 00378.html

北京舉行隆重儀式慶祝中國共產黨成立 95 周年,中共中央總書記習近平致辭時強調,對「一國兩制」的信心及決心都絕不會動搖,全面貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、「高度自治」的方針。

習近平表示,「一國兩制」在世界已取得舉世公認的成功,無論遇到甚麼困難及挑戰,對「一國兩制」的信心及決心都絕不會動搖,中央將全面貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、「高度自治」的方針。

他強調,嚴格按照憲法及《基本法》辦事,支持行政長官及特區政府依法施政,支持香港及澳門發展經濟、改善民生、推進民主、促進和諧。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11983
註冊時間: 2006-12-06 03:42

上一頁下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron