50 年不變?香港人醒醒!

Family matters

50 年不變?香港人醒醒!

文章 #1  未閱讀文章PoP » 2011-12-13 16:27

來源: http://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich ... 82%A6.html

官用簡體殘字,毒我香港城邦

屯門良景邨及上水火車站出現純用簡體字的香港警察告示,破壞香港公共語文慣例及香港文化傳統。良景邨的告示出自香港警務處新界北區總交通部,上水的簡體字告示牌由香港警務處、食物環境衛生署及北區民政事務處聯合發出。良景邨的告示牌之側,並無正楷版本。上水火車站欄杆上的告示,正楷漢字的告示與簡體字版本相間出現。然而,香港的官方告示從來不應用簡體字的,這是違反香港官方語言通則的。香港政府必須解釋,立法議會也必須質問。簡體字出現在警察告示牌上,香港人不能坐視不理。

即使港府託辭推諉,說用簡體字是要用來特地警告大陸人不要在行人路上踏單車及不要阻街或拋垃圾之類,也無此必要。

首先,任何入境者或新移民必須遵守當地法律,不得託辭不認識當地語文而不遵守法律,執法當局也絕不會因為犯案者不識得閱讀法令而不檢控之(但法官可以酌情處理)。更何況,文明社會的法律一般與道德原則並不相抵——亂拋垃圾、隨處便溺、亂擺雜物阻礙通道是必然犯法的,殺人放火的更不要說,一定於法不容。只有來自蠻夷地區的人,才會託辭不識得正楷漢字,而覺得香港可以隨處便溺、亂扔垃圾、亂堆雜物而不會被警察檢控。

其次,任何針對入境者或新移民所用的語文警告,除非是在海關、邊境或軍事區的嚴重警告(例如「越過軍事封鎖線者格殺勿論」之類),否則都不可特地用移民或旅客的語文而不附加當地的法定語文,否則就帶有歧視性質,違反民族平等的國際通則。香港出現純用簡體字的告示,擺明是歧視大陸人,大陸人看到,心裡絕對不好受。老實說,大陸人就喜歡香港用正楷漢字,過關看到正楷漢字,心裡特別踏實——終於來到自由法治之區。奶粉、藥物、化妝品上面看到英文和正楷漢字,知道是香港專用貨物,他們才放心購買的,看到簡體字反而一臉狐疑,不敢買了。

其三,筆者經常出入上水火車站,實地觀察,簡體字的警告牌毫無作用,上水火車站側的行人路上,依然亂擺水貨客的紙箱、四處堆了垃圾、鐵欄上也鎖滿了單車及運貨手推鐵車及皮箱——而且就在警告牌的後面。警告牌變了單車、手拖皮箱的遮陽板(見筆者拍攝的照片)。

其四,即使港府出於好心,要教化大陸人,也毋須使用簡體字告示。以屯門及上水出現的警察告示的內容而言,前者是「行人路上踏單車會被檢控」,後者是「貨物阻街 會被檢控,亂泊單車 會被清走,亂拋垃圾 罰款千五」,正楷漢字與簡體字相差不大,大陸人具備基本識字能力的,都應猜到字義,明白內容。若果加以詞句調整,根本毋須特別用簡體字的,例如屯門的告示,由於「檢控」並非大陸公安通行用語,真的要大陸人明白,用「控告」即可,變成「行人路上踏單車會被控告」,「控告」的漢字正楷,不須簡化,這是任何一位香港官署內的語文主任(language officer)都應具備的工作應變能力。

以此四條原則來推理,香港警務處及其他市政管理部門用簡體字告示,根本並無事先考慮其他選項,只是執意要在香港公共語文打破缺口,借助大陸人出沒為理由,樹立簡體字告示,偷偷地改變香港的官方語文慣例。香港市民習慣之後,官方將以簡體字是大陸人和香港人都能看得懂的共同文字為藉口,全面推行公共語文的漢字簡體化。

幾年前,香港鐵路公司在路軌上用簡體字告示,警告乘客不要橫過路軌——「危險,嚴禁進入路軌,違者罰款 $5000」,這仍是有必要的,因為闖入路軌危及過路者的性命及鐵路的安全。然而,後來路軌上也同時出現正楷漢字告示牌,以示平等。至於在上水火車站的提示旅客到羅湖還是落馬洲的火車終點顯示,即使信息對大陸旅客非常重要,鐵路公司也堅持沿用正楷漢字,毫無改用簡體顯示之心。

屯門良景邨並非邊界,上水火車站側的行人路也並非大陸旅客的專用區,這是首次香港官方在香港市民的日常生活空間使用中共的簡體字。香港並無明文規定法定語言的書寫及口音,也毋須如此規定,因為我們香港有自己的悠久傳統:開埠一百七十年以來,香港城邦的中文書寫方式是正楷漢字、官方交流語是廣府話,英文的拼寫方式是英式英文,官方交流語是皇室口音。(按:王朝中國、中華民國與香港城邦用的中文是正楷漢字,英文成為 orthodox Chinese 或 traditional Chinese,並非「繁體字」。「繁體字」是中共推出簡體字之後捏造的歧視名詞,認為傳統漢字筆劃繁瑣)

屯門和上水出現簡體字告示,是香港文化的生死存亡之戰,退此一步,即無死所。凡我香港城邦市民,都應該口誅筆伐,不容半點退讓。至於港共的主事者,為了領一時之功,用簡體字侵入香港公共空間,毒害香港城邦,殺伐中華文化,他們是香港城邦的千古罪人,也是中華文化的千古罪人。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

港台解任事件與普世價值

文章 #2  未閱讀文章PoP » 2011-12-14 23:11

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/worl ... rthk.shtml

自鄧忍光接掌香港電台以降,港台內部問題及矛盾日漸浮現。除普遍港台專業新聞工作者及員工批評政府空降政務官統領港台大小事務外,近日再鬧出另一單震撼的人事變動:吳志森、周融兩大烽煙主持人將於明年一月一日起,解任主持多年的時事評論節目(分別為自由風自由 phone 及千禧年代),引起全城嘩然及廣泛討論。雖雲港台各方均信誓旦旦辯稱,兩人解任純屬節目調動及考慮,惟事件中決定不涉及政治考慮,卻教人難以信服。

九七後,自我審查自我閹割創作自由在傳播界已不是舊聞。為迎合大陸喜好,製片人或傳媒工作者往往以開拓大陸市場為由,犠牲無價的自由意志,換取虛幻的實利。徬佛部份傳媒人已忘卻第四權及新聞自由的可貴,任由無形珍貴的資產漫漫流失,至死方休…

《基本法》第三章及《人權法》(香港法例第三八三章)第八條訂明,香港居民享有言論、新聞、出版等各種自由,不容別人侵犯。凡此種種保障乃二戰後各國於一九六六年透過聯合國協商的成果(然中華人民共和國已於一九九八年簽署《公民權利和政治權利國際公約》,至今仍未在國內修訂實施),我們理當珍之重之,不應移船就磡、自毀長城。目下特區政府施政,已接近殘民自肥的境地,多少政策無不以官商勺結、謀取私利、賣港求榮為明目,圖以中港大融合的幌子斷送香江固有的普世價值。當脆弱的三權分立及相互制衡失效時,傳媒監督更當成為捍衛自由的最後一度防線,假若我們選擇默不作聲,縱容為政者作惡,屆時公義難以伸張,最後受害的始終為普羅大眾。說到底,不受制約的權力,尤如打開潘多拉盒子,飲鴆止渴。

十九世紀匈牙利詩人裴多菲.山陀爾寫下的著名詩篇《自由與愛情》,提及追自由比生命及愛情更為重要,令筆者慨嘆不少人為何在港台解任風波上,卻為生計、權位或獻媚而違背良心,以更新節目為由輕輕帶過?究竟,批判性節目失卻生存空間,像港台「頭條新聞」般,良久後將再一次斷送。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

群魔亂舞 率獸食人之時

文章 #3  未閱讀文章PoP » 2011-12-14 23:13

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/worl ... rama.shtml

近日極受追捧的電視劇《天與地》,其中一個焦點為人食人的情節。有人認為有關情節太噁心,亦有人期待有關情節的出現。不過,現實總比虛構故事更離奇。近日香港上演的幾幕社會劇,就比人食人更驚嚇,更超脫港人對這個城市的認知。

假使《蘋果日報》沒有揭發種票之事,恐怕那些正氣凜然的學者、媒體還在責備泛民政客諉過於人。但當市民看到大躍進時的「人有多大膽,地有多大產」的膽量和詐術用在選戰中,那就是一齣十足的驚慄片了。最新的報導,是連複製人技巧也用上了,單是北區就有二千名同名同姓的選民。對不少相信仍能用手中一票改變這個城市的人,情何以堪。可笑的是,政府只是漠然待之,徬佛這件將會導致制度崩壞、政府失信的事件與己無關。或許,對一個只餘半年任期的政府而言,多一事不如少一事。屆時下任政府自會處理,市民也可能忘記事件,何必引火燒身。這種冷漠的暴力所帶來的恐怖,比吃人可怕百倍,但又有多少人理解。

雖然《天與地》在劇情上屢有創新,不過像角色間勾心斗角、機關算盡的傳統肥皂劇情節還是有的。像陳豪和金燕玲之間的鬥爭便屢見不鮮。但相比港台處心積慮花一年時間解決兩名烽煙節目主持人,這些情節就像家家酒一樣兒戲。當大家把目光集中在那位空降的政務官台長,誰想到真正致命的是那批自詡守護港台編輯自主的資深員工。不少在港台遭政府、建制派圍攻時支持港台工會的市民,突然發現他們非常陌生:這些滿腹密圈,厚顏無恥之徒和當日捍衛新聞自由的人是同一批人嗎?

電視台的肥皂劇雖然重覆同一公式,但有道是「橋唔怕舊,最緊要受」,用在現實亦有相同的效果。剛發生的花園街慘劇,便上映指白為黑的劇目。警方在火警後不久便指出有縱火嫌疑,但特首在評論事件時,卻說研究分隔排檔與民居,而非捉拿兇手。這種指鹿為馬,因噎廢食的做法只會對那些一心以商場取代街區的地產商有利,至於當地居民和商販則通通成為輸家。但在習慣接受主流媒體說法,缺乏思考的一般市民,會看到當中的玄機嗎?

反高鐵後,曾有人以為本港青年的奮起會帶來嶄新的政治局面。但年多以來我們看到的是保守政治勢力的全面反撲,公然破壞制度。或許,他們相信這樣能造成既定事實,使人死心。但這種做法只有兩種結局:一是全面沉淪,二是激起民憤,來個魚死網破。無論結局如何,等待他們的都是最後的清算以及滅亡。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

香港觀察:人非人的香港政治與社會

文章 #4  未閱讀文章PoP » 2012-02-29 02:37

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... tics.shtml

鄒頌華
自由撰稿人

不久前,《華爾街日報》編輯 Hugo Restall 發表了一篇名為 Hong Kong Was Better Under the British 的文章,引起不少迴響。

單看標題,再比照今天的香港,不難理解為何此文一齣,觸動了多人的神經。尤其是他的結論:「在英國管治下,香港兼享雙方(指中英雙方)的好處,既有民主的保護,又有倫敦輸入的高效率而心存憂慮的行政人員。現在的香港卻兼具兩極的壞處:既有日益嚴重的貪污,又有專制政權加持的軟腳蟹本地管治班子。唯一的好消息,是傳媒還能自由揭發醜聞,不過這種自由也不知能再維持多久。」

有人批評,作者是洋人,自然認為香港在英國管治下比現在好,然後搬出華人曾經不能與洋人平起平坐住進山頂等民初時代的例子,以及港府警界之貪風也曾非常猖獗,力證香港在殖民地時代有多不濟。

但亦有很多人和應作者引述回歸前《遠東經濟評論》編輯 Derek Davies 的感慨:「「我只期盼並相信,在未來,不會有香港人對英國訪客說,香港還是在外國惡魔管治時比較好。」十五年後,越來越多人如此感觸。」

香港城邦論

由 2003 年五十萬人七一大遊行開始,不時可看到示威場合中有遊行隊伍拿出昔日的殖民地旗幟,也有不少人在網上發起群組,緬懷殖民歲月,再發展至近日由學者陳雲,一石激起千重浪的香港城邦論。(根據城邦論,香港不等於中國,香港要推行自治運動,最終走上城邦自治卻非獨立之路,而政府之間當然井水河水互不侵犯。作者主張香港的民主運動與中國民運分家,以擺脫這種消滅港人尊嚴的中國情結,而香港也沒有人心回歸的必要)。

由此可見,十五年間,中共和特區政府在香港把去殖成為當務之急,甚至有中國官員動輒指責港人親英戀殖、港英餘孽,但人心未回歸是事實,社會愈想和諧卻愈分化也是事實,如今特首選舉上各黨派和利益集團的鬥爭害了香港的福祉也是事實。難道真的是洋人管治下,香港才有太平日子?

《華爾街日報》所指的──如香港有民主的保護,誠然有偏頗之處(香港卻從來沒有真正意義的民主,出現過的直選也只是曇花一現),但文中有幾個重點──相對廉潔、尊重法律、防止濫權的政府,確是英國人留下來的好東西。這是由麥理浩時代至回歸前的二十多年間,香港努力建立起來的,不管背後宗主國有什麼動機,那仍是香港之福。

動物農莊的局面

香港回歸的蜜月期已經過去,香港人也看清楚「五十年不變」的理念消失,在劣幣驅逐良幣的情況下,這十五年間,香港既無任何深得民心的政策出現,也無力幫助中國邁向廉潔民主之道,反而見證著我們在殖民時代最後二十多年建立、曾經緊抱不放的價值,有逐漸崩潰之勢。特首曾蔭權的貪污醜聞,雖至今未有定案,但已暴露出香港的廉潔社會有自身難保之勢。

昔日廉政公署乃總督特派,而總督又代表英王,押上的是英國王室的尊嚴和權威,不敢造次。廉政公署無私的形像,也可在多宗大案中反映出來,遠有葛柏案,近有冼錦華案,無分國籍種族階級,一視同仁。回歸後廉署能否保著這個貞節牌坊,實在令人擔憂。回歸以後,廉署向特首負責,但特首並非民選,他聽命的中央十之八九也離不開貪腐,維基解密就指出中共高層和高官在瑞士銀行擁有多達 5000 個賬戶,三分之二屬中央官員。而未來的特首,不論是哪位候選人出線,他們與中央和商界的關係千絲萬縷,代表了中港兩地不同派系的利益,比曾蔭權的公務員背景更為複雜。香港面對涉及宗主國的貪污舞弊,根本就束手無策。

莫說曾蔭權貪污指控是否成立,但權貴之間的往來所造成的瓜田李下,其實是越演越烈的仇富表現。這次特首選舉,票不在市民手裏,候選雙方背後都是大資本家,一方代表傳統左派勢力,另一方明顯有地產利益集團為後台,資本家刀光劍影,不論誰勝誰負,我們都只是蟻民,香港也將繼續成為中國的利益輸送帶和提款機。面對這個困局,即使不緬懷殖民的舊日好風光,現在真的難以令人說一聲「我愛香港」。

不能否認的是,港英時代,社會有歧視和矛盾,但「華人與狗」和「反英抗暴」的時代早已遠去,過去社會上大致容許不同的人物、角色和目的,不同利益集團可共生,左中右算是互不干涉侵犯,而不是今天的權斗。那時候,人還尊重彼此是人。英女皇是人,港督是人,小市民是人,「阿星阿差」(對印巴族裔的俗稱)是人,「阿燦」和「大叔」(來自中國的新移民)也是人。現在呢?我們被稱為狗,新移民是蝗蟲,議員是老鼠,未來特首是狼或是豬,現任的只是奴!

我們距動物農莊愈來愈近。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

張炳良﹕「港人治港」還行嗎?

文章 #5  未閱讀文章PoP » 2012-02-29 17:59

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%8 ... 03250.html

行政長官選舉近期的戲劇性發展,加深不少人對體制的懷疑與不滿。一方面黑材料充斥媒體的選情報道,但更令人失望的,乃社會上無法也似無興趣聚焦於香港當下面臨的種種深層次問題及相關的政策對應,以及日益嚴重的政府信任危機。

近期一種懷疑香港正在倒退的情緒似在蔓延,港人的自尊日感失落。近日《華爾街日報》(2 月 23 日)Hugo Restall 的一篇文章更掀起不少漣漪。他引述十多年前《遠東經濟評論》前總編 Derek Davis 的觀點,聲稱「香港在英國人治下表現更好」(Hong Kong was better under the British)。

自由開放政府優於英治時期

我的一代經歷了上世紀 50、60 年代殖民地統治的疏離、歧視與貪污;大學時代,我們爭取中文成為法定語文,反對貪污。港英政府要待 1967 年左派暴動的衝擊,及當時社會求變求改革的聲音與壓力不斷上升,以及土生土長新世代的抬頭呼喚,才終在 1970 年代由麥理浩總督推行民生改革,並開始重視民意與諮詢。之後 20 年內,香港脫胎換骨,變成廉潔有效率的現代行政體,講求法治公平負責,箇中有大量本地新一代公務員、專業人士及各行各業中堅分子的努力。把香港過去的成就,簡單地歸納為殖民地外派英國官員因要向在倫敦的宗主國民選政府「負責」所致,無疑是去美化殖民地統治的歷史。

誠然,九七回歸中國後香港面對各樣管治困難,體制錯置,且在與內地融合之路上既受局限也遭遇新挑戰。香港在「港人治港」上,仍在碰碰撞撞,吃了很多苦頭,九七前的香港盛世夢,備受刺破。但是,在自由、開放政府與政治問責方面,今天皆優於英國殖民地統治時期,當然這並非管治的全部,也仍待改善。

需有麥理浩的「新政」精神

近年,港人(尤其是年輕一代)的不快樂與日俱增,對社會及政府日感不滿,究其深層原因,乃貧富差距擴大、經濟成果未有合理下滴(trickle down)、社會向上流動減弱,再加以民眾無奈無能感上升,造成潛在危機。80、90 年代曾大致認同「香港生活方式」的中產階級,今天不少感到失落,無法認同現行的特區政治秩序,因而對「官商勾結」、「中環價值」和「地產霸權」的批判才會日益引起社會上迴響,也才會有人鼓吹「港英治港」比「港人治港」更好。

香港要走出低谷,需有上世紀 70 年代麥理浩的「新政」精神,從基本民生出發。新任行政長官須下決心正視上述深層矛盾,並對管治體制進行結構改革,不再在民主化上蹉跎。正如文革後鄧小平曾說﹕制度不好,好人會做壞事。我們必須從制度入手,重建政治信任和施政能量,否則更好的政綱表述也只屬修辭而已,變不成實果。下屆政府不單要找有能之士,更要令制度改過來。

Derek Davis 說殖民地時期的官員,因自知缺乏民授、不由民選產生,故更不敢疏離民眾,他形容為「其不安感令其更具敏感」(更戰戰兢兢?)(「their nervousness made them sensitive」)。縱若如此,則今天情况下應也延續,只不過更為短期行為式的民粹主義而已。特區官員,因缺乏民主認受性,對由媒體和民意調查反映出來的民情十分緊張(甚或有時過分緊張),處處被動,變得過於風險迴避(risk averse)。

決策變成每天的政治「救火」

今天的香港政治生態,但凡有爭議性的課題,或社會媒體發掘的事件,均輕易被提升至公權力的頂峰——要求特首或至少司局長親自迅速回應解決。社會上既無耐性,也不容許時間去進行詳細的調研考證。在尋求快速答案(quick-fix)的本能反應過程中,短期利害考慮往往蓋過長遠得失的研判。

正常決策程序中應有的行政部門內部官僚思考與智慧,或是公民團體和專家、智庫組織可予貢獻的智慧,也會被靠邊站;亦會做成中層官員犯不着花精力去由下而上提出「土」方案,去解決日常必會遇到的各種問題,因他們知道,縱有良方,也可能會被頂層決策或媒體的「政治」權宜考量所排拒。而事實上,一些議員也多只向司局長問政,視部門中層官員甚或首長級官員為「未夠品位」以對口。久而久之,公共決策更為「政治化」。

當決策變成每天的政治「救火」,又怎會有時間和注意力放到深層問題與長遠規劃去(這些問題往往十分複雜,不易解決,也難在政治上得分)。同時,時下的追究之風(blaming game)也易助長一種缺乏耐性包容、並不予個人較多空間╱角色的惡性循環;個人層面的冷漠及欠缺積極,不利於香港以前長期精於的「土辦法」思維,人人但求不犯錯、不致政治不正確,那麼以往為人稱許的「香港,行!」(「Can Do」)文化又怎能持續下去?

修辭不等於現實(rhetoric is not reality)。制度也是靠人去運作的,只改革制度而不改變人的腦袋和思維,也是不成,正如魯迅曾說,革命前後的主要分別乃是剪斷辮子而已,腦袋還是那一個。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

黃偉豪﹕特首選舉亂局 透過建立制度尋出路

文章 #6  未閱讀文章PoP » 2012-02-29 18:34

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E5%8 ... 03173.html

正在進行得如火如荼的特首選戰風雲,可以用一句「沒有最亂,只有更亂」來形容。特首選舉今次所爆發出來的各種醜聞和混亂,並非單純地代表多了競爭下的選舉的正常和健康現象,而是反映香港整個的管治制度和模式,已嚴重地脫離了現實情况。

解決香港的深層管治問題,盡快落實行政長官和立法會的雙普選是重要的出路。普選或民主的主要作用,並非在於要把醜聞和抹黑等事件在選舉中完全地徹底消滅,而是防止醜聞和抹黑等負面因素,阻礙一個得到人民正式授權和有高度認受性的新政府的形成,以確保日後的有效管治。若果香港已經有了民主,即使如今的特首選舉的亂局一切不變,負面事件對日後新政府的管治和威信的衝擊也會相對地輕微得多。

首先,在一個健全的民主體制下,已有完善的法律來處理無論是現任政府官員或候選人涉嫌利益衝突和以權謀私的事件,不會容許任何相關人士繼續掌權或留任在現有體制之內,破壞政府的誠信和民望。可惜,從曾蔭權涉嫌收受富豪款待的事件反映,香港在這方面的立法工作,和成熟的民主國家仍然有一段距離。

長久已來,香港主要是以公務員負責決策,但自從實行了政治委任制後,政治問責的主要官員,包括了特首本身,所受的有關法律約束反而比公務員少,有關防止政治官員利益衝突和輸送的立法明顯滯後。有關的官員,包括了特首本身,遲遲不願盡快立法,約制本身權力,其實也是自己對自己的利益輸送行為。

在一個制度完善的成熟民主體制下,留下來法律不能去處理的政治負面事件和選舉醜聞等問題,就往往只餘下涉及道德價值、個人操守與選民期望,例如婚外情,唐英年曾公開承認的「感情缺失」,或梁振英在西九事件中涉嫌疏忽等的事件,不容易或不應受法律去硬性監管的問題。

在真正的民主國家裏,在這些的問題上,選民的決定起了關鍵的作用。若果選民認為候選人所犯的錯誤真的是罪無可恕,相關候選人自然會在選舉中落敗告終。若果選民願意接受候選人,候選人仍能成功當選,事件也可以有一個了結,不會影響日後的管治,使事件,甚至候選人本身,不會成為新政府的負資產。

沒有市民參與和民主體制監察

今次特首選舉的亂局,並不在太多競爭或太多負面消息,而是所有的競爭均是在缺乏真正的民主制度下進行,在沒有了市民參與和民主體制的監察下,所有的競爭只會成為香港的主要利益集團私自的利益爭奪戰,甚至有分析曾提及過是國內執政共產黨在十八大領導層換屆的黨派之爭的延續。在這封閉的競爭當中,爭取民意的支持從來只是過程中的手段,而非真正目標。所以,我們目前所見到有關特首候選人的競爭,有多少最終真的可以演化成有利全港市民的政策,實是一個很大的疑問。

在特首選戰中浮現出來的問題,正正是香港的政治制度的深層次矛盾。它一開始便排斥絕大部分市民的參與,如今連被小圈子制度所保障的既得利益集團也在分裂,實在再看不見它可以繼續被維持,而不把香港帶入「不可管治」的亂局的可能。如此的一個亂局,並不會在今年 3 月 25 日特首選戰結束後而自然平息,而只會用另一種形式浮現出來,替新成立的政府帶來更深的管治危機。

作者是香港中文大學政治與行政學系副教授
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

大家談中國:泥漿摔角 百鬼夜行

文章 #7  未閱讀文章PoP » 2012-03-01 01:32

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/comm ... tion.shtml

網友 歲寒山人

二零一二年伊始,全球主要國家(如美國、俄羅斯、中共等)踏入選舉年,局勢變幻莫測,風雲色變。適逢其會,兩岸四地中:台灣(中華民國)、香港及中共,均在今年舉行選舉或換屆,各方勢力馬不停蹄,企望在選舉或權斗中勝出,問鼎總統/特區首長/總書記的寶座。

勝者為王,敗者為寇,除台灣總統大選能免於互相以黑材料攻訐傾軋外,近日鬧得熱烘烘的香港特首小圈子選舉,內裏卻充滿權謀、抺黑、互揭陰私等手段。一千二百名選舉委員,竟淪為各方派系攻伐對方的打手。政治紛亂、暗無天日,香江刻下竟變成巨型泥漿摔角的大舞台。

自上周各自被揭發違章潛建巨形地下行宮及西九評審利益衝突後,兩方備受各界批評和譴責。政道衰微、百鬼夜行。不少尋求一試身手的看倌們,圖效法漁人在泥漿上獲利,成就一方霸業。葉劉淑儀正式參選行政長官選舉便是一例。

誠然,普遍香港人十分健忘,唯筆者至今,仍不忘葉劉二零零三年,強硬推銷《基本法》二十三條的嘴臉,情景仿如昨天,歷歷在目。不論結果何如,何某葉劉等人參選,至少可預見未來香江政治,必定潮向「政黨政治」方向發展。

來月特首選舉,已變成中共權斗下的祭品。尤如二戰後東、西方冷戰般,各地美蘇代理人戰爭不斷,生靈塗炭,社會不靖。

甚麼港人切身問題:如雙非產子、碰碰車自駕遊、修改《基本法》二十四條、地產霸權等等,通通給特首選舉濺出的泥漿所淹沒。當商人、公務員等治港模式失效時,中共黨員代理政治的特殊模式到來,那說好的「一國兩制、港人自治」,又何去何從??
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

英國報告稱「一國兩制」原則在港運作良好

文章 #8  未閱讀文章PoP » 2012-03-01 01:35

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%8B%B1%E5%9 ... 00883.html

英國政府向國會提交香港半年報告書,指出「一國兩制」原則在香港運作良好,而中英聯合聲明所承諾的權利及自由也得到尊重。

報告說,英國與香港的關係正持續發展,認為雙方的關係已超出聯合聲明下的歷史責任,又說香港維持高度自治,以及基本權利和自由得以保障,對雙方的共同利益和價值最為重要。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

民主黨譴責中央操控行政長官選舉

文章 #9  未閱讀文章PoP » 2012-03-25 17:49

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E4%B ... 00261.html

民主黨譴責中央操控香港行政長官選舉,破壞「一國兩制、高度自治、港人治港」的原則,梁振英在共產黨幫助下,當選新一任行政長官,證明一國兩制已死,未來 5 年,將會步入第二支管治隊伍的黑暗時代。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

劉銳紹﹕梁振英慘勝 大輸家是北京

文章 #10  未閱讀文章PoP » 2012-03-26 16:28

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E9%8 ... 48941.html

特首選戰塵埃落定,表面上梁振英贏了。不過,其實這次選舉沒有贏家,只有輸家。其中,最大的輸家就是北京。

首先,北京花了那麼大的氣力,出動中央大員和各路人馬,努力為梁振英拉票,理應可以取得更好的成績。在他們的預期之中,至少可以得到 700 至 800 票。可是,最終梁振英只有 680 多票,雖然距離 700 票的目標不太遠,但這種現象說明一個十分重要的問題,就是北京的調控能力已不像過去那樣得心應手,翻雲覆雨;即使是北京出手動員,但建制派內不少人也開始「不聽話」,不投票給梁振英,對抗情緒正不斷上升。這是非常值得觀察的一個信號。

建制派不少人開始「不聽話」

這種現象與前日進行的民間全民投票相比,有異曲同工之妙。本來,主辦民間全民投票的港大民意研究計劃預計大約有 5 萬人參加投票,但在北京明顯介入選舉,放出風聲「挺梁」之後,民意開始被激化了。後來,更發生黑客入侵事件,令人們不能透過網上投票,大家於是憤然親身投票,要爭取自己的一點權利。這個信號也很清楚,就是對剝奪或影響香港人應有自由的一種反抗。部分建制派選委不按照北京的精神投票,也是基於這種逆反心理。

可以說,北京管得愈多,不聽話和反抗的事情就愈多。北京本來可以維持「不干預」的形象,但終於在自己的狐疑症和心理恐懼(擔心失控,同時認為流選會影響中央的控制能力)作祟下,還是伸出干預之手,直接影響了香港人對「一國兩制」的信心。所以說,北京進一步失去香港人的信任,就成了最大的輸家。不過,也許北京還沒有察覺到這一點傷害,更不感覺自己原來是最嚴重的傷者。

其次,如今表面上梁振英贏了,但他是在北京公開扶持下才能登上特首之位的,無論他願意不願意,已給人一個「兒皇帝」的印象。本來,如果讓他自由打拼,與唐英年自由搏擊,以他的能力,也可以取勝。但後來北京出手,反而令梁振英在公眾的心目中形象大跌,支持度只剩下 35% 左右。加上梁振英後期的拆彈行動(防暴隊和商台牌照事件)未能完全有效,仍有半數市民相信唐英年的說法是真的。所以,在民間全民投票中,梁振英僅得 17.8% 的票數。他在這種低民望、低票數之下當選,上台後的執政將會更加困難,可以說,梁振英的這種困難北京也有份造成的。北京以為自己可以扶人上天,但最後還是得到僅僅過關的效果,完全不符合溫家寶所說「得到港人擁護」,以及王光亞所說「高民望」的標準。這種贏只能算是慘勝,嚴格來說就是輸。

還有,梁振英雖然贏了特首寶座,但卻製造了建制派更大的分裂,日後要修補談何容易。在這些矛盾中,大財團與梁振英的矛盾較大,而且危機較多。梁振英上台後如果要盡快建立威信,就要制約大財團的利益,打破它們的高度壟斷,解決貧富懸殊的問題,才能贏得民意。但如果他真的這樣做,就會跟大財團的既得利益碰撞。如果他像曾蔭權一樣,跟大財團妥協,那麼肯定民意就會繼續下滑。這是他面對的兩難問題。還有,大財團如果與梁振英在未來的政策和利害關係上出現嚴重分歧,只會直接找內地的關係甚至向中央投訴,尋求解決辦法。這是中國的特色,近年來愈來愈明顯。那麼,北京就無端被扯入香港的內部事務,更動搖「一國兩制」的基礎。如果北京不管,憑梁振英個人力量,怎樣能制約大財團?况且,經過這次選戰之後,建制派的裂痕擴大,北京肯定要多花精神,調和建制內各方勢力。如此說,北京豈不是把自己綁死嗎?

胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞

今天的形勢,完全應驗了筆者日前所說,胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞,令大局和大局利益陷於被動。本來,即使從北京的安全系數着眼,只需把安全線劃在「不能讓何俊仁當選」就夠了,其餘兩位候選人的競爭,北京真的不應該干預了,就讓他們自行比併,勝利者才會頭頂出現光環。但北京如今硬要在不成熟的條件下挺梁上位,那就只好讓大家一起承受後果了。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

梁振英時代前夕的三種幼稚病

文章 #11  未閱讀文章PoP » 2012-03-29 23:55

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/comm ... ying.shtml

桑普
中國網友


三月二十五日,在中共中央與中聯辦於最後一周內緊急操盤下,阿爺最後吹雞,奴材選委跪低。「推定地下黨員」梁振英最後以低得票(689)、低民望(35%)、低凝聚力(割裂建制派)的「三低」姿態當選。票站內,新特首聲言謙卑呼籲團結,票站外,警察竟用胡椒噴霧伺候示威人士。當選翌日,梁振英更主動拜會中聯辦達個半小時,引發公眾廣泛憂慮。四月一日,香港市民,坐言起行,反英抗暴,趕狼下台,聲討共產黨,團結爭普選。

時至今日,筆者發現不少港人患上三種幼稚病。特此點評,以正視聽。

幼稚病一:「既然沒有證據證明梁振英是地下黨員,他就不是地下黨員。」其實,證言鐵證如山,切勿掩耳盜鈴。一、學運領袖王丹指出,前《文匯報》總編輯金堯如多年前在洛杉機親口向他承認梁振英是中共地下黨員。二、1988 年,33 歲的梁振英接替新華社香港分社副社長毛鈞年(已自稱共產黨員),出任基本法諮詢委員會秘書長,按照中共規定,秘書長必由黨員擔任。三、六四後,在聲討中共的領導金堯如失勢前,梁曾緊跟登報聲討,但等到金老落馬勢成,梁就成功轉靠新碼頭,! 忽然繼續協助中共起草包括新增第二十三條的基本法,跟溫影帝當年「棄暗投明」的抉擇殊途同工。四、1997 年,中共悉心部署,地下黨員葉國華出任董建華的首席顧問,同為地下黨員的梁振英出任行政會議成員,兩年後更成為行政會議召集人,成為中共操控與監督董建華的兩大棋子。梁振英此人,本非超級富商,亦非政府高員,如非地下黨員,這些權勢和地位簡直不可想像。

幼稚病二:「即使梁是地下黨員,他也會跟董、曾一樣對中共唯命是從,相去不遠。」此言差矣。董建華是紅色商人,跟中共關係千絲萬縷,但絕非黨員,而是中共統戰和監控的對象。曾蔭權是本土公務員,也絕非黨員。儘管他們兩人各受中共施壓,但最後決定權始終在他們手中,大不了辭職走人,有機會時可以陽奉陰違,巧妙閃躲(例如遞補機制立法風向的變化)。

然而,地下黨員不然,絕不可犯「組織錯誤」,必須服從其領導指示(目前可能在中聯辦或港澳辦內),必須如期圓滿執行領導交辦的任務,不容獨立思考或陽奉陰違的迴旋空間。一旦接到黨領導指令,梁就要通過行政會議、問責高官、立法會等機制,協同其它地下黨員,把紅色指令「漂白」成獨立、公正、集體負責 ! 的政治決策。這就是今後「西環治港」的真諦。

幼稚病三:「即使梁是完全馴服中共紀律的地下黨員,他畢竟有意衝擊香港目前的金融地產霸權,引入中小企業勢力壓制大財團,可望縮窄貧富懸殊,打破跨行業壟斷。」在沒有定期選舉制度和健康公民社會制衡下,引入狼群,喪咬土豬,港人坐山觀虎,拍手鼓舞,心裏想著:掃除土豬壟斷,引進狼豬競爭,好得很。然而,說時遲那時快,形勢畢竟比人強。當倚仗中共的狼群把土豬制伏之後,狼群成了新壟斷勢力。這些新壟斷者絕非無產階級,而是那些支持狼、苦等十五年才可上位的權貴資本家。縮窄貧富懸殊只不過是縮窄豬狼差距,打破跨行業壟斷只不過是為了洗牌執位。到時候,請神容易送神難,港人回天乏力,欲哭無淚,猶如吳三桂引清兵入關剿滅李自成後,自己也被清兵所殲。要怪的,正是現在還幼稚地挺梁的人不辨世途險惡。

需知道,上述轉變不會在一夕間發生。上任首年,狼可能道貌岸然,謙虛謹慎,但在他發現權力鞏固後的數年時間內,事情即將起變化。1949 年至 1953 年毛澤東嘴臉的轉變,不是很值得警惕嗎?如果港人不再以史為鑒,奮發抗爭,歷史悲劇即將重演,四大任務(五年後偽普選、二十三條立法、啟動國民教育、整頓香港電台)逐步實現,大搞三權合作,踐踏言論新聞自由,出動防暴隊催淚彈,中聯部與特區對口單位無縫銜接,各位唯有自求多福。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

英媒:香港為中國帶來民主

文章 #12  未閱讀文章PoP » 2012-03-29 23:57

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chin ... tion.shtml

英國《金融時報》周四(3 月 29 日)發表署名評論文章:香港為中國帶來民主。

作者大衛·皮林 ( David Pilling) 寫道,因為 689 人投票贊成,梁振英將成為下一任香港特區行政長官。

可是這樣一個只有 1200 名選舉委員有資格投票的選舉對人口 700 萬的香港來說又有什麼意義呢?

作者認為,對香港這個世界第三大金融中心來說,其意義相當重要。

「梁振英與前任特首或許完全不同。與曾蔭權不同的是,梁與英國公務員或者香港大地產商都沒有緊密聯繫。與繼承了航運公司的董建華相比,梁振英的出身並不顯赫,他的父親是警察。」

「梁振英比前任們獲得的支持率都低。如果他希望繼續連任,那麼他將不得不在下任特首直選問題上做出修正。在競選中,梁已經誓言將更注重普通市民的需求,而不是大商家的利益。另外,他還承諾將解決貧富差距懸殊、房地產價格飆漲,窮人、甚至中產階級也買不起住房的問題。」

「梁的關鍵問題是如何在處理這些問題時,不傷害香港賴以繁榮的自由市場精神。」

另外,雖然梁振英擔任特首的過程從本質上來說不符合民主程序,但是卻具有很多真正民主選舉的因素。

「民意調查、公開競選以及媒體對候選人深入的監督審視。熱門競選人唐英年在失去公眾支持後,很快也被北京放棄。」

「從這個意義上講,這些競選過程是 2017 年的熱身,屆時全香港 360 萬合資格選民將決定特首人選。」

文章認為,中國大陸民眾在關注香港特首選舉時的著迷程度並不亞於今年一月關注台灣真正有民主意義的總統選舉。

「即便是梁振英本人,無論他是不是北京的欽點人選,也認同下一任特首由全民直選的主張。他說,香港屬於每一個人,而不是小圈子。」

「在中國的一個角落,這已經成為了共識。這才是真正值得圈點之處。」
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

這將是一場捍衛核心價值之戰

文章 #13  未閱讀文章PoP » 2012-04-12 16:43

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E9%80%99%E5%B ... 06024.html

近日政圈廣泛流傳,中央向唐營人士解釋,最終「棄唐取梁」的原因之一,就是梁振英承諾,上任後會完成「四大政治任務」,而中央對曾蔭權食言,任期中沒有履行這四大任務,一直耿耿於懷。

「四大政治任務」

所謂「四大政治任務」,就是為《基本法》23 條立法、實施國民教育、整頓港台,以及處理 2017 年普選特首及之後的政制發展。

梁振英已經公開否認有所謂四大政治任務。

但我相信,空穴來風,未必無因,而且跟我證實這個說法的,包括與唐營完全無關、我十分尊重和信任的傳統愛國陣營人士。

「土地已經回歸,但人心仍然未回歸」

如果與傳統愛國陣營人士,尤其是一些「老愛國」接觸,他們常常掛在口邊的一句怨言,就是﹕「九七之後,土地(又或者是政權),已經回歸,但是,人心,卻仍然未回歸。」

他們埋怨,九七之後,雖然「米字旗」已經換成「五星旗」,但實際上,香港的管治,仍然是控制在一班公務員以及港英年代延續下來的利益集團手裏,實行「沒有英國人的英國管治」,掌權的仍是那一班港英餘孽(例如先是陳方安生,再到曾蔭權,以及馬會幫等),他們「黃皮白心」,骨子裏崇洋媚外,讓前朝意識形態上的遺毒延續。而他們那些「愛國愛港」人士,卻長期遭投閒置散,被排斥於執政集團之外。

此外,他們又埋怨,在意識形態的最前線上,香港電台仍是充斥着那些《頭條新聞》等對特區政府以至黨和國家仍是「不懷好意」的節目,在學術界和公共知識分子圈,仍是以自由派為主導……又或者正如某段著名評論所反映他們的心聲﹕「香港的反對派於過去 15 年,雖經多番挫折,卻愈戰愈勇,基本上可以完全控制媒體與輿論,以及法律、教育、社會福利等關鍵環節,不但能持續創造議題,穩佔道德及智慧高地,呼風喚雨,最近更上升到了可以差點兒指鹿為馬的層次。」

對「普世價值」「香港核心價值」嗤之以鼻

他們不相信世上有所謂普世價值,又或者香港有所謂核心價值這回事,這些都只是西方列強通過全球化而強加於其他地區的勾當,也不相信和而不同,香港作為一個多元社會的至寶貴特質,而認為香港作為中國一部分,必須重視中國的整體利益,又或者所謂「國情」,尤其是在世界列強爭霸下,國際戰略大格局國家的利益和需要。

只要大家細讀梁營麾下「四大護法」所撰寫的文章,對這些想法都不會感到陌生。

所以,當大家看看所謂四大任務之中,其實大都是與意識形態有關,例如 23 條要處理的,當然是種種反共、顛覆中央、蠱惑人心的言論,國民教育的核心課題當然是愛國教育,港台當然是要重新整編成黨國的喉舌,不容像過去一般,專與黨國唱反調,大家就會發現,思路其實是一貫的。總的來說,那就是要處理「人心仍然未回歸」的問題,也是在「五十年不變」這個限期,後半階段,最重要的任務。

在九七回歸之初,中央對香港的制度和價值,仍然小心翼翼,緊守一國兩制之界線,但慢慢地,隨着「大國崛起」,中國的自信心空前膨脹,便進入轉而標榜「中國模式」,甚至是「以我為主」的另一新階段,對所謂普世價值這些課題,嗤之以鼻。

從商人到公務員治港,再到幹部治港

也所以,當「商人治港」,再到「公務員治港」,都被他們踐踏得一無是處、體無完膚之後,「幹部治港」也被他們視為更加理所當然了,尤其是「幹部」的性質,讓他們處理「政治任務」,也就更加駕輕就熟,得心應手。姑勿論梁振英是否共產黨員,近日「西環治港」的走到台前、中聯辦的手愈伸愈長,只會讓這種「幹部治港」的說法,更加甚囂塵上。

我不會懷疑梁振英在處理貧富懸殊、樓價過高、年輕人缺乏社會流動機會等「香港社會深層次矛盾」的意願和決心,就等於沒有人能夠否認薄熙來治下重慶確是成了一個生活素質大幅改善的城市。我只擔心,如果一些政治任務真的存在的話,就如重慶的「唱紅打黑」運動一樣,香港的核心價值會否被摧毁,成了一個高度「內地化」的城市。

我相信這不單止是我個人、孤立的憂慮。最近,中大亞太研究所發表探討港人對梁當選後支持度及初步評價的民意調查顯示,市民對他評分最低的 3 個項目,依次為「促進香港民主發展」、「保障香港自由人權」及「可以包容各方政治勢力」,都是與核心價值有關的課題。而對他最為不支持的市民,屬於(一)年輕人、(二)教育程度較高、(三)收入較高、(四)主觀上覺得自己是中上階層的社會族群,而有理由相信,過去這些都是香港核心價值的捍衛者。

尤其值得留意的是,儘管梁一直標榜要處理的課題,以及所擺的政治姿態,都是站在年輕人那方,但這個調查卻顯示,不支持他當特首的市民,卻以年輕人的組別比例為最高。過去幾年的八九十後社運,可能已對這些年輕人作了深刻的洗禮。而 4 月 1 日梁當選後的首個遊行,現場所見,年輕人之佔主導,也讓人大吃一驚。

到了那一刻,香港人會挺身而出

最後,容我引述丘亦生君在特首選後翌日,在《蘋果日報》發表〈抵抗天朝守護我城〉一文中,幾段讓我熱淚盈眶的說話﹕

「在上周五六(筆者按﹕特首民間投票)兩天,那些蜿蜒伸展似不見盡頭的人龍當中,可以找得到數以萬計的真正香港人。我不認識他們,卻十分熟悉他們。這些老朋友,總會在香港價值受到最嚴峻挑戰的時候,挺身而出。

「每年六四維園燭光晚會上那數萬張肅目(穆)莊嚴的面孔,是我香港人身分認同的最大安慰。過去廿餘年,每當香港人珍之重之的人權、自由和法治等價值,面臨威脅時,定能在街頭再見這一張張流露巍然正氣的面容。

「在我心目中,他們是真正的香港人。他們與一般香港人的分別是,拒絕搵食大晒的庸俗價值,拒絕跟大隊選擇麻木、認命和犬儒。他們擁抱普世價值,不願意放棄香港,不忍見香港在這一代手上沒落。他們,對香港仍然有夢。他們,不甘心。」

但願 5 年之後,證明以上有關「四大政治任務」,又或者「香港核心價值」的疑慮,只是分屬多疑,否則的話,在「英治年代」,那將會是一場波瀾壯闊捍衛核心價值之戰。

(後特首選舉的政治生態,系列之五,完結篇)

蔡子強

中文大學政治與行政學系高級導師
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

港人拉出「米字旗」?

文章 #14  未閱讀文章PoP » 2012-04-20 22:18

BBC 沃迪恩•英格蘭

來源: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc ... tity.shtml

香港主權移交給中國已經 15 年了。BBC 記者英格蘭發現,一些香港人現在重新拉出英國殖民時代的象徵,表述自己的身份認同,審視歷史,展望未來。

這頓午餐,真是很愜意。簡約雅緻的住宅,碧綠的草坪上,女主人可以數得出在中國沿海生活過的好幾輩歐洲人。

吃完飯回家,正好碰上一起抗議示威。

香港主權移交給中國已經有 15 年了,在香港街頭,再次看到「聯合傑克」--- 米字旗,真是令人吃驚。

更有趣的是,這面米字旗不是一般的英國國旗。深藍色的背景上,最醒目的是大大的香港盾徽,「米字」只佔旗子左上方一個角落。這是殖民時期的香港旗。

舉旗的人,也不是仍然夢想著大英帝國美好昨日、上了年紀的歐洲人。事實遠非如此。許多歐洲人堅定地選擇跟隨「只有中國才重要」的陣營,熱衷於拍北京的馬屁。

現在,拉出這面殖民時期的香港旗,是為了凸顯許多香港年輕人心中的惱怒、不滿。

聽上去有點不可思議。為什麼香港年輕人要讓殖民時代的標記「起死回生」呢?

身份認同

為了尋求答案,我找到了一度曾經引起很大爭議的陳雲根。陳雲根寫過一本書,這本書煽起了一股運動——香港城邦自治運動。

說起殖民香港旗,陳雲根爽朗地笑了起來。他說,現在,這面旗子的出鏡頻率確實有所增加,在民運遊行中看得到;幾個月前在一家高級時裝店外發生的抗議活動中也看得到。

當時,港人對大陸的不滿不斷升溫,總算「開了鍋」,到時裝外店外去示威。

陳教授說,殖民香港旗,是為了表述香港的身份認同————不是大英帝國的人,也不是中國人,而是香港人。

香港年輕人 -- 其中一些自稱為 80 後活動人士,出生時英國和中國已經就香港的未來達成了協議。對於他們來說,香港就是家,香港的歷史就是他們的歷史,無論那是中國還是英國、殖民還是不殖民。

還有,這面旗子也象徵著香港人越來越嚴重的失落感和不滿。中國政治侵入,香港失去自治,失去了身份認同;隨著越來越多大陸人的湧入,多由移民構成的香港社會的平衡也在發生變化。

香港文化

說香港有自己的文化,曾經是玩笑。現在,當地人可認真了。他們堅持說,香港文化是我們與大陸區別的一部分。

香港藝術家榮念曾(Danny Young)告訴我,香港文化意味著批判性思維、獨立、思維和行動的自由。

香港政治家吳靄儀(Margaret Ng)則告訴我,香港代表著機會、包容、寬容、開放。她說,我們是中國人,但我們不僅僅是中國人。

她還說,我們可以不成為西方人、但卻接受西方的文明,我們可以遵守普世價值觀、但卻不失去自己的文化根。

她還提到了廣東人—或者說中國南方人,素來很固執的反抗精神。

這一點,我在示威活動中也親眼看到過。一名婦女故意磨磨蹭蹭、拉在遊行隊伍的後面,汽車排成長龍不能前行,別人怎麼趕她都沒用。香港警察也沒有把她拉走。

一國兩制

陳教授回憶起 1997 年香港思維的停滯。沒人知道應該如何回應大陸。所以,他反思歷史,發現,「一國兩制」在香港由來已久,自從香港 19 世紀成為貿易港口繁榮以來一直如此。

陳教授說,北京給我們這樣的制度並不是特別的善意,而是被迫接受原來早就存在的現實。香港一直就是一個城邦。她過去就與中國其他城市不同,未來也將永遠如此。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

質疑國民教育洗腦 教協周日遊行抗議

文章 #15  未閱讀文章PoP » 2012-05-12 04:58

來源: http://hk.news.yahoo.com/%E8%B3%AA%E7%9 ... 25271.html

教育局將於今年 9 月起,於全港中、小學陸續將德育及國民教育科列作必修科。教協批評國民教育科是一項政治任務,又指國民教育獨立成科將增加教師工作壓力,而且課程迴避政治敏感議題,要求教育局立即停止推行國民教育科,並將課程更名為「公民教育」,消除社會對國民教育科涉洗腦的疑慮,並於周日發起遊行抗議。

不滿避敏感話題

教協會長馮偉華表示,教育局上月推出的國民教育課程定稿,針對社會訴求作出部分修改,加入人權、法治等普世價值。不過,課程仍然迴避內地敏感話題,而且忽略「公民」元素,對此感到不滿,因此教協將聯同學民思潮等十多個團體,於周日(13 日)下午由銅鑼灣遊行至新政府總部,要求當局立即叫停國民教育科。

他說,國民教育課程文件中,無論教學法、課題舉例等,均迴避六四事件、內地維權運動等政治敏感議題,加上課程以國民教育為學科名稱,難以令人消除洗腦疑慮。

馮偉華說,課程設計亦有問題,例如要求教師教授爭議性議題時要抽離,避免向學生灌輸個人意見;但同時又要求教授學生對國家的感情,變相對爭議性議題有意見的教師施壓。課程亦要求學生肯定現有制度,無視香港和內地要求改革的聲音,而且文件所選取的參考文獻過於保守。

要求更名「公民教育」

此外,國民教育獨立成科,將加重前線教師工作量。馮偉華解釋,教局無體恤前線教師的困難,先處理教師工作量過多等重大問題,卻推行沒有迫切性的國民教育,因此要求教局叫停國民教育科。

另外,反對國民教育的學生組織「學民思潮」,昨亦於旺角行人專用區設置攤位,反對政府強推國民教育。「學民思潮」召集人黃之鋒表示,課程管制學生思想,而且內容含糊,認為教育局沒有回應學生訴求,目前正於網上發起反國民教育聯署,至今有過萬人聯署,希望教育局能聽取學生意見,停止推行國民教育科。
當流赤足蹋澗石,水聲激激風吹衣。
人生如此自可樂,豈必局束為人鞿?
頭像
PoP
 
文章: 11974
註冊時間: 2006-12-06 03:42

下一頁

回到 家庭事

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron